English Version Force de Défense d'Israel sur Internet
Inscription gratuite
AccueilInfos IsraelBlogs Juifs et IsraéliensVidéo IsraelOpinions : monde Juif et IsraelLe MagTOP SitesLa BoutiqueJuif.org TV

Diplomatie : Israël & le Moyen-Orient

Les palestiniens 'réfléchissent' à l’option d’un mandat international

Les palestiniens 'réfléchissent' à l’option d’un mandat international - © Juif.org
Les palestiniens n’écartent pas l’option de se tourner vers le conseil de sécurité de l’ONU et l’assemblée générale pour vérifier la possibilité d’imposer un mandat international sur les territoires palestiniens, selon le négociateur en chef palestinien, Saeb Erekat.
 
Répétant des appels émanant du camp palestinien, Erekat a déclaré que si les pourparlers de paix avec Israël devaient rester bloquées sur la construction israélienne en Judée Samarie, les palestiniens considéreraient de se tourner vers les Etats-Unis pour une reconnaissance unilatérale d’un état palestinien dans les frontières de 1967. Des menaces qui n’ont aucune chance d’aboutir, semblant montrer la situation désespérée des sbires de l’AP.
 
Le négociateur palestinien est même allé plus loin en disant que si l’option des Etats-Unis se révélait infructueuse, les palestiniens envisageraient de demander aux états membres de l’ONU de reconnaître un état palestinien indépendant. « Nous allons examiner la possibilité de nous tourner vers l’assemblée générale de l’ONU en vertu de l’alinéa 67 pour vérifier la possibilité d’imposer un mandat international sur les territoires. »
 
Erekat a expliqué que le président palestinien Mahmoud Abbas a présenté aux dirigeants arabes différentes options disponibles pour les palestiniens, lors du sommet de la Ligue Arabe qui s’est tenu ce week-end, et a ajouté que d’autres options seront également explorées. L’important, pour les palestiniens aujourd’hui, semble de toujours trouver quelque chose à dire pour ne pas perdre leur présence dans les medias. Et même si c’est proche du n’importe quoi, au moins avec les medias francophones tributaires de l’AFP, ça fonctionne encore.
 
Dans ce contexte, les palestiniens pointent une récente déclaration du Quartet, qui suggère que les palestiniens sont prêts à déclarer un état indépendant « a un moment donné », à la lumière des « grands progrès » que l’AP a obtenu au cours des dernières années dans le renforcement de ses « institutions ». Il est vrai qu’il y a certains progrès, notamment sécuritaires, mais il faut prendre en considération d’où ils viennent. Il y a peu encore, l’AP (autorité palestinienne) était officiellement un groupe terroriste à forte connotation antisémite. Faire mieux, ce n’était pas vraiment compliqué avec un peu de bonne volonté.
 
Pendant ce temps, le ministre des affaires étrangères français, Bernard Kouchner, et son homologue espagnol, Miguel Moratinos, ont rencontré le ministre israélien de la défense, Ehoud Barak, dimanche, dans le cadre des efforts pour relancer les pourparlers directs. « J’espère que nous allons passer à travers les difficultés, et que les négociations directes reprendront, » a déclaré Barak aux deux hommes. Kouchner a indiqué que toutes les parties supportent la création d’un état palestinien, et que le monde attend que les difficultés se résolvent.
 
Dimanche également, le roi Abdallah de Jordanie a rencontré le ministre du commerce et de l’industrie, Benyamin Ben Eliezer, et lui a dit que la prorogation d’un mois donné par la Ligue Arabe aux Etats-Unis pour relancer les pourparlers de paix est une grande opportunité qui lie toutes les parties. Le roi a ajouté que les pourparlers de paix sont la seule garantie pour la stabilité du Proche Orient.
 
Ben Eliezer a pour sa part déclaré que le gouvernement israélien fait de grands efforts pour arriver à la reprise des négociations dès que possible.
84 commentaires
Si ce n est pas les constructions qui le dérange ce Abbas, voila que maintenant il trouver une autre tactique et bien sur notre Mme Clinton est avec lui a qui se confier, nous qui pensons que nos amis américain était nos amis et bien on peut remarquer que depuis le début des pourparlers de paix c est tout le contraire qui se passe. Mme Clinton, Hussein Obama font tout pour nous anéantir avec l aide de Sarkozy et Kouchner. Malheureusement Bibi a tort d avoir envoyer Barack rencontrer ses représenter de l Europe qui sait qu il leurs a promis, et Ben qui a été voir le petit roi palestiniens c est deux représentables d Israël font le parti du gouvernement mais sont toujours contre la majorité. Nous avons pu le voir pour la Turquie Ben est aller les voir sans averti le ministre des affaire étrangère alors que c est le travail de Lieberman. Il n y arien a comprendre.
Envoyé par Moshe_012 - le Dimanche 10 Octobre 2010 à 20:32
Si ce n est pas les constructions qui le dérange ce Abbas, voila que maintenant il trouver une autre tactique et bien sur notre Mme Clinton est avec lui a qui se confier, nous qui pensons que nos amis américain était nos amis et bien on peut remarquer que depuis le début des pourparlers de paix c est tout le contraire qui se passe. Mme Clinton, Hussein Obama font tout pour nous anéantir avec l aide de Sarkozy et Kouchner. Malheureusement Bibi a tort d avoir envoyer Barack rencontrer ses représenter de l Europe qui sait qu il leurs a promis, et Ben qui a été voir le petit roi palestiniens c est deux représentables d Israël font le parti du gouvernement mais sont toujours contre la majorité. Nous avons pu le voir pour la Turquie Ben est aller les voir sans averti le ministre des affaire étrangère alors que c est le travail de Lieberman. Il n y arien a comprendre.
Envoyé par Moshe_012 - le Dimanche 10 Octobre 2010 à 20:33
Moshé_012, bonsoir. Avez-vous vu que votre ordi envoie tous vos posts en double ?
Envoyé par Edmond_002 - le Dimanche 10 Octobre 2010 à 21:47
voila un sommet pour établir la paix en Palestine, qui à mon sens n'aboutira pas, tout simplement parce que c'est quasi impossible (et je le regrette amèrement) c'est trop demander à Israël face à des palestiniens soutenus par la ligue arabe.
Chalom
Envoyé par Florence_011 - le Dimanche 10 Octobre 2010 à 23:27
Florence, quel joli passage, léger dans le style et tout à fait percutant !

Chalom
Envoyé par Moshé_007 - le Dimanche 10 Octobre 2010 à 23:41
Le compte de ce membre a été suspendu.
Envoyé par Tunisien - le Lundi 11 Octobre 2010 à 08:57
AU dela de ce que l'on peut penser, je ne vois pas comment Abbas va pouvoir justifier juridiquement les frontières d'avant 67 étant donné qu'en 47 les arabes ont refusé le plan de partage et que rien juridiquement ne leur alloue les territoires disputés.
Envoyé par Nicolas_004 - le Lundi 11 Octobre 2010 à 11:49
Le compte de ce membre a été suspendu.
Envoyé par Gerard_038 - le Lundi 11 Octobre 2010 à 12:24
Votre réflexion est tout à fait exacte, Nicolas. les revendications d'Abbas et compagnie ne reposent pas sur l'ombre d'une base juridique.
J'ajoute que, non seulement les Arabes ont refusé le plan de partage de 1947 - qui, pourtant ( il suffit de regarder les cartes ) leur faisait la part plus que belle, mais ils ont refusé aussi et fait capoter tous les plans qui leur furent proposés ultérieurement, y compris ceux qui leur faisaient les concessions les plus énormes ( Rabin - Barak - Olmert ).
Mais il y a un fil rouge qui relie le refus de 1947 aux refus ultérieurs : c'est que tous ces plans, même ceux qui étaient, pour eux, les plus avantageux ( et tel était, au premier chef, le cas du plan de 1947 ), prévoyaient l'existence ou la survivance d'un Etat juif. Et c'est précisément cela dont ils ne veulent pas.
Envoyé par Edmond_002 - le Lundi 11 Octobre 2010 à 13:17
en effet Edmond.
Il faut bien comprendre que, malheureusement, nous qui défendons et aimons Israel, sommes devenus inaudibles, on refuse de nous écouter. Les seuls arguments qu'on nous oppose c'est "Propagande sioniste!" etc... Il faut en revenir au fait, rien qu'au fait et juste les faits. Quand j'entends les pro palestiniens réclamer l'application du droit et de la justice, il faut leur répondre "Ok, pas de soucis... mais êtes vous sur que le droit est de votre côté?"... car factuellement, au mieux le droit est du côté d'Israel, au pire, il y a un très gros doute qu'il soit du côté des palestiniens... et je ne parle même pas de la manière dont le peuple palestinien a été créée... Nous n'avons pas besoin de défendre Israel juste car nous aimons Israel, mais il faut expliquer que tout simplement Israel reste dans le cadre du droit international le plus strict, à la fois dans la lettre et dans l'esprit. Ce n'est que sur cette base que des négociations avec les arabes peuvent se faire...
Envoyé par Nicolas_004 - le Lundi 11 Octobre 2010 à 13:53
Membre Juif.org





Dernière mise à jour, il y a 47 minutes