|
Diplomatie : Israël & le Moyen-OrientNetannyahou a offert de prolonger le moratoire contre une reconnaissanceLa Knesset a ouvert sa session d’hiver lundi avec le premier ministre Benyamin Netanyahou disant qu’il serait prêt à prolonger le gel des constructions dans les implantations de Judée Samarie si les palestiniens reconnaissent Israël en tant qu’état juif.
« Malheureusement, jusqu'à présent, les palestiniens n’ont pas répondu à cet appel, et les Etats-Unis sont à la recherche de nouvelles manières de poursuivre les pourparlers, » a-t-il dit.
« J’ai donné ce message de manière claire le mois dernier, et je le dis ici, maintenant en public : si les dirigeants palestiniens disent sans équivoque à leur peuple qu’il reconnaissent Israël comme l’état nation du peuple juif, je serai prêt à rassembler mon gouvernement et lui demander une nouvelle suspension de la construction pour un temps limité, » a déclaré Netanyahou.
« Les Etats-Unis font différentes suggestions, et nous les considérons sérieusement en relation avec les intérêts d’Israël, la sécurité avant tout, et la promesse de pérennité, » a déclaré Netanyahou.
« Le refus de reconnaître les droits du peuple juif et son lien historique avec la terre est la racine du conflit, et sans la résoudre, le conflit ne finira jamais. En ce qui concerne la sécurité, tout accord de paix entre nous et les palestiniens doit être fondé sur des mesures sécuritaires rigides. »
Immédiatement après le discours de Netanyahou, l’autorité palestinienne a publié une déclaration rejetant sa demande. Nabil Abou Rdainah, porte-parole du président palestinien Mahmoud Abbas, a déclaré qu’un retour aux pourparlers exigeait un gel des constructions dans les implantations. « La question de la judaïté de l’état n’a rien à voir avec la question, » a-t-il déclaré à Reuters.
Ahmed Qorei, membre de l’OLP, a également répondu au discours de Netanyahou, laissant entendre que ce dernier essayait de gagner du temps.
« La situation actuelle ne peut plus subir de nouvelles manipulation. Cette position tend en fait à éluder un véritable processus de paix sérieux qui offrirait au deux parties leurs droits conformément au droit international, » a-t-il dit.
Le négociateur en chef palestinien, Saeb Erekat, a accusé Netanyahou de « jouer » en liant les implantations au caractère national d’Israël. « Je ne vois pas le rapport entre ses obligations en vertu du droit international et le fait qu’il cherche à définir la nature d’Israël, » a-t-il dit. « J’espère qu’il va arrêter de jouer à ces jeux et commencera le processus de paix par l’arrêt des constructions. » Il semble qu’Erekat lui-même ait oublié de se relire, l’impasse actuelle étant le résultat de conditions posées par les palestiniens pour la reprise des négociations. Pourquoi, en réponse à la condition d’arrêt des constructions, Israël ne pourrait pas lui aussi poser une condition qui, en effet, touche à l’essence même du conflit ? Articles connexes
83 commentaires
| Membre Juif.org
Il y a 8 heures - Le Figaro
Il y a 11 heures - Le Figaro
Il y a 11 heures - i24 News
5 Mai 2025 - Juif.org
4 Avril 2025 - Slate .fr
29 Avril 2025 par Blaise_001
28 Avril 2025 par Blaise_001
28 Avril 2025 par Guillemette
21 Avril 2025 par Claude_107
18 Avril 2025 par Claude_107
4 Mai 2025 - Le Monde Libre
4 Mai 2025 - Identité Juive .com
1 Mai 2025 - Torah-Box
1 Mai 2025 - Torah-Box
16 Avril 2025 - Identité Juive .com
28 Juillet 2014
27 Juillet 2014
27 Juillet 2014
27 Juillet 2014
21 Juillet 2014
|
Dernière mise à jour, il y a 6 minutes
souvent et à bien des égards...et son esprit ne mérite pas d'être attribué au capitalisme. Fallait-il que je t'explique tout cela ? Je n'ai pas envie de jouer. Il faudra bien que tu comprennes que nous devons dépasser le stade du capitalisme,
Ceux qui ne le comprennent pas font perdre du temps; c'est tout ! C'est tellement évident pour moi, qu'en rester à parler ainsi ; c'est comme perdre du temps. Le capitalisme et l'islam, sont deux archaïsmes, dont nous ferions bien de nous débarrasser au plus tôt pour passer aux choses sérieuses: inventer un nouveau type de relations entre les individus, un nouveau type de relation de l'être humain à la nature. Poser de vrais problèmes, créer.
Je n'ai jamais dit qu'Israël devait être destiné à plusieurs peuples ! J'ai dit, au contraire que Netanyahou avait finement joué en mettant Abbas en face du vrai problème: qui agresse qui ? qui empêche la paix ? qui refuse de reconnaître Israël pour le peuple juif ? C'est d'autant plus évident que les pays islamisés ont chassé tous les non - musulmans, alors qu'Israël n'a pas chassé les arabes. Mais il devrait être acquis que les arabes, en Israël, ne devraient pas dépasser 20% de la population, au delà de ce pourcentage; ils contestent le droit d'Israël à être destiné aux juifs.
Je pense donc qu'il devrait y avoir une pression de l'Etat hébreu sur la communaut
Or, Israël a déjà 20% d'arabes. C'est toute l'essence du pays qui est en suspens.
Je ne souhaite pas à Israël de rester en guerre, mais quelle paix pourrait rendre Israël durable ?
Netanyahou a posé LA question. ...et Abbas a explosé en plein vol .
taxé per exemples les transactions immobilieres,il y a de quoi faire
taxes foncieres,
taxes l'hotellerie,je n'ai rien vu d'aussi chers et sans raisons,le service dans les hotels est deplorable
elie par mes relations j'ai pu voir des petits palais en israel;
il y a enormement d'argent en israel,n'en doute pas;
si les aides aux israeliens sont bonnes cela changera leurs vies
en france si il y a moins d'enfants c'est que l'optimisme ni ai plus,trop de populations etrangeresprofitant de tout ce qu'offre la france,resultat les impots augmentent,les cazisses sont vides et l'etat aujourdhui ne rembourse que les interets de la dette,enfin c'est ce que je crois;
Taxer les hotels, c´est pareil, le fait d´augmenter les prix n´est pas bon pour l´economie touristique, ni pour les investisseurs et meme les israeliens iront passer leur vacance ailleur qu´en israel, c´est aussi une question de concurence.
Mais tu peux tj rester sur ton idée.
ce que tu mets d´un coté de la balance il faut le prendre de l´autre coté.
Col HaKavod pour ton développement.
Je n'avais fait que reprendre une de tes formulations qui me semblait un peu ambigüe mais en fait, tu as parfaitement corrigé le tir et je suis tout à fait d'accord avec toi sur notamment les 3 notions : 1) Peuple/Nation distinct versus « terrien anonyme », 2) Capitalisme = archaïsme nocif et qui ne raffine personne et enfin 3) La démographie galopante musulmane en Israel (et ailleurs).
Par contre, quand tu ramènes : "Les pays européens ont fait de toi un être pauvre, vulgaire, sans âme, etc...?", Est-ce une de tes citations dont tu te sers pour ton développement ? (car même si à bien y regarder je le pense, je n’ai jamais écrit ça sur J.Org).
Très amical Shalom.