Diplomatie : Israël & le Moyen-Orient

Le temps vient de commencer à poser les problèmes exactement comme le fait le sénateur Graham. Mêmes les ci-devant muets du sérail ( le sénateur Udall ? ... ) commencent à oser l'ouvrir ... : des bienfaits des " midterm elections " ...

les Usa sont un etat au deficit public colossal proche de la banqueroute et dont le dollar n'est maintenu que par les chinois. ILs se ruinent chaque jour davantage avec leur guerre perdue d'avance en afghanistan et en irak. je pense que les usa ont peur de s'engager ds une action dont ils ne connaissent pas l'issue. Et de toute façon, je suis sur et certain, qu'il y ait bombardement ou non de l'iran , que ce dernier ets en train de développer ses armes atomiques à vitesse grand V dans des sites ultra secrets et souterrains , les autres sites connus étant juste une façade , une espece de leurre. A l'instar du pakistan, l'iran aura ses bombes nucleaires c une question de tps. les americains aura du par commencer par regler le pb iranien avant et au lieu de s'acharner sur l'irak qu'ils ont transformé en un iran bis ( etat chiite aux ordre de teheran ) et cela le regime iranien le sait et c pourkoi il se sent sur de lui....

Oui, Mounzo. Mais beaucoup de régime qui se sentaient ( un peu trop ) sûrs d'eux se sont pris au piège de leur propre certitude ...
Et puis réfléchissons : le déficit public est énorme, certes : c'est un problème qui ne date pas exactement d'aujourd'hui et que les dépenses ( énormes elles aussi ) de l'administration Obama ont encore aggravé : c'est l'un des principaux reproches faits par les Républicains et les " Tea Partiers " . Quant à la position des Chinois, il faut prendre garde qu'elle dépend en fait beaucoup d'une relation du type " je te tiens, tu me tiens par la barbichette " : le dollar est maintenu par les Chinois. Mais supposons que ceux-ci viennent à ne plus soutenir le dollar : que se passerait-il ? - Ceci : les avoirs de la Banque Centrale chinoise étant en dollars, la Chine, en mettant le dollar en danger se mettrait-elle-même en danger.
Il n'est pas certain - quoique la possibilité ne puisse sans doute pas en être exclue totalement - que tout ce que l'on peut apercevoir ne soit que leurres. D'ailleurs, si l'on suit la suggestion du sénateur Graham et si l'on ne détruit pas seulement les sites nucléaires, mais aussi la marine et l'aviation de guerre, l'Iran sera sérieusement handicapé.

L'Amérique démocrate ou républicaine, ne s'en prendra pas à l'iran, pour un bonne raison, l'iran vend son brut aux américains !

Depuis quelques semaines, l'iran ne possède plus d'aucune logistique capable de de véhiculer des charges supérieures à 400 kilos à plus de 300 km.

Contrairement aux communiqués de l'rina, busher est toujours hors service et ce n'est pas demain que cette centrale sera opérationnelle.

La question ; est il judicieux de détruire maintenant les installations d'enrichissement souterraines ?

La question est pertinente, mais les réponses sont multiples et pas si évidentes. La première question est : est ce à Tsahal de faire ce boulot, n'est pas mieux d'attendre tout en sabotant de toute les manières possibles le développement des efforts iraniens ?

La situation a bien changée depuis quelques mois, ils n'ont plus de missiles shahab 3, une bonnes parties des sahab 2 capable de parcourir 1'000 km ont aussi explosés, les systèmes informatiques industriels ne sont plus sous contrôle des iraniens, leur unique centrale est bloquée, les pasdarans se tuent entre eux en s'accusant de trahisons, chaque jours de nouveaux mystérieux dysfonctionnements inquiètent le pouvoir des mollahs, les réseaux téléphoniques sont totalement sur écoutes, ils ne vont pas faire long à ce petit jeu.
Bientôt d'autres évènements graves vont encore perturber les mollahs, d'autres explosions dans des cites stratégiques, d'autres virus encore plus dévastateurs vont paralyser ce pays hanté

Mes modestes impressions:
vis à vis de Edmond: Merci pour la pertinence et l'excellence de vos raisonnements très éclairés ( ...et de vos connaissances) qui apportent beaucoup de richesse aux différents forums que je suis depuis un certain temps et qui changent des insanités que l'on peut parfois rencontrer.
Vis à vis de Moshé 007: j'aimerais pouvoir vraiment croire à la cascade d'informations lénifiantes et optimistes que vous avancez. L' Iran serait-il aussi désorganisé que vous le dites ?
Je ne crois pas que les puits de pétrole iranien intéressent autant que cela les américains. Ils peuvent plus facilement s'approvisionner au Koweit et en Arabie Saoudite. N'oublions pas que 80 % de leurs besoins sont satisfaits à partir de leurs propres ressources .
Chalom

Je regrette de vous contredire, Moshe_007, mais vous dites une contre-vérité. Il est faux de dire que l'Iran vende son pétrole aux Etats-Unis. L'Iran posède environ 10 % des réserves mondiales prouvées de brut. Mais il ne fait pas partie de la liste des fournisseurs de pétrole des Etats-Unis ( Canada - Mexique - Arabie séoudite - Venezuela - Nigeria - Angola - Irak - Algérie - Royaume-Uni - Brésil ).

De plus, votre affirmation ( erronée ) repose sur l'idée implicite que les Etats-Unis subordonneraient leur politique extérieure à la question des approvisionnements pétroliers - ce qui n'est pas exact. Il y a, certes, aux Etats-Unis, de nombreux représentants de lobbies pétroliers, mais d'une part, ils appartiennent surtout aux milieux séoudiens et pro-séoudiens ( l'ancien président Bush - le père - ; Frank Carlucci ; etc. ) ; d'autre part, les considérations de politique générale ont depuis plus d'une décennie évolué en fonction, non pas des intérêts pétroliers directs ( supposés ) des Etats-Unis, mais surtout en fonction des intérêts géo-stratégiques mondiaux des Etats-Unis.
Ce qui les a conduits, par exemple, à faire pression pour que les compagnies pétrolières, pas seulement américaines, boycottent le pétrole iranien ( il y a un mois, environ, on annonçait que quatre de ces grandes compagnies allaient appliquer les sanctions ).
Je ne sais pas si Buschehr ne fonctionne pas ( l'Iran ptrétend que si ; vous, que non ). Mais les centrifugeuses continuent, à Buschehr et / ou

(suite) ailleurs à enrichir l'uranium, selon les déclarations toutes récentes ( il y a trois ou quatre jours ) du général Amos Yadlin, qui dirige les services secrets israéliens ( et qui est peut-être, à ce titre, mieux informé que vous ... ). Selon le général Yadlin, l'Iran possède déjà de quoi construire une bombe A et bientôt de quoi en construire une seconde. Le général Yadlin annonce aussi que l'Iran a décidé la construction de nombreux centres d'enrichissement de l'uranium ( vingt ou dix ? - je ne me rappelle plus ) et que deux de ces centres sont déjà en construction.

Beaucoup d'autres de vos " informations " paraissent tout aussi hasardées : les pasdarans " se tuent entre eux " ? - D'où tenez-vous cela ? Avez-vous un quelconque élément de preuve ?
En gros, l'ensemble de vos affirmations revient, comme toujours chez vous, à déconseiller toute intervention militaire contre l'Iran ( il ne constituerait pas une menace : il n'a plus de missiles à longue portée ; ses systèmes de communications sont sous contrôle ; les pasdarans s'entretuent ; etc...).
On se demande alors pourquoi le général Yadlin lance ses mises en garde. Et pourquoi le souci essentiel de Benyamin Nétanyahu en visite aux Etats-Unis semble être de pousser ceux-ci à une intervention militaire contre l'Iran.

Mais c'est sans doute que Le général Yadlin et Benyamin Nétanyahu ne possèdent pas vos sources d'information !

Entre la Chine et les USA question yuan/ dollar c est je te tiens tue tiens par la barbichette
si vous dévaluez on coule et si nous devions vous coulez
Les chinois cites en exemple
ont ruine les PME de l Europe
ils ont fait exploser le chomage
ils ont affaiblit les économies
riches de leur stok de monnaie
ils achètent les plus beaux fleurons des industries
ils imposent le transfert de technologie
et bientôt
après l'essai chaussettes
ils fourniront des
avions des trains des centrales et ...
Bien joue sans renoncer a aucunes de ses rigueurs
droit de l homme
Quel homme
ils vont contrarier les Usa dans leurs vues sur l Iran
la aussi
frontières comunes et ouigour musulmans chinois oblige
les chinois préfèrent un Iran fort a leur frontière
Obama a du pain sur la planche
Le monde s apprête a basculer
ce 21em siècle ne fait que voir le jour

Bonjour, bonnes analyses en général ,particulièrement de Jcl concernant les chinois qui ne feront aucun cadeau à l'occident...pour nous, ce sont des extras-terrestres concernant leur culture et mentalité et l'adoption apparente du système capitaliste est pour nous endormir;le réveil sera dur quand on s'apercevra trop tard comme d'hab... qu'ils tiennent toutes nos économies et ce ne sera alors plus du "tu me tiens,je te tiens etc..." ce sera le revolver dans le dos...actuellement l'occident devrait accentuer la guerre électronique et informatique sur ces pays comme l'Iran pour les paralyser...nous sommes encore les plus forts. ça fait peur...

Il faut envoyer Tsahal raser les usines nucléaires iraniennes !