English Version Force de Défense d'Israel sur Internet
Inscription gratuite
AccueilInfos IsraelBlogs Juifs et IsraéliensVidéo IsraelOpinions : monde Juif et IsraelLe MagTOP SitesLa BoutiqueJuif.org TV

Diplomatie : Israël & le Moyen-Orient

Netanyahou : « Israël a besoin d’un accord de paix multilatéral »

Netanyahou : « Israël a besoin d’un accord de paix multilatéral » - © Juif.org
Israël a besoin de faire la paix avec un cercle élargi de pays arabes en même temps qu’il formule un accord sur le statut final avec les palestiniens, c’est ce que devrait dire le premier ministre Benyamin Netanyahou à la secrétaire d’état américaine Hillary Clinton lors de leur rencontre prévue à New York jeudi, selon des sources diplomatiques.
 
Ces sources n’ont pas précisé à quels pays Netanyahou faisait référence.
 
Netanyahou a discuté de sa rencontre avec Clinton et du processus de paix au point mort, lors de sa rencontre mercredi matin avec un groupe d’importants journalistes américains travaillant pour les grands medias comme CNN, CBS, ABC, Fox News et le Wall Street Journal.
 
Les récentes tensions avec les Etats Unis sur la construction continue à Jérusalem Est ont un impact sur la relation à long terme entre les deux pays, mais le travail entre Israël et les Etats Unis pour un accord de paix avec les palestiniens se poursuit.
 
La meilleure manière de promouvoir la paix avec les palestiniens est de consolider la compréhension sur la sécurité globale entre Israël et les Etats Unis, doit dire Netanyahou à Clinton selon les sources diplomatiques.
 
Lors de cette réunion, il a prévu de dire à Clinton que compte tenu des défis sécuritaires énormes lors de la prochaine décennie, la sécurité d’Israël devra être assurée dans tout accord de paix conclu avec les palestiniens.
 
A Washington, Clinton a dit que les Etats Unis et d’autres pays « travaillaient tous les jours, voir toutes les heures, pour aider à créer les conditions nécessaires à  la réussite des négociations. Nous continuons de croire qu’une issue positive est à la fois possible et nécessaire. » Elle a ajouté que « les Etats Unis ont été profondément déçus par l’annonce de la planification avancée de nouvelles unités de logement dans les zones sensibles de Jérusalem. Cette annonce est contre-productive face à nos efforts pour faire reprendre les négociations entre les parties. Nous avons depuis longtemps appelé les parties à éviter des actions qui pourraient saper la confiance, y compris à Jérusalem. Nous allons continuer à travailler pour reprendre les négociations pour régler cette question et d’autres questions relatives au statut final. »
119 commentaires
Jerusalem
reprise a la Jordanie par la guerre le sang les larmes anexee et capitale d' Israel
a été boudée mais le monde libre devra s y faire
Non Jérusalem n est pas un territoire en Cisjordanie c est la capitale de l état juif
qu oi de plus normal de valoriser sa capitale
Paris Londres milan new Yorkshire Pékin et pourqu ou pas Jérusalem
le monde doit indexer que le juif a un pays il doit être respecte non plus Côme un juif errant
mais comme un citoyen d' une nation
Envoyé par Jcl - le Mardi 9 Novembre 2010 à 22:53
Bien parlé M. Netanyahou.Effectivement Jérusalem n'est pas une implantation,c'est la capitale éternelle d'Israël et sur ce point il n'y a aucune concession et négociation possible .Es-ce bien clair? Qu'on se le tienne pour dit.
Enough is enough, that's it.
Envoyé par Meero - le Mercredi 10 Novembre 2010 à 02:22
Yesssss Bibi !!!
Envoyé par Bar-oni - le Mercredi 10 Novembre 2010 à 07:27
Netanyhaou est formidable, il rompt avec les salopards qui l ont précédés et qui voulaient vendre notre terre sous prétexte de Paix. La preuve en est qu aujourd'hui encore nos ennemis ne veulent pas que Jérusalem soit notre capitale et veulent nous empêcher de bâtir sur notre sol sur notre partie cherment acquise au prix du sang de nos enfants.
Envoyé par Guy_006 - le Mercredi 10 Novembre 2010 à 09:27
Mon post ( il est en deux parties ) est annoncé ci-contre à droite ( " Derniers commentaires - News : USA-Israël : nouvelle prise de bec. Il y a 10 minutes - et : il y a 1 minute - par Edmond_002 " ), mais, quoique annoncé, il ne s'affiche pas. Pourtant, je n'utilise pas de qualificatifs " sanglants " comme Guy_006 ( excusez-moi, Guy, ce n'est que pour donner un exemple ... ). Mais je mets en cause :
1 / - les antécédents ultra-gauchistes de Mme Clinton ;
2 / - la radicalisation du parti démocrate ;
3 / - la nécessité pour les Juifs américains de prendre plus nettement leurs distances vis-à-vis d'un tel parti.

Est-ce que ces éléments d'analyse sont " pires " et moins acceptables, sur ce forum, que l'utilisation du mot " salopards " ? ...
Envoyé par Edmond_002 - le Mercredi 10 Novembre 2010 à 09:49
" Diciamos ayer ... " en substance que : la déclaration de Philip Crowley émane vraisemblablement de Mme Clinton. Qu'il convient de ne pas oublier les antécédents ultra-gauchistes de celle-ci ( thèse de doctorat sur Saul Alinsky ). Que le parti démocrate est, depuis les années 70, affecté par une radicalisation croissante. Que l'éventuelle substitution de Mme Clinton à Obama comme candidate à la présidentielle de 2012 serait, étant donné ces deux éléments, rien moins que rassurante. Qu'il faudrait, par conséquent, que les Juifs américains accélèrent leur prise de conscience de ce qu'est devenu " leur " parti démocrate.
Envoyé par Edmond_002 - le Mercredi 10 Novembre 2010 à 09:58
Je sais bien que tout ce qui touche - fût-ce sur un modeste forum comme le nôtre - à la relation entre Israël et les Etats-Unis est considéré comme ultra-sensible et soumis, comme tel, à l'examen très attentif des modérateurs du site - ce que, pour ma part, je comprends et approuve tout à fait. Mais le dosage entre cette puissance et la liberté d'analyse et de débat semble bien délicat à établir ( sans doute varie-t-il selon les moments, selon la situation diplomatique réelle ) : cela, je le comprends aussi. Néanmoins quand Edmond_002 donne son point de vue, ce n'est que l'opinion d'un individu lambda de la Diaspora, pas celle du gouvernement israélien ! ... A ce titre,on peut peut-être lui accorder une certaine licence et marge d'expression ( à l'exception, bien entendu, de formules grossières ou injurieuses - ce qui de toute façon n'est guère dans ses habitudes ni dans son goût ... )
Envoyé par Edmond_002 - le Mercredi 10 Novembre 2010 à 10:15
En y reflechissant bien les juifs sont plus légitimes en Israël que les "américains" dans un pays qui n'a que deux cents ans et qui a du massacrer la population locale ! Le peuple d'Israël est historiquement plus legitime que le "peuple " américain sur sa terre d'origine ! Les arabes eux meme ne sont pas du coin ... ils viennent des Indes ou d'en face... l'histoire officielle dit tout ! pas besoin de politique ou de religion ! c'est juste un fait !
Envoyé par David_038 - le Mercredi 10 Novembre 2010 à 10:21
Ah, je me rends compte, lisant les nouvelles, qu'il y a un point que je n'avais pas pris en compte ( parce que je l'ignorais jusqu'à aujourdhui 10 : 15 ) : c'est que Benyamin Netanyahu doit rencontrer demain Mme Clinton. Evidemment, dans ces conditions, on ne peut qu'être extrêmement attentif à tout ce qui est dit à propos de cette dame ( et du rôle de son époux - je rappelais ses récentes déclarations sur le rôle néfaste des Isra2liens d'origine russe ... ). Néanmoins, je le répète, les opinions d'Edmond_002 ne sont que celles d'un individu lambda de la Diaspora ...
Envoyé par Edmond_002 - le Mercredi 10 Novembre 2010 à 10:26
Euh ... correction ( tardive ... ) : je crois ( mais Julia me corrigera si je dis trop de bêtises ... ) que la citation exacte du célèbre exorde de Fray Luis de Léon est, non pas " Diciamos ayer ... " , mais " Deciamos ayer ... " .
Envoyé par Edmond_002 - le Mercredi 10 Novembre 2010 à 10:34
Membre Juif.org





Dernière mise à jour, il y a 23 minutes