Barack
Obama a prévenu le gouvernement israélien que certaines informations contenues dans les 251.287 télégrammes diplomatiques du Département d'Etat et des ambassades américaines rendues publiques par Wikileaks risquaient de perturber les relations israélo-américaines. En fait, les informations en question sont plus embarrassantes pour Washington que pour Jérusalem.
Il y a bien sûr l'anecdotique. Nicolas Sarkozy est surnommé «l'empereur
sans vêtement». Le président iranien Mahmoud Ahmadinejad est traité «d'Hitler» et le comportement du chef de l'Etat afghan, Hamid Karzai, est «dicté par la paranoïa». Pour ce qui est de la diffusion des documents diplomatiques
adressés depuis l'ambassade américaine de Tel-Aviv à l'administration Obama, elle met en évidence les divergences dans la perception du problème iranien. Nos articles
sur Slate.fr, fondées sur des informations
confidentielles, avaient fait état des pressions qu'Israël maintenait sur les Etats-Unis pour les persuader
de la nécessité d'une frappe préventive contre les installations nucléaires de
Téhéran et des pressions américaines en retour pour empêcher ces frappe. Nous avions mis en avant les évaluations du ministre de la défense Ehud Barak, faites en 2009,
sur l'existence d'une fenêtre de tir dans les 18 mois ainsi que sa réflexion: «le destin du monde
repose sur l'arrêt du programme iranien».
Les
documents publiés révèlent la teneur du câble envoyé par l'Ambassade des
Etats-Unis sur l'année 2010 qui est, selon elle, l'année critique pour faire
face à la menace nucléaire de la République islamique. Une véritable leçon de science politique leur a été donné par Ehud Barak. Le ministre
de la défense a conseillé une attitude ferme à l'égard de la Corée du Nord
car toute faiblesse face à Kim Jong-il sera considérée comme un encouragement par des Iraniens qui ne manqueront pas de considérer les américains des «tigres de
papier», termes intégralement repris par les diplomates américains
dans leur câble.
Le
site WikiLeaks dévoile aussi l'intervention du général Amos Yadlin, chef des
renseignements militaires, qui a prévenu les américains «qu'Israël
ne peut sous-estimer l'Iran
parce qu'il n'est pas question de subir une surprise égale à celle du
11 septembre 2001». Il
dévoile les techniques et l'armement américain que que voulait utiliser Israël lors de son intervention militaire. Tsahal avait songé
à utiliser 24 bombes avec pénétrateur BLU-113 et 24 bombes dotées d'un
pénétrateur BLU-109 à guidage laser GBU-109 pour causer des dégâts
significatifs aux trois principaux centres nucléaires iraniens Natanz, Arak et Ispahan. Le
secrétaire d'Etat américain à la défense Robert Gates s'oppose, selon ces documents, à toute
frappe israélienne qui n'aurait pour conséquence selon lui que de retarder le programme
iranien de quelques mois. Israël a par
ailleurs reçu une injonction de cesser «toute allégation selon laquelle le gouvernement
américain aidait Israël à se préparer à une attaque contre l'Iran.»
Les
documents relatent les minutes de la réunion à Jérusalem, le 1er
décembre 2009, entre Amos Guilad, directeur des affaires politico-militaires au
ministère israélien de la défense, et Ellen Tauscher, sous-secrétaire d'Etat
américaine qui précise la scène: «Gilad dit qu'il n'est pas
certain que l'Iran ait décidé de fabriquer une arme nucléaire, mais que l'Iran
est déterminé à avoir l'option
d'en construire une. La diplomatie du président Barak Obama avec l'Iran est une
bonne idée mais il est bien clair que cela ne marchera pas».
Selon les documents WikiLeaks, l'ambassade de Tel-Aviv a aussi communiqué ses entretiens
avec le chef du Mossad, Meir Dagan, le plus pessimiste des
dirigeants israéliens sur le problème iranien mais qui acceptait malgré tout le
principe de sanctions et d'opérations clandestines pour déstabiliser l'Iran. Dagan
a déclaré qu'Israël et les Etats-Unis pourraient «changer le régime au
pouvoir en Iran en suggérant l'exploitation des points faibles du pays tels
que le chômage et les taux d'inflation élevés, ainsi que et l'opposition des
citoyens iraniens à une implication croissante de leur gouvernement auprès du Hamas palestinien». Meir Dagan souligne à plusieurs reprises que l'Iran laisse croire à la possibilité de négociations pour gagner du temps afin d'obtenir, en 2010-2011, la capacité
technologique de fabriquer une arme nucléaire.
Les
documents font aussi état de l'attitude russe sur le dossier iranien qui, selon un
télégramme américain daté de novembre 2009, représente un «mystère».
Les israéliens n'ont pourtant pas ménagé leurs efforts, grâce à Avigdor Lieberman, pour
rallier la Russie à la diplomatie occidentale sur l'Iran. Les tractations viennent
d'être mises à nu. Lors de son entretien avec Ellen Tauscher, Amos Gilad, «a expliqué que Moscou avait demandé des livraisons de drones israéliens
sophistiqués en échange de l'annulation de la vente des S-300 (missiles anti-aérien) à Téhéran».
Le diplomate israélien avait ajouté que «les Russes reconnaissaient
leur retard technologique sur les drones, et qu'ils sont prêts à payer un
milliard de dollars pour la technologie israélienne sur ces appareils. Il a
répété qu'Israël ne fournirait pas sa technologie la plus récente, expliquant
qu'elle se retrouverait probablement entre les mains des Chinois.»
Enfin, le site rapporte la teneur d'un
câble de l'ancien ambassadeur saoudien aux Etats-Unis, Adel al-Jubeir,
rappelant les «exhortations fréquentes du roi aux États-Unis pour attaquer
l'Iran et mettre ainsi un terme à son programme d'armes nucléaires. Il vous demande
de couper la tête du serpent.»
La «faiblesse» de l'Autorité palestinienne
La
révélation de documents israélo-américains ne concerne pas uniquement l'Iran.
L'ambassade américaine fait ainsi état de discussions entre Israël et l'Autorité
palestinienne pour coordonner une action commune contre Gaza comme le
souhaitait l'ancien homme fort de Gaza, Mohammed Dahlan, qui piaffe d'impatience
pour en découdre avec le Hamas. Il est établi que ni l'Autorité palestinienne
et ni l'Egypte n'ont finalement pas voulu se «mouiller» pour reprendre le
contrôle de la bande de Gaza.
A à l'occasion d'une réunion en juin 2009 avec une délégation du Congrès
américain, le ministre de la Défense Ehud Barak avait affirmé que le
gouvernement israélien «avait consulté l'Egypte et le Fatah avant
l'opération Plomb durci pour leur demander s'ils étaient prêts à assumer le
contrôle de Gaza une fois le Hamas vaincu.» Nous avions évoqué dans plusieurs articles la collusion entre Israël, l'Autorité
palestinienne et l'Egypte pour une action commune contre le Hamas. Mais les
documents publiés par WikiLeaks représentent les preuves tangibles d'un tel
arrangement. Dans ce même document, Ehud Barak soulignait que
«l'Autorité palestinienne était faible et manquait de confiance en
elle.»
De nouveaux documents vont évidemment faire surface
qui laissent assez sereins les dirigeants israéliens.
Ils estiment qu'ils ont toujours fait preuve de transparence quand il ne
s'agissait pas de fuites volontaires. Jérusalem considère même que Wikileaks met en évidence la position ambiguë et hésitante de
Barack Obama par rapport aux
agissements dangereux de la Corée du nord et de l'Iran.
Jacques Benillouche
Photo: Chasseur F-15 de l'aviations israélienne Reuters
Maintenant, si tu es juif...tu as encore beaucoup à apprendre pour te défaire ce cette idée élitique que tu te fais du peuple juif...
Pour le reste cela ne vaut pas la peine de te répondre.
PLUSIEURS juifs de ce site t'ont déjà maintes fois remis à ta place !
Je te laisse avec tes élucubrations farfelues et tes "je hais" ....
Envoyé par Michel_003 - le Jeudi 2 Décembre 2010 à 10:52
Au contraire, la vérité est essentielle pour construire la Paix.
L'hypocrisie ne peut mener qu'à des dérives. L'histoire de l'humanité le prouve.
En tout cas, ton commentaire en dit long sur toi-même...et explique quelques-uns de tes messages.
www.youtube.com
Numéros de téléphone d'urgence: Hôpital Rambam: 12-55-144 Hôpital Carmel: 12-55-142 Hôpital Bnei Zion: 12-55-145 Services sociaux: 118 Ligne d'urgence pour les familles de travailleurs des services pénitentiaires: 08-977-5701 Centrale pour les bénévoles et proposition de logement: 1-700-700-106
Envoyé par Stanislas_001 - le Jeudi 2 Décembre 2010 à 19:23
Peur de quoi ? En quoi le jugement de Johan peut-il changer QUI tu es ?
Vous êtes comme larron en foire sur juif.org...Ça me rapelle JH ...
étudiants ont été évacués de l'université de Haïfa et recherchent des
familles d'accueil pour le shabbat. Si vous pouvez les accueillir,
téléphonez au 054-2440971
......diffusez ce message, merci
Ah bon? Qui l'eût cru???
Par contre, erdogan ne risque pas d'être derrière quelque fuite de cerveau que ce soit, car il faudrait qu'il en eût un, de cerveau, en état de fonctionnement, au lieu d'un pois chiche "iranisé"!!!
Tout ce qui se trame contre israêl, ouvertement ou en catimini, va retomber sur la poire des expéditeurs. Retour à l'envoyeur direct, et méga-puissance !!!
AM ISRAEL HAY
Le politesse est un hommage que le vice rend à la vertue.
Je plaide pour une société polie, je la rêverais morale, mais est-ce réaliste ?
Si nous sommes polis, nous faisons attention à notre prochain afin de ne pas le blesser inutilement. Par exemple, si je trouve que ma voisine est moche comme un pou, et qu'elle devrait se laver le matin. Si je la croise le matin, et si je lui dit ce que je pense, nous allons nous fâcher. Si par contre, poliment, je lui fait de la pub sur un super savon, alors peut être remarquera t-elle quelque chose, est finira t-elle par se laver. Si non, c'est son affaire, mais nous continuerons à nous dire bonjour et bonsoir comme si rien n'était.
Il en va de même dans les relations entre états, les grands de ce monde ont des idées justes ou fausses sur leurs collègues, il n'est pas souhaitable qu'elle ressortent sur la place public afin d'assurer la paix générale.
Les diplomates sont des gens polis, sinon, ils ne seraient pas diplomates.
Les israéliens ont la réputation de manquer souvent de politesse, d'ailleurs, leur symbole n'est-il pas le Sabra, doux à l'intérieur mais plein de piquants à l'extérieur. On est loin de la politesse française.
Ne pas en déduire que le sabra, s'il est souvent malpoli, est plus ou moins moral qu'un diplomate français !
La forme est indépendante du fond, et l'essentiel reste quand même le fond.
La politesse est un luxe c'est un code hypocrite lorsque tu as faim soif lorsque tu es menacé lorsqu'il y a une urgence telle dans ta vie que peut importe les sil vous plait merci de rien ... juste une façon de répondre par des mots passe partout et oublie de dire l'essentiel
pour la voisine mieux que du savon ...se battre pour en avoir fini avec les codes d'apparence qui néglige le fond ...
tu fais la pub sur l'importance de la diplomatie ..ta proposition sur la savon pour ta voisine en manque cruellement car si la diplomatie est l'art de négocier sans avoir recours a la violence .. du savon ... si avec un peu de chance en plus d'être laide et sale elle est bête .. c'est gagné si pas bête alors elle saura que pour toi peut importe qui elle est seule son apparence et son odeur compte .. bref tu lui propose du savon pour que tu n'ai plus a subir son odeur .. ton bonjour la ne vaut rien de plus qu'un code de """bonne manière""" destiné a te rassurer
Rajoute a cela l'immunité diplomatique" et tu crées des personnes qui sont au dessus des lois qui nous régisses ..du coup la diplomatie telle qu'elle est dangereuse pour les rapport entre Homme ... si ça se n'est pas violant ....
et le s'il vous plait ,merci .. c'est la cerise sur le gâteaux .. les codes sans les lois !!!!!!