English Version Force de Défense d'Israel sur Internet
Inscription gratuite
AccueilInfos IsraelBlogs Juifs et IsraéliensVidéo IsraelOpinions : monde Juif et IsraelLe MagTOP SitesLa BoutiqueJuif.org TV

Diplomatie : Israël & le Moyen-Orient

Avec Wikileaks, la surveillance change de camp

«Wikileaks se bat pour rester en ligne»: ce titre du Financial
Times est symptomatique de la réaction provoquée par la mise
en ligne de milliers de comptes-rendus émanant des ambassades
américaines. «Une attaque», ont aussitôt déclaré les dirigeants
américains, embarrassés de voir ainsi mis à nu, disponibles pour
l'immense public du net, et pour celui des grands journaux qui en
ont fait leur miel, leurs analyses, leurs contacts, leurs appréciations
politiques et personnelles; bref, leur vision du reste du monde.

Intéressant. C'est par Wikileaks que l'on apprend comment des
dirigeants chinois ont décidé de fermer l'accès à Google. Ils avaient
tout simplement trouvé leur nom sur le moteur de recherche et les critiques qui
allaient avec. Faut-il en sourire' C'est désormais Wikileaks qui
cherche à se maintenir en ligne alors que, sous la pression, les
serveurs les uns après les autres lui ferment la porte. Wikileaks.org
a d'ailleurs été rendu invisible pendant plusieurs heures. Pas
totalement certes, mais à la condition de faire le détour par une
adresse beaucoup moins accessible. Censure, censure, quand tu
nous tiens!

La société de Fahrenheit 451?

L'événement en tous cas est, en lui-même, un marqueur de notre
époque révolutionnaire dans l'ordre de la communication. Et il
est difficile d'en prendre la mesure autrement qu'en posant des
questions. Car, d'un côté, on a envie et besoin de savoir, on a le
droit de savoir; de l'autre, la marche vers une société de totale
transparence est plus dangereuse pour les individus que pour les Etats: elle nous conduit tout droit à l'univers décrit par François
Truffaut dans son film Fahrenheit 451 tiré du roman de Ray Bradbury. Invivable!

Pour le moment, de quoi s'agit-il' De documents volés, transmis à
la presse. Ce n'est pas la première fois, notamment dans l'histoire
politique américaine. Ainsi des «papiers du Pentagone» qui,
au tournant des années 70, avaient instruit l'opinion américaine
sur les réalités de la guerre du Vietnam. Documents dérobés,
détournés. Il n'est donc pas anormal que la justice, à un moment
ou à un autre, en soit saisie (la Cour suprême n'a d'ailleurs jamais
tranché sur ces «papiers du Pentagone»). Surtout, les documents
transmis à Julian Assange par un jeune officier du renseignement
américain, chargé en Irak de «briefer» d'autres militaires sur
le contexte politique et diplomatique de la guerre, ne sont pas
classés «top secret». Ils sont simplement classés «secret». La
différence est énorme. Car des documents «secret» sont en fait
accessibles à des milliers, voire des dizaines de milliers (on parle

d'un million) de fonctionnaires fédéraux et de militaires américains.
Cela veut donc dire que les secrets de l'Amérique sont bien gardés.
Notamment les écoutes réalisées pour des services spécialisés
par le réseau mondial «Echelon». Au-delà de la gourmandise du
moment, n'ayons donc pas d'illusions!

Des confirmations plus que des révélations

Le contenu de ces fuites mises en ligne n'a, en effet, guère apporté
de «révélations» ni d'informations. Mais plutôt des confirmations.
Ainsi, par exemple, est-il écrit noir sur blanc que Silvio Berlusconi est
davantage préoccupé de faire du business pour lui-même, avec son
ami Vladimir Poutine, que du gouvernement ou de la diplomatie de
l'Italie; et d'ailleurs, il fait dépendre l'un et l'autre de la prospérité
de ses affaires, laquelle est favorisée par Poutine. Autre exemple:
les pays de l'arc sunnite, et notamment l'Arabie Saoudite, craignent
comme la peste le régime des Mollahs iraniens et veulent à toute
force empêcher de les voir se doter d'armes nucléaires. Ils ont
donc, sur ce dossier, les mêmes intérêts que les Etats-Unis et
Israël.

Ou bien encore, confirmation que le premier ministre turc, Recep
Tayyip Erdogan, suit bien une feuille de route islamiste radicale de
nature à transformer progressivement la Turquie en alliée de l'Iran
et de la Syrie et non plus des Etats-Unis et d'Israël. Etc'

On pourrait ajouter, pour l'anecdote, l'indécision d'Angela Merkel
ou le caractère «autoritaire» de Nicolas Sarkozy. Pour l'essentiel,
il n'y a rien qui n'ait été déjà décelé par les analystes et le plus
souvent couvert par la presse.

Enfin, Julian Assange, l'homme par qui le scandale arrive, est
décrit par ceux qui l'ont rencontré comme un «anarchiste»
nihiliste. En tous cas, son comportement le montre agressif envers
les élites en général, soucieux de cibler les Etats-Unis en particulier.
Son problème, ce n'est ni l'islamo-fascisme iranien, ni la dictature
du PC chinois, ni d'ailleurs aucune dictature. Non. Son problème,
c'est le système démocratique, le seul d'ailleurs qui permette
véritablement des fuites sur une large échelle.

Une «glasnost» de l'ère numérique

A partir de tous ces éléments, on peut continuer longtemps
de balancer (sans jeu de mots). Et dire, à la manière de The
Economist: oui, le secret est bien une prérogative indispensable
pour toute diplomatie qui se veut efficace. Mais ce même secret
sert aussi à dissimuler, sous la noblesse apparente de la diplomatie,
les méfaits et les turpitudes des pouvoirs en place. Exemple:
Hubert Védrine, qui évidemment choisit bien son terrain, nous
explique que, sans secret, aucun processus de paix ne pourra
jamais voir le jour au Proche-Orient. Le seul processus qui ait

d'ailleurs fonctionné et qui a tenu dix ans était celui qu'Israéliens
et Palestiniens avaient négocié à Oslo, en 1993. Dans une région
où la moindre rumeur peut provoquer la guerre et l'emballement
des opinions, l'exemple d'Hubert Védrine est imparable.

A l'inverse,
que lit-on dans le Guardian à partir des fuites de Wikileaks' Que
malgré la signature en 2008 d'un traité international interdisant les
sinistres «sous-munitions» (armes qui provoquent, lorsqu'elles
explosent, des blessures effrayantes et qui sont responsables du
plus grand nombre de mutilations des populations civiles, lors des
conflits les plus récents), les Etats-Unis stockent ces armes non pas sur leur territoire mais sur celui de la Grande Bretagne!

On peut aussi chercher appui dans l'Histoire. Car il y a un
précédent: c'est la «glasnost», décrétée dans l'Union soviétique
de Gorbatchev et qui a puissamment contribué à l'implosion de ce
système totalitaire et à l'éclosion des libertés.

Et c'est cette transparence-là qui est bien visée dès lors que
Poutine cherche à rétablir en Russie, et a rétabli, un régime à
tendance autoritaire: il s'est donc employé à contrôler les médias,
à restreindre l'activité des journalistes (dont un certain nombre ont été assassinés). On voit donc bien que l'on peut inscrire
l'épisode Wikileaks dans un mouvement plus général qui n'est
jamais que la pression démocratique et dont l'objectif est de
faire en sorte que les citoyens puissent savoir autant que ceux
qui nous gouvernent. Cette pression existe dès lors qu'existe
une démocratie. La nouveauté est qu'elle était jusqu'à présent
appliquée à la vie politique interne des démocraties; et que,
au fond, l'épisode Wikileaks transpose cette tension au niveau
international, c'est-à-dire à un niveau qui tend à fonctionner au
contraire en circuit fermé. Ce qui est nouveau aussi est que l'âge
de l'internet permet que cette tension et cette pression s'exercent à
partir d'initiatives individuelles.

Des fuites utilisées par les oppositions

On peut, à l'inverse, craindre un backlash. Il est d'ailleurs
à l'?uvre puisque tout est fait pour obtenir des serveurs qu'ils
tournent le dos à Wikileaks, tandis qu'en France c'est Eric Besson,
décidemment toujours aux avants postes, qui voudrait interdire
au site d'être hébergé dans l'Hexagone. On peut aussi observer, dans
ce registre, que le raidissement des pouvoirs vient sans doute du
fait que toutes ces fuites sont utilisées par les oppositions locales.
Ainsi, elles viennent à point nommé en Italie et permettent de
trancher le débat entre la presse d'un côté et Berlusconi de l'autre,
qui accusait les journalistes de mensonges. Un tel discrédit hors
des frontières, raconté par les représentants américains en Italie

à leur gouvernement, est évidemment de nature à encourager
l'opinion, dans un pays profondément attaché à la relation avec
les Etats-Unis, à se détourner de l'actuel chef du gouvernement.

L'effet backlash est d'ailleurs caricatural. Qui ne se souvient des
encouragements permanents
apportés par les Etats-Unis aux
innovations technologiques' La doctrine américaine faisait de
l'internet un moyen de donner la parole au peuple, en Iran comme
en Chine, et d'y faire ainsi progresser la démocratie. Les Etats-
Unis n'ont pas cessé de demander que l'Iran et la Chine mettent
un terme à la censure de l'internet et aux poursuites engagées
contre les internautes. Les voilà, à leur tour, qui donnent le contre
exemple en décourageant les hébergeurs qui voudraient continuer
de diffuser Wikileaks.

La diplomatie américaine s'en sort bien

Et pourtant, les Etats-Unis ne s'en sortent pas si mal: la lecture
des fuites nous convainc que la diplomatie américaine fonctionne
bien, qu'elle est très fortement alimentée et que sa pensée est
structurée. En revanche, les alliés des Etats-Unis s'en sortent
mal. Car leur est donnée à voir la réalité du regard américain:
distant et, sans surprise, parfaitement cynique et condescendant.
Il n'est que de voir comment sont traités ceux qui se considèrent
comme les meilleurs alliés des Etats-Unis, les dirigeants d'hier, et plus encore ceux d'aujourd'hui, de la Grande
Bretagne.

On pourrait ainsi continuer d'avancer le pour et le contre, mais
on ne peut pas nier la révolution technologique en cours et les
occasions qu'elle donne à la pression démocratique de s'exercer
davantage. On ne peut pas nier non plus qu'il soit désormais plus
difficile de contrôler ce que nous lisons, ce que nous consultons,
ce par quoi nous nous informons, même si tout cela est, dans
le même mouvement, accessible aux pouvoirs, qui par nature,
cherchent toujours à étendre le champ de leur propre contrôle.
Constatons simplement, et si ce n'était que cela ce serait une
bonne nouvelle, que la surveillance peut changer de camp. Hier
exercée par les pouvoirs sur les citoyens, de plus en plus exercée
par ces mêmes citoyens grâce à des technologies qui donnent
des moyens de défier les pouvoirs. Une question demeure néanmoins,
comme l'a exprimé le politologue Ghassan Salamé au cours de l'émission de
France Culture «La Rumeur du monde»: «Où s'arrête le droit de
savoir, où commence le vandalisme anti-élite'».

Jean-Marie Colombani

Photo: Page d'accueil du site Wikileaks et photo de son fondateur Julian Assange   Pascal Lauener / Reuters

86 commentaires
Johan, je te dis que tu peux bien dire que tu es juif sur Internet...reste à savoir si c'est vrai car tes messages ne ressemblent en rien à ce que j'ai lu et entendu du judaïsme...AU CONTRAIRE...

Maintenant, si tu es juif...tu as encore beaucoup à apprendre pour te défaire ce cette idée élitique que tu te fais du peuple juif...

Pour le reste cela ne vaut pas la peine de te répondre.
PLUSIEURS juifs de ce site t'ont déjà maintes fois remis à ta place !

Je te laisse avec tes élucubrations farfelues et tes "je hais" ....

Envoyé par Hélène - le Vendredi 3 Décembre 2010 à 05:43
Il faut donc du mensonge et de l'hypocrisie dans les relations internationales,
Envoyé par Michel_003 - le Jeudi 2 Décembre 2010 à 10:52

Au contraire, la vérité est essentielle pour construire la Paix.
L'hypocrisie ne peut mener qu'à des dérives. L'histoire de l'humanité le prouve.

En tout cas, ton commentaire en dit long sur toi-même...et explique quelques-uns de tes messages.
Envoyé par Hélène - le Vendredi 3 Décembre 2010 à 05:50
ISRAEL INCENDIE CARMEL JOURNEE DU 2 DECEMBRE 2010 (PHOTOS)
www.youtube.com
Numéros de téléphone d'urgence: Hôpital Rambam: 12-55-144 Hôpital Carmel: 12-55-142 Hôpital Bnei Zion: 12-55-145 Services sociaux: 118 Ligne d'urgence pour les familles de travailleurs des services pénitentiaires: 08-977-5701 Centrale pour les bénévoles et proposition de logement: 1-700-700-106
Envoyé par Sonia_004 - le Vendredi 3 Décembre 2010 à 05:53
Ouf... j'ai eu peur,
Envoyé par Stanislas_001 - le Jeudi 2 Décembre 2010 à 19:23

Peur de quoi ? En quoi le jugement de Johan peut-il changer QUI tu es ?
Vous êtes comme larron en foire sur juif.org...Ça me rapelle JH ...
Envoyé par Hélène - le Vendredi 3 Décembre 2010 à 05:54
Merci de diffuser ! svp 100
étudiants ont été évacués de l'université de Haïfa et recherchent des
familles d'accueil pour le shabbat. Si vous pouvez les accueillir,
téléphonez au 054-2440971
......diffusez ce message, merci
Envoyé par Sonia_004 - le Vendredi 3 Décembre 2010 à 05:54
"Officiel turc: "Israêl est derrière les fuites de Wikileads":

Ah bon? Qui l'eût cru???

Par contre, erdogan ne risque pas d'être derrière quelque fuite de cerveau que ce soit, car il faudrait qu'il en eût un, de cerveau, en état de fonctionnement, au lieu d'un pois chiche "iranisé"!!!

Tout ce qui se trame contre israêl, ouvertement ou en catimini, va retomber sur la poire des expéditeurs. Retour à l'envoyeur direct, et méga-puissance !!!

AM ISRAEL HAY Choqué En colère ! Embarrassé Tire la langue Star Triste
Envoyé par Viviane_005 - le Vendredi 3 Décembre 2010 à 07:49
Hélène je me fous royalement de tes considération sur les juifes , sur le peuple juif et sur moi_ même . Je n'ai aucun atome crochu avec celles que j'appelle "FEMELLES" les autre sont des femmes.
Envoyé par Johan_003 - le Vendredi 3 Décembre 2010 à 08:52
@Hélène :
Le politesse est un hommage que le vice rend à la vertue.
Je plaide pour une société polie, je la rêverais morale, mais est-ce réaliste ?
Si nous sommes polis, nous faisons attention à notre prochain afin de ne pas le blesser inutilement. Par exemple, si je trouve que ma voisine est moche comme un pou, et qu'elle devrait se laver le matin. Si je la croise le matin, et si je lui dit ce que je pense, nous allons nous fâcher. Si par contre, poliment, je lui fait de la pub sur un super savon, alors peut être remarquera t-elle quelque chose, est finira t-elle par se laver. Si non, c'est son affaire, mais nous continuerons à nous dire bonjour et bonsoir comme si rien n'était.
Il en va de même dans les relations entre états, les grands de ce monde ont des idées justes ou fausses sur leurs collègues, il n'est pas souhaitable qu'elle ressortent sur la place public afin d'assurer la paix générale.
Les diplomates sont des gens polis, sinon, ils ne seraient pas diplomates.
Les israéliens ont la réputation de manquer souvent de politesse, d'ailleurs, leur symbole n'est-il pas le Sabra, doux à l'intérieur mais plein de piquants à l'extérieur. On est loin de la politesse française.
Ne pas en déduire que le sabra, s'il est souvent malpoli, est plus ou moins moral qu'un diplomate français !
La forme est indépendante du fond, et l'essentiel reste quand même le fond.
Envoyé par Michel_003 - le Vendredi 3 Décembre 2010 à 08:58
Bonjour, dommage que le vocabulaire employé dans ces échanges sur juif.org ne soit pas toujours à la hauteur des sujets traités et des idées exposées;Il est inutile et néfaste d'employer le vocabulaire de vos adversaires , vocabulaire qui ne fait plus la différence avec celui des sauvages des banlieues françaises...s'appuyer sur la Torah ou la Bible pour essayer de comprendre les évènements actuels est passionnant si on garde la maitrise des termes employés les uns envers les autres...
Envoyé par Francisque - le Vendredi 3 Décembre 2010 à 09:46
Michel ,
La politesse est un luxe c'est un code hypocrite lorsque tu as faim soif lorsque tu es menacé lorsqu'il y a une urgence telle dans ta vie que peut importe les sil vous plait merci de rien ... juste une façon de répondre par des mots passe partout et oublie de dire l'essentiel
pour la voisine mieux que du savon ...se battre pour en avoir fini avec les codes d'apparence qui néglige le fond ...
tu fais la pub sur l'importance de la diplomatie ..ta proposition sur la savon pour ta voisine en manque cruellement car si la diplomatie est l'art de négocier sans avoir recours a la violence .. du savon ... si avec un peu de chance en plus d'être laide et sale elle est bête .. c'est gagné si pas bête alors elle saura que pour toi peut importe qui elle est seule son apparence et son odeur compte .. bref tu lui propose du savon pour que tu n'ai plus a subir son odeur .. ton bonjour la ne vaut rien de plus qu'un code de """bonne manière""" destiné a te rassurer
Rajoute a cela l'immunité diplomatique" et tu crées des personnes qui sont au dessus des lois qui nous régisses ..du coup la diplomatie telle qu'elle est dangereuse pour les rapport entre Homme ... si ça se n'est pas violant ....
et le s'il vous plait ,merci .. c'est la cerise sur le gâteaux .. les codes sans les lois !!!!!!
Envoyé par Sylviane_003 - le Vendredi 3 Décembre 2010 à 10:00
Membre Juif.org





Dernière mise à jour, il y a 43 minutes