Diplomatie : Israël & le Moyen-Orient

Encore une fois, si la bande Abbas - Fayyad - Erekat en venait à mettre à exécution son projet - et ce avec des complicités eurabes évidentes ( cf. les déclarations de Mme Trinidad Jimenez ), cela rendrait immédiatement, ipso facto, les accords d'Oslo caducs, puisque ceux-ci interdisent toute mesure unilatérale. La bande de l'AP en a certainement conscience et c'est pourquoi elle tente par avance de compenser l'unilatéralité de son éventuelle décision par la réunion, derrière elle, de complicités internationales.

On peut estimer qu'il y aurait un bon côté - puisqu'il faudra bien qu'Israël se libère un jour du carcan tissé par Bill Clinton et sorte d'Oslo comme on s'arrache à un cauchemar.

En tout cas, si mesures unilatérales il devait y avoir du côté arabe, il ne faudrait pas manquer l'occasion d'annexer des pans entiers de Judée et de Samarie.

Oui Edmond, et quand tu parles de pan moi je dit toute la Judée Samarie, puisque en verité la jordanie est la palestine et que ce aui etait la cis jordanie n'est en verité que le retour raisonable d'une partie de notre terre

Edmond, je vous felicite pour votre analyse, ca change des commentaires passionnés et parfois à la limite de la betise, tant ils comportent des grossieretés à l'emporte pièce. Pouvez-vous, développer plus votre idée et nous donner plus d'éléments? merci d'avance.

mais anexé la judée samarie avec tous les arabomusulmans c'est rentré dans un nouveau cauchemar,il faut reflechir et je ne pense pas qu'israel supportera encore le poids de millions d'arabes c'est du suicide,et peut etre qu'abbas laissera faire,annexé signifie plus de mur de separation,les mots sont importants,chaque mot est important,pour ma part quelque soit le cas,je ne m'imagine pas en judée samarie anexé ou pas,une petite colonie isolée,et autour des egorgeurs qui n'attendent qu'un faux pas pour enter en action,c'est un retour en arriere,je suis a 100 pour 100 pour que jerusalem reste juif,mais il faudrait une carte pour delimiter les frontieres d'israel,et ne pas avoir tel aviv ou l'aeroport ben gourian sous les balles de fusils ou de roquettes,c'est tres difficile de faire de la politique de nos jours,tous les pays a l'autre bout de la planete essayent de s'inviter a table,je precise a la table d'abbas,au menu de ce festin,en plat de resistance:israel,
comment la situation favorable pour israel apres 1973 a t'elle put changée ace point?c'est cela la vrai question,cela s'est t'il fait si lentement que les politiques d'israel n'ont rien vus?sont t'il tombés dans le piege de bill clinton,
pourquoi en israel,ni a t'il pas d'hommes politiques nouveaux,etre un deputé ou un ministre a vie n'est pas bon pour la democratie,ce n'est pas un bail comme un mariage avec son siege de deputé,il faut reflechir peut etre que le mal vient de la.

combien d'hommes politiques en israel sont morts dans leurs fonction de deputés ou de ministres,ou on ete obligés d'abondonner leurs fonction comme olmert?un homme comme barack est depuis quand deputé puis ministre,alire ses explois il n'a fait que des co..eries;

comment se fait t'il que tous les pays de la planete ont un regard sur israel,il y a d'autres conflits ailleurs,"les deux corées"l'afrique en ebulition,israel est tellement un si petit pays,c'est l'equivalent d'un mouchoir en mediterranée,alors messsieurs que l'on nomment grands(boris vian)vous n'etes pas sur terre pour tuer les juifs rien que les juifs,allez faire vos miseres ailleurs,pour que vos usines d'armements continuent a tourner a plein regime;

Bonjour, Elie. En effet, l'annexion seule signifierait l' " importation " de centaines de milliers d'Arabo-musulmans supplémentaires - ce qui serait suicidaire. D'ailleurs, c'est la solution que prônent des gens comme Sari Nusseibey ( et il arrive que Mahmoud Abbas aussi y fasse allusion ) : submerger Israël, le mettre à moyen terme devant l'alternative : être noyé sous la masse des votes arabo-musulmans ou bien priver les Arabo-musulmans du droit de vote, en faire des citoyens de seconde zone et réaliser ainsi un Etat d'apartheid.

C'est pourquoi je crois qu'il serait souhaitable de procéder par étapes, la première étant, en cas d'auto-proclamation d'un [ deuxième : n'oublions pas l'existence de la Jordanie ] Etat " palestinien " , l'annexion en bloc de TOUTES les zones densément peuplées de Juifs et / ou ayant une valeur particulière pour le peuple juif comme 'Hévron - avec l'expulsion vers l'Etat palestinien ( i.e. la Jordanie ) des minorités arabes de ces zones.

Mais la deuxième étape consisterait à imposer à l'Etat palestinien ( la Jordanie ) un plan d'accueil ( dans des conditions acceptables d'intégration, pas dans des camps de réfugiés... ) de ses nationaux actuellement égarés sur des portions d'Eretz Israël ( tant en Galilée qu'en Judée-Samarie ).
Dans les années 70, on parlait parfois de la " solution jordanienne " ( Ariel Sharon s'en était fait, un temps, le champion ). C'est à cela que je pense : repartir de la situation de facto créée par la Grande-Bretagne

(suite)

à l'automne 1922, lorsqu'elle choisit, plutôt que d'exécuter le mandat que lui avait confié la SDN ( faire de la Palestine - de TOUTE la Palestine - un Foyer National pour le peuple juif ) de créer d'abord, en distrayant 80 % du territoire qui lui avait été confié, de créer d'abord un Etat arabe ( la Transjordanie = l'actuelle Jordanie ). Repartir de cette situation de facto en l'acceptant comme telle : la Palestine mandataire A ETE PARTAGEE et un Etat arabe ( " palestinien " ) y a été créé : la Jordanie. C'est à cet Etat qu'incombe la prise en charge de ceux qui se réclament de la Palestine - puisqu'il est l'Etat palestinien, et qu'il n'y a pas lieu d'en créer un second sur ce qui a été laissé ( si l'on peut dire ... car il leur a fallu et il leur faut toujours lutter pour y établir leur Etat ) aux Juifs. C'est cet Etat qui doit donc accueillir les " Palestiniens " , et d'abord ceux dont la présence en Eretz Israël constitue une menace.

C'est là une solution qui n'est pas plus utopique que toutes celles dont les pro-musulmans nous bassinent à longueur d'année. A bien des égards, elle l'est même beaucoup moins. Bien sûr, cela impliquerait l'abandon - notamment par les Etats eurabes, et tout particulièrement par la France, de leurs " protégés " : les bandes maffieuses d'Abbas et compagnie - et donc de renoncer aux tortueux espoirs ( et ... aux profits immédiats - car, en ces temps où l'on parle beaucoup de " rétro-commissions " , il serait intéressant de

(suite)

s'interroger sur les rétro-commissions dont bénéficient très probablement nombre d'hommes politiques eurabes en contre-partie des aides fabuleuses qu'ils font accorder régulièrement - à partir de l'argent de nos impôts ... - à l' Autorité ( sic ) Palestinienne ( re-sic ) ).

Je crois aussi que la condition préalable à la mise en oeuvre de cette politique serait qu'Israël ait retrouvé pleinement la position de " cheval fort " , aux yeux des musulmans du Proche et du Moyen-Orient par la destruction de la force militaire nucléaire du pays qui prétend aujourd'hui lui disputer cette position : l'Iran. Cela modifierait considérablement la donne géopolitique de toute la région.

bonsoir edmond,c'est un peu utopique ce que j'ai compris de ton commentaire,mon sentiment est qu'israel doit sortir par le haut de ce piege ou on tente de l'enfermer,sortir par le haut est malheureusement des qu'il y aura une vrai demonstration de force par les arabes,et de faire comme en 1967,une guerre preventive,qui ne devra durée que trois jours,et avant que les etats ou l'onu interviennent,il sera necessaire d'occupé un maximun de terrain,arrivé aux portes de bagdad,ainsi qu'aux portes de beyrouth,israel a ce moment sera en position de forces pour faire la paix, une paix qui devra lui donnée une securité durable,edmond tu sais je pense que le roi de jordanie ne restera pas longtemps sur le trone,les palestiniens guerre ou pas vont l'encouragé a partir,mais si israel s'en mele les palestiniens auront la jordanie pour eux,tout est deja construit cela eviterai d'offrir de l'argent pour construire un pays,il y aura deplacement de population de judée a la jordanie,dans cette guerre de trois jours il sera necessaire que les dirigeants palestiniens soient neutralisés,israel est capable d'agir ainsi?ce n'est pas a moi de le dire,si il ni a pas une operation de ce genre,je crains que la palestine soit reconnue comme etat(en attendant d'avoir la terre)ce sera pour eux une avancée considerable,quand a l'iran si ce pays bouge il est certain que les usa se chargeront de cette besogne et d'eliminer la charogne au pouvoir,