Diplomatie : Israël & le Moyen-Orient

Il ne s'agit pas de renoncer à l'érection et à l'existence de l'état d'Israël...Je pense qu'il convient de faire droit à une autre polarité que celle opposant "colonisation" à "n.colonisation" Je crois vraiment qu'il est question de faire droit à celle opposant la "paix" à la "guerre". Quelles sont, en l'espèce, les conditions d'une paix juste, satisfaisante et durable? Sachant qu'il ne peut y avoir de paix dés lors que l'on dénie à Israël le droit à l'existence et dans les conditions qui garantissent, aussi, sa bonne qualité. Le terme "colonisation" n'est, de fait, pas approprié car il est appliqué à une configuration historique spécifique et qu'il véhicule déjà un jugement de valeurs. Une remarque toute fois. on confond "colonisation" avec des processus historiques qui n'ont rien avoir avec celle=ci. Et puis la terre, dont question, appartient à Dieu et il l'a donnée au peuple hébreu et ses décrets ne changent pas. Donc ce serait un grand péché si le peuple juif, quasiment seul survivant des 12 tribus, renonçait à la terre; Et les nations qui le contestent aussi comettent une grave faute.