English Version Force de Défense d'Israel sur Internet
Inscription gratuite
AccueilInfos IsraelBlogs Juifs et IsraéliensVidéo IsraelOpinions : monde Juif et IsraelLe MagTOP SitesLa BoutiqueJuif.org TV

Diplomatie : Israël & le Moyen-Orient

Les fuites bien ordonnées d'Al-Jazeera

La chaîne de télévision qatarie Al-Jazeera et le quotidien britannique The Guardian ont publié,
le 23 janvier, plus de 1.600 documents confidentiels relatifs aux négociations
israélo-palestiniennes au cours de la dernière décennie qu'ils qualifient de «plus importante fuite dans l'histoire du conflit». La première vague de documents révélés a pour caractéristique première de présenter les
négociateurs arabes comme des traîtres voulant brader les intérêts
palestiniens concernant Jérusalem et les réfugiés. Il est difficile d'imaginer que ces «révélations» ne participent pas à l'offensive visant depuis plusieurs mois à discréditer l'Autorité palestinienne et ses dirigeants notamment Mahmoud Abbas
et de Saeb Erekat. D'autant plus que la grande sensibilité d'Al-Jazeera aux thèses du Hamas et la proximité du Qatar avec le mouvement islamiste palestinien ne sont un secret pour personne. La question que l'on se pose aujourd'hui en Israël est avant tout de savoir à qui cela profite, d'autant plus que les erreurs, parfois grossières, ne manquent pas dans ces soi-disant révélations.

Des erreurs manifestes

Ainsi, selon les textes dévoilés, les Palestiniens seraient prêts à renoncer à des quartiers entiers de Jérusalem notamment ceux de Ramot, Talpiot et Guivat Tsarfatit (la
colline française). Ces quartiers, dépeuplés en 1967 et annexés par Israël après la guerre de
Six-Jours qui contiennent aujourd'hui des dizaines de milliers d'habitants, ne font l'objet d'aucun contentieux entre les deux parties puisqu'aucun habitant arabe n'y vivait dans le passé. Les Palestiniens n'ont jamais exigé de récupérer ces quartiers qui font partie intégrante de Jérusalem-ouest depuis plus de quarante ans.

Les révélations apportent par ailleurs un éclairage nébuleux sur un
certain nombre d'implantations israéliennes de Cisjordanie, les plus importantes: Maaleh Adoumim, Efrat, Givat
Zeev et Ariel. Selon les documents, l'ancien Premier ministre Ahmed Korei (au nom de guerre Abou Alaa) aurait fait deux
déclarations contradictoires. D'une part, il estime que ces implantations sont profondément ancrées à l'intérieur de la Cisjordanie et que leur
intégration à Israël mettrait en danger la continuité du futur Etat palestinien.
D'autre part, il admet que leur démantèlement pose un problème et qu'en
fait il accepterait de maintenir leur existence sous souveraineté palestinienne. Dialectique classique lors de négociations! En outre, les Israéliens ont toujours proposé dans ces négociations un échange de territoires en contrepartie de certaines
implantations de Cisjordanie. Les documents révélés prétendent que ces
initiatives proviennent de l'extrême droite israélienne qui milite pour des
«transferts  de population» . Les négociations n'ont jamais été menées et guidées par l'extrême droite israélienne et l'amalgame est assez grossier.

Pour les services israéliens, les documents ont été
vendus à Al-Jazeera par un membre de la délégation des négociateurs
palestiniens, mécontent d'avoir été évincé de l'équipe. En montrant que les
dirigeants palestiniens étaient prêts à faire des concessions importantes sans contrepartie
israélienne, il règle ses comptes.

Déstabilisation

Car la première vague de révélations n'apporte en fait aucun scoop sur la teneur
des négociations israélo-palestiniennes. En revanche, il s'agit clairement d'une tentative
de déstabilisation de l'Autorité palestinienne et de ses dirigeants actuels. Menée par qui'

Elle coïncide aussi avec les man'uvres
de Mohammed Dahlan, l'ancien homme fort de
Gaza, qui serait en train de recruter, de payer et d'envisager de prendre le
commandement d'une nouvelle milice en Cisjordanie. Il est directement accusé de vouloir
renverser Mahmoud Abbas.  

Des sources du Fatah de Cisjordanie précisent que des hommes ont été
recrutés après avoir reçu de l'argent pour acheter des armes. Celui qui aurait été financé par la CIA dans les années 1990 tient
absolument à en découdre avec le Hamas pour extirper ses dirigeants de Gaza et
retrouver la place qui lui a été ravie. Il ne fait pas mystère des tensions
accrues avec le comité central et avec son président Mahmoud Abbas.

Mahmoud Abbas a décidé de prendre des mesures
contre Dahlan en lui retirant ses hommes de sécurité et en évinçant ses amis du gouvernement et de l'équipe des négociateurs palestiniens. L'un d'entre eux pourrait bien être
l'auteur des fuites qui mettent à mal la réputation de la direction actuelle. Al Manar avait déjà annoncé en décembre 2010
que les partisans de Dahlan avaient menacé de révéler des
documents confidentiels concernant Mahmoud Abbas. Il semble bien que la menace ait été mise à exécution et que l'ancien homme fort de Gaza
tient à prendre de vitesse ceux qui cherchent à l'éliminer de la scène
politique palestinienne.

Jacques Benillouche

30 commentaires
Bruno, bonsoir. Je ne suis pas sûr ( mais je ne suis nullement un spécialiste ) que Yeshua ait été Essénien ( by the way : les Esséniens n'étaient nullement l'une des tribus juives : c'était une école de pensée, si l'on peut dire, très antérieure à Yeshua, d'ailleurs ). Les Esséniens vivaient en communautés, sur les bords de la Mer Morte.
Quant au christianisme - sauf si l'on joue sur les mots ( il est certain que ce qu'on appelle Turquie ne portait pas ce nom avant l'invasion turque, vers l'an mil, en gros : le terme " Turquie " apparaissant un siècle plus tard ) - il est largement né dans les communautés juives hellénisées d'Asie mineure : celui que l'on peut considérer comme son fondateur, Paul ( Shaul ) de Tarse appartenait à l'une de ces communautés. Il était juif et connaissait les langues religieuses juives ( hébreu et araméen ) mais sa langue maternelle était le grec.
Vous savez que le mot " Christos " est la traduction grecque approximative de " Mashia'h " ( " Messie " ), Yeshua se disant tel ( et étant considéré comme tel par ses disciples ). Quant au mot " chrétien " , il semble qu'il soit apparu, au Ier siècle de l'ère vulgaire, à Antioche, en Syrie par conséquent.
Envoyé par Edmond_002 - le Mercredi 26 Janvier 2011 à 22:05
(suite)

J'ajoute que l'Asie mineure était la contrée la plus profondément christianisée de l'empire romain ( avec l' " Afrique " , c'est- à-dire, en gros, l'actuelle Tunisie et l'est de l'Algérie d'aujourd'hui ) et que les premiers conciles - les conciles importants, fondateurs : ceux qui ont fixé la croyance, la doctrine, l' " opinion droite " ( " orthè doxa " ) - de l'Eglise catholique se sont tous tenus en Asie mineure : Nicée, Constantinople, Ephèse, Chalcédoine
Envoyé par Edmond_002 - le Mercredi 26 Janvier 2011 à 22:27
Bruno, shalom. Yeshua était un nazaréen, mouvement auquel s´est "converti" Saül. Saül qui vivait en Diaspora a fondé en 37, à Antioche, avec Barnabé, la première communauté messianique acceptant des Gentils astreints seulement aux "lois de Noah". Jacques-le-juste, seule autorité nazaréenne légitime depuis la mort de Yeshua a consenti à cette facilité pour la diaspora. Cette ouverture, décidée en 49, signera la perte du judaisme et les nazaréens s´en rendront compte quand Saül répandra des écrits, auxquels s´ajouteront des faussaires. Ce sera trop tard, avec Ignace d´Antioche, la première communauté mixte passe sous la surveillance d´un homme à prépuce. C´est pourquoi, je crois que la circoncision préserve Israél (même si l´on est sûr que l´aube nouvelle est sur notre seuil).
Quant à l´article que nous commentons, attendons de connaitre l´implication des partis israéliens.
Envoyé par Nathalie_046 - le Jeudi 27 Janvier 2011 à 10:35
Royaume Uni contre............!!!
l'Ingèrence Britannique!!il's se mettent leur ne par tout!!
Envoyé par Bar-oni - le Jeudi 27 Janvier 2011 à 11:53
Merci, Nathalie, de vos précisions érudites. Toutefois, je dirai que la circoncision n'a pas préservé Shaul, non plus que d'autres Juifs - dont vous donnez les noms.
Envoyé par Edmond_002 - le Jeudi 27 Janvier 2011 à 15:43
EDMOND
HIER APRES MIDI vers 14h30 SUR ELJAZIRA LE COMMENTATEUR A DIT CLAIREMENT QUE LE FILS DE MOUBARAK SON EPOUSE ET SES ENFANTS ETAIENT ARRIVES EN AVION PRIVE A LONDRES
Envoyé par Jcl - le Jeudi 27 Janvier 2011 à 16:06
Je pense "Israél" dans son identité.
Envoyé par Nathalie_046 - le Jeudi 27 Janvier 2011 à 18:12
Selon The Guardian, qui cite Akhbar al-Arab, Gamal Moubarak, le fils ainé du président égyptien qui était pressenti pour succéder à son père à la tête de l’Etat, aurait quitté l’Égypte avec sa femme pour aller se réfugier à Londres.

L’information a été démentie par le consulat égyptien de Grande-Bretagne, précise le journal britannique qui ajoute que le ministère de l’intérieur britannique s’est refusé à tout commentaire.

Par ailleurs, des folles rumeurs circulent sur Facebook et parlent le décès du Raïs qui aurait succombé à une attaque cardiaque. Ce qui aurait poussé son fils Gamal à quitter le pays dans la précipitation.
Envoyé par Elie_010 - le Jeudi 27 Janvier 2011 à 20:54
Bonjour , Edmond organisez un referendum auprès des arabes de l'etat d'Israël , s'ils veulent ou non vivre dans un état palestinien ou rester en Israël... C'est ce qu'on n'arrive pas à organiser en France concernant les émigrés...si vous n'aimez pas la France ,tirez-vous leur a dit Sarko, bizarre ils sont toujours là avec leur religion du malheur...le seul pays démocrate c'est finalement la Suisse et ses votations.
Envoyé par Francisque - le Vendredi 28 Janvier 2011 à 09:15
Mais enfin ces négociations ont bien fait participer Israél! Quelle est la position de M. Netanyahou?
Au fait, merci Edmond pour votre commentaire rectificateur: Antioche serait dans l´actuelle Syrie, toutes mes excuses.
Envoyé par Nathalie_046 - le Vendredi 28 Janvier 2011 à 10:16
Membre Juif.org





Dernière mise à jour, il y a 42 minutes