Diplomatie : Israël & le Moyen-Orient

Ces grands déballages sont orchestrés par qui ? Se font au profit de qui ?
Préludent-ils à un grand tournant stratégique ? Sont-ils une manière de marquer que la période des " négociations " ( ouvertes ou secrètes ) est en voie de se clore et que la ( les ) direction(s) " palestinienne(s) " vont passer à autre chose ?

Non seulement la journée promet d’être particulièrement chaude, mais surtout, certains Egyptiens commencent à s’interroger sur une probable alliance qu’auraient conclu les Frères musulmans et El-Baradeï pour renverser le régime et remplacer Moubarak par l’ex-directeur de l’Agence Internationale de l’Energie Atomique. Or, si ce dernier est connu sur la scène internationale, il ignore tout de l’Egypte, pour avoir vécu essentiellement à l’étranger. De ce fait, il sera un « Président marionnette aux mains des islamistes », craignent les Egyptiens, et leur procurera une vitrine acceptable à l’étranger. De plus, ayant eu des contacts réguliers avec les Iraniens, et ayant été soupçonné de complaisance à leur égard, dans le nucléaire, il est légitime de s’interroger s’il n’a pas été recruté par Téhéran. Dans ce cas, il serait une pièce maîtresse du dispositif iranien contre l’Egypte. Cette perspective est particulièrement redoutée par les Coptes, qui continuent de regarder du côté de Gaza et de Jaïch al-Islam, du Hezbollah, de Damas et de Téhéran, à la recherche des commanditaires de l’attentat d’Alexandrie.

Pour une fois, Moshé_007, je souscris entièrement à votre propos ( ci-dessus, post de 01 : 57 )

Je crois que si ( D. préserve ! ) Mohamed El-Baradéi était à la tête de l'Egypte, cela signifierait, à brève échéance : un réalignement arabo-islamique de l'Egypte et la réorientation-épuration-mise au pas de l'armée ( cela pourrait prendre un certain temps ). Cela signifierait aussi - étant donné les connexions de Baradéi avec l'Iran, dont il a été, des années durant, le fidèle serviteur à l'AIEA - que l'étau iranien, après la victoire du Hezbollah au Liban, se refermerait autour d'Israël.
Mais il faut voir aussi ceci : la Jordanie, déjà en négociations, plus ou moins secrètes, avec l'Iran, basculerait et ferait allégeance, sous une forme ou sous une autre, à Téhéran. Dans ces conditions, la pression sur l'Arabie séoudite deviendrait maximale.
Et il faut voir encore autre chose : on a souvent dit que la réalisation du programme nucléaire iranien ne laisserait guère d'autre choix aux puissances sunnites ( Egypte, Arabie séoudite ) que de se doter à leur tour de l'arme nucléaire. Il est probable que l'avènement au pouvoir de Mohamed El-Baradéi, loin de dissuader cette évolution prévisible, en hâterait au contraire le cours - avec cette conséquence pour Israël que la menace serait désormais aussi tout à côté. Il y a deux objections que l'on peut faire : l'usage d'une arme nucléaire par l'Egypte contre Israël impliquerait de très sérieux progrès dans la miniaturisation - mais cela n'a rien d'impossible ; l'Egypte, déjà dans une situation socio-économique très difficile,

(suite)

n'aurait pas les moyens de financer un programme nucléaire - mais on a vu qu'une dictature pouvait imposer la misère au peuple afin de se doter de l'arme nucléaire ( cas de la Corée du Nord ).

Il y a encore un élément à prendre en compte. Je considère qu'une Egypte sous Baradéi serait inféodée à l'Iran. ou du moins, pour le formuler un peu différemment, entrerait dans la sphère impériale, ou dans la sphère d'influence directe de l'Iran. Mais l'Egypte est un peu la capitale de l'Islâm sunnite ( rôle d'Al-Azhar ; pays de fondation de l'Ikhwan al-Muslimûn : la Fraternité musulmane ). On peut donc se poser la question de savoir si et comment l'Islâm shî'ite et l'Islâm sunnite arriveraient à composition. Il me semble qu'on peut apercevoir jusqu'ici trois cas concrets de solution à ce problème : Gaza ; le Liban ; le Yémen.
A Gaza, il ne semble pas que l'inféodation des Frères Musulmans ( le 'Hamas est la section " palestinienne " des Frères Musulmans ) à l'Iran ait posé de problème particulier. Au Liban, les shî'ites ont, depuis leurs victoires de l'époque 2004-2006, réussi à repousser dans les cordes les sunnites, maintenant obligés de céder, comme on vient de le voir ; au Yémen, les shî'ites font une insurrection appuyée par l'Iran.
Mais l'Egypte, étant donné sa taille, ses antécédents, sa position géo-stratégique, ce serait encore un autre cas.

(suite)

n'aurait pas les moyens de financer un programme nucléaire - mais on a vu qu'une dictature pouvait imposer la misère au peuple afin de se doter de l'arme nucléaire ( cas de la Corée du Nord ).

Il y a encore un élément à prendre en compte. Je considère qu'une Egypte sous Baradéi serait inféodée à l'Iran. ou du moins, pour le formuler un peu différemment, entrerait dans la sphère impériale, ou dans la sphère d'influence directe de l'Iran. Mais l'Egypte est un peu la capitale de l'Islâm sunnite ( rôle d'Al-Azhar ; pays de fondation de l'Ikhwan al-Muslimûn : la Fraternité musulmane ). On peut donc se poser la question de savoir si et comment l'Islâm shî'ite et l'Islâm sunnite arriveraient à composition. Il me semble qu'on peut apercevoir jusqu'ici trois cas concrets de solution à ce problème : Gaza ; le Liban ; le Yémen.
A Gaza, il ne semble pas que l'inféodation des Frères Musulmans ( le 'Hamas est la section " palestinienne " des Frères Musulmans ) à l'Iran ait posé de problème particulier. Au Liban, les shî'ites ont, depuis leurs victoires de l'époque 2004-2006, réussi à repousser dans les cordes les sunnites, maintenant obligés de céder, comme on vient de le voir ; au Yémen, les shî'ites font une insurrection appuyée par l'Iran.
Mais l'Egypte, étant donné sa taille, ses antécédents, sa position géo-stratégique, ce serait encore un autre cas.

Sli'ha ! J'ai balancé mon texte par deux fois ...

Ne pas sous-estimer le rôle de la France dans ce balagan, une fois que le feu sera éteint en égypte, vous verrez ben-ali reprendre son fauteuil en Tunisie !

Il s'agit d'une tentative franco-iranienne de déstabilisation du monde sunnite sous contrôle de président pro-Israël, une basse vengeance suite à l'échec ivoirien mise en scène avec la syrie et l'iran !

Attention à la france sur le terrain nord-africain, il s'agit d'une tentative de déstabilisation à la rwandaise, 1 millions de morts en moins, seul problème, Ben-Ali, n'est pas tombé dans le piège et il reviendra en héros dans son pays sous peu et aujourd'hui les protestations égyptiennes vont s'évaporer comme neige au soleil !

Moshe

tu ne serais pas un ancien joueur de tiercé recyclé en géopoliticien?

Si demain, ISRAËL arrêtait de fournir à la JUDEE-SAMARIE l'eau,
l'électricité et le reste les arabes de cette région n'aurait plus comme
solution de se tourner vers la JORDANIE pour survivre..
Cela veut dire que la création de cet état croupion nommé PALESTINE
sera obligé top ou tard d'essayer de prendre le pouvoir en JORDANIE
en chassant le roi et sa garde bédouine. Plus de 75% de ce qui forme
la population de la JORDANIE est issue des arabes qui n'ont rien à voir
avec les saouds...qui n'auront plus qu'à retourner en ARABIE SAOUDITE.
Ce qui pouvait parître un pure stipulation il y a encore quelques jours n'est
plus un fantasme aujourd' hui.
Concernant l'EGYPTE il serait intéressant de savoir comment va réagir les USA
qui soutiennent l'économie égytienne depuis des décennies....