English Version Force de Défense d'Israel sur Internet
Inscription gratuite
AccueilInfos IsraelBlogs Juifs et IsraéliensVidéo IsraelOpinions : monde Juif et IsraelLe MagTOP SitesLa BoutiqueJuif.org TV

Diplomatie : Israël & le Moyen-Orient

L’AP a tenté de bloquer le rapport Goldstone

L’AP a tenté de bloquer le rapport Goldstone - © Juif.org
L’autorité palestinienne a été impliquée dans des efforts visant à bloquer le rapport Goldstone, qui a accusé Israël de crimes de guerre lors de l’opération Plomb Durci, en échange d’assurances américaines, selon une information d’Al Jazeera.
 
La chaîne de télévision qatarie base ses informations sur des documents secrets qui concernent des années de négociations entre l’autorité palestinienne et Israël.
 
Selon les documents, le conseil des droits de l’homme de l’ONU avait prévu de voter sur le rapport Goldstone le 2 octobre 2009, mais l’autorité palestinienne a pris part aux efforts visant à retarder le vote. Le conseil devait approuver le rapport ce jour, mais a accepté de le repousser à mars 2010, en raison des pressions de l’autorité palestinienne, d’Israël et des Etats-Unis. L’appui du conseil des droits de l’homme a été nécessaire à ce moment pour accuser des hauts responsables israéliens de crimes de guerre.
 
Le président palestinien Mahmoud Abbas a reconnu à la fin 2009 que l’autorité palestinienne avait, dans les fait, tenter de retarder le vote, mais a affirmé que cela avait été fait pour recueillir un plus large soutien pour le rapport. Cependant, Al Jazeera a rapporté que les documents montrent que dans les semaines précédant la date d’origine, les Etats-Unis ont fait pression sur l’AP pour bloquer le rapport afin de renouveler les négociations avec Israël.
 
Selon Al Jazeera, le jour du vote original, les américains ont fait une proposition attrayante pour les palestiniens. Quelque temps plus tard, le négociateur en chef palestinien, Saeb Erekat, a approché l’envoyé spécial américain pour le Proche Orient, George Mitchell, pour retourner la faveur.
 
Al Jazeera affirme que les documents prouvent que l’AP a sacrifié une réalisation possible pour les palestiniens de Gaza, un procès d’officiers de Tsahal et de diplomates israéliens, en échange d’importantes garanties américaines, et peut être d’Israël.
 
Le négociateur en chef palestinien, Saeb Erekat, aurait dit à Mitchell : « en ce qui concerne l’ONU, nous coopèrerons toujours avec vous, » Quelque temps après cela, Erekat a demandé à Mitchell le retour de ses « bonnes actions ».
 
Il est également signalé qu’en octobre 2009, le conseiller américain à la sécurité nationale, Jim Jones, a remercié et félicité Erekat pour l’audace (…) des palestiniens.
 

Les documents publiés mercredi montrent également l’ampleur de l’hostilité entre l’autorité palestinienne et l’Iran. Selon les documents, Abbas a tenté de convaincre un homme d’affaire de faire un don d’un million de dollars à une radio affiliée à l’opposition iranienne après les émeutes post-électorales. Erekat a déclaré que Mitchell que cela était une preuve du soutien de l’AP aux objectifs stratégiques des Etats-Unis dans la région.

30 commentaires
Bruno, bonsoir. Je ne suis pas sûr ( mais je ne suis nullement un spécialiste ) que Yeshua ait été Essénien ( by the way : les Esséniens n'étaient nullement l'une des tribus juives : c'était une école de pensée, si l'on peut dire, très antérieure à Yeshua, d'ailleurs ). Les Esséniens vivaient en communautés, sur les bords de la Mer Morte.
Quant au christianisme - sauf si l'on joue sur les mots ( il est certain que ce qu'on appelle Turquie ne portait pas ce nom avant l'invasion turque, vers l'an mil, en gros : le terme " Turquie " apparaissant un siècle plus tard ) - il est largement né dans les communautés juives hellénisées d'Asie mineure : celui que l'on peut considérer comme son fondateur, Paul ( Shaul ) de Tarse appartenait à l'une de ces communautés. Il était juif et connaissait les langues religieuses juives ( hébreu et araméen ) mais sa langue maternelle était le grec.
Vous savez que le mot " Christos " est la traduction grecque approximative de " Mashia'h " ( " Messie " ), Yeshua se disant tel ( et étant considéré comme tel par ses disciples ). Quant au mot " chrétien " , il semble qu'il soit apparu, au Ier siècle de l'ère vulgaire, à Antioche, en Syrie par conséquent.
Envoyé par Edmond_002 - le Mercredi 26 Janvier 2011 à 22:05
(suite)

J'ajoute que l'Asie mineure était la contrée la plus profondément christianisée de l'empire romain ( avec l' " Afrique " , c'est- à-dire, en gros, l'actuelle Tunisie et l'est de l'Algérie d'aujourd'hui ) et que les premiers conciles - les conciles importants, fondateurs : ceux qui ont fixé la croyance, la doctrine, l' " opinion droite " ( " orthè doxa " ) - de l'Eglise catholique se sont tous tenus en Asie mineure : Nicée, Constantinople, Ephèse, Chalcédoine
Envoyé par Edmond_002 - le Mercredi 26 Janvier 2011 à 22:27
Bruno, shalom. Yeshua était un nazaréen, mouvement auquel s´est "converti" Saül. Saül qui vivait en Diaspora a fondé en 37, à Antioche, avec Barnabé, la première communauté messianique acceptant des Gentils astreints seulement aux "lois de Noah". Jacques-le-juste, seule autorité nazaréenne légitime depuis la mort de Yeshua a consenti à cette facilité pour la diaspora. Cette ouverture, décidée en 49, signera la perte du judaisme et les nazaréens s´en rendront compte quand Saül répandra des écrits, auxquels s´ajouteront des faussaires. Ce sera trop tard, avec Ignace d´Antioche, la première communauté mixte passe sous la surveillance d´un homme à prépuce. C´est pourquoi, je crois que la circoncision préserve Israél (même si l´on est sûr que l´aube nouvelle est sur notre seuil).
Quant à l´article que nous commentons, attendons de connaitre l´implication des partis israéliens.
Envoyé par Nathalie_046 - le Jeudi 27 Janvier 2011 à 10:35
Royaume Uni contre............!!!
l'Ingèrence Britannique!!il's se mettent leur ne par tout!!
Envoyé par Bar-oni - le Jeudi 27 Janvier 2011 à 11:53
Merci, Nathalie, de vos précisions érudites. Toutefois, je dirai que la circoncision n'a pas préservé Shaul, non plus que d'autres Juifs - dont vous donnez les noms.
Envoyé par Edmond_002 - le Jeudi 27 Janvier 2011 à 15:43
EDMOND
HIER APRES MIDI vers 14h30 SUR ELJAZIRA LE COMMENTATEUR A DIT CLAIREMENT QUE LE FILS DE MOUBARAK SON EPOUSE ET SES ENFANTS ETAIENT ARRIVES EN AVION PRIVE A LONDRES
Envoyé par Jcl - le Jeudi 27 Janvier 2011 à 16:06
Je pense "Israél" dans son identité.
Envoyé par Nathalie_046 - le Jeudi 27 Janvier 2011 à 18:12
Selon The Guardian, qui cite Akhbar al-Arab, Gamal Moubarak, le fils ainé du président égyptien qui était pressenti pour succéder à son père à la tête de l’Etat, aurait quitté l’Égypte avec sa femme pour aller se réfugier à Londres.

L’information a été démentie par le consulat égyptien de Grande-Bretagne, précise le journal britannique qui ajoute que le ministère de l’intérieur britannique s’est refusé à tout commentaire.

Par ailleurs, des folles rumeurs circulent sur Facebook et parlent le décès du Raïs qui aurait succombé à une attaque cardiaque. Ce qui aurait poussé son fils Gamal à quitter le pays dans la précipitation.
Envoyé par Elie_010 - le Jeudi 27 Janvier 2011 à 20:54
Bonjour , Edmond organisez un referendum auprès des arabes de l'etat d'Israël , s'ils veulent ou non vivre dans un état palestinien ou rester en Israël... C'est ce qu'on n'arrive pas à organiser en France concernant les émigrés...si vous n'aimez pas la France ,tirez-vous leur a dit Sarko, bizarre ils sont toujours là avec leur religion du malheur...le seul pays démocrate c'est finalement la Suisse et ses votations.
Envoyé par Francisque - le Vendredi 28 Janvier 2011 à 09:15
Mais enfin ces négociations ont bien fait participer Israél! Quelle est la position de M. Netanyahou?
Au fait, merci Edmond pour votre commentaire rectificateur: Antioche serait dans l´actuelle Syrie, toutes mes excuses.
Envoyé par Nathalie_046 - le Vendredi 28 Janvier 2011 à 10:16
Membre Juif.org





Dernière mise à jour, il y a 35 minutes