Prudence. Tel est le mot
d'ordre auxquelles se tiennent les responsables français face aux événements en
Egypte. Cette réserve qui a été critiquée par le Parti communiste a plusieurs
explications, tandis que le Parti socialiste s'est fendu d'un communiqué exprimant
sa «solidarité» avec le peuple égyptien.
Il y a d'abord la crainte
d'une nouvelle «maladresse». Quand les manifestants tunisiens affrontaient la
police de Ben Ali, Michèle Alliot-Marie, ministre des Affaires étrangères,
n'avait rien trouvé de mieux que de proposer le savoir-faire français dans le
maintien de l'ordre. Nicolas Sarkozy lui-même avait dû reconnaître que «la
forme» de cette déclaration pouvait prêter à polémiques.
Depuis les manifestations qui
embrasent les grandes villes égyptiennes, le Quai d'Orsay se limite à exprimer
sa préoccupation et son soutien aux ressortissants français qui se trouvent en
Egypte.
Le Premier ministre François
Fillon s'en remet au peuple égyptien: «aucun pays ne peut prendre sa place»,
a-t-il dit, au cours d'une rencontre informelle avec des journalistes qui
l'accompagnaient dans un déplacement en province.
L'Elysée se tait. Aucun
commentaire officiel n'était venu de la présidence de la République, au
lendemain du discours d'Hosni Moubarak et de la nomination d'un vice-président,
près d'une semaine après le début des manifestations.
Nicolas Sarkozy profitera
peut-être de son déplacement à Addis-Abeba, en Ethiopie, où il doit être
l'invité du sommet de l'Organisation de l'unité africaine (OUA). Mais en
attendant, son silence ne saurait s'expliquer par la «réserve» qu'il a invoquée
à, propos de la Tunisie, parce que ce pays était un ancien protectorat
français.
On touche ici à la deuxième
raison de la prudence française. La diplomatie française qui s'appuie depuis
longtemps sur Moubarak a du mal à opérer un tournant. Le régime égyptien, plus
encore que le système Ben Ali, était vu comme un rempart contre l'islamisme,
qui est sans doute un danger plus réel en Egypte qu'en Tunisie. D'autre part,
Hosni Moubarak coprésidait avec Nicolas Sarkozy l'Union pour la Méditerranée (UPM),
cette grande idée du président de la République et de son conseiller Henri
Guaino qui est dans une impasse depuis sa création en 2008. La France comptait
beaucoup sur lui pour être une sorte de médiateur avec l'ensemble du monde
arabe.
La troisième raison de
l'embarras français rejoint les interrogations de la diplomatie américaine.
L'Egypte de Moubarak était un des alliés les plus importants des Etats-Unis, et
de l'Occident, au Moyen-Orient.
Après Israël, elle était le
deuxième pays le plus aidé par Washington dans le monde. Or c'est aussi le sort
d'Israël qui se joue en partie au Caire et dans les autres grandes villes
égyptiennes car l'Egypte est, avant la Jordanie, le premier pays arabe à avoir
reconnu l'Etat hébreu.
Il est trop tôt pour savoir
si le régime Moubarak va s'effondrer dans les prochains jours voire les
prochaines heures, s'il se survivra à lui-même avec un autre rais, s'il sera
remplacé par un système où les islamistes feront la loi ou si un gouvernement «laïc»
se retournera vers le camp panarabe. Ce changement éventuel du rapport des
forces entre les pays arabes et Israël est naturellement la préoccupation
principale des chancelleries occidentales.
Mais, dans une déclaration
officielle, Barack Obama a trouvé un équilibre entre le soutien aux
revendications des manifestants égyptiens pour le respect des libertés
individuelles ? des «valeurs universelles», a dit le président américain ? et
les intérêts stratégiques américains.
Pourquoi Nicolas Sarkozy ne
pourrait-il trouver les mêmes accents'
Daniel Vernet
A lire aussi, les analyses et commentaires par la rédaction de SlateAfrique
israel veut la paix mais a certainement preparé tous les scenarios possibles,
c'est vrai que l'ecroulement de regimes arabes a de quoi surprendre,je souhaite que le regime de moubarak reste au pouvoir,tant a choisir,moubarak serai mieux que les barbus,et la stabilité du regime egyptien est necessaire dans cette partie du monde,
je suis etonné encore et toujours du lachage des usa,et sipar malheur l'arabie saoudite prenait le meme chemin que fera obama?les prix a la pompe seront multipliés par 4,signifiant la descente aux enfers de l'occident,il est necessaire de preserver ce qui est encore possible de sauver,
en realité le monde arabe est morcellé en pays,mais le peuple arabe est reuni et part dans une meme direction,a savoir abbatre les murs des dictatures,c'est un changement profond qui va laissé de grandes blessures,israel doit se preservé de ce foutoir;
edmond c'est une suposition,si israel envoie des avions au caire une armada d'avion,je suis certain que les manifestations s'arreteront,qu'en penses tu? je sors,je te lirai sois sur mon i phone sois ce soir,bonne journée
Ensuite, je pense, comme toi, qu'Israël est prêt et préparé à tous les scénarios et qu'il dispose, dans ses arsenaux, de toutes sortes de moyens très efficaces.
Je le dis dans mon post de 8 : 40, mais peut-être pas assez fort ni assez clairement : même si une configuration géo-stratégique ressemblant à celle de 1948 se met en place ( c'est-à-dire, grosso modo, tous les voisins d'Israël contre lui ), Israël est, militairement, incomparablement plus fort qu'il ne l'était alors, quand il y avait, dans les kibboutzim, un fusil ( Enfield ) pour trois et quand il fallait remplacer l'artillerie, inexistante, par des " canons humains " . Les arrière-petits-fils et arrière-petites-filles des héros de la Haganah, du Palma'h, de l'Etzel ne seraient pas moins déterminés à se battre et à vaincre.
Maintenant les médias parlent de pressions venant des frèros, ce sont les milliards que tant les salafistes du golf injectent dans le mouvement, avant tout pour éviter d'autres barbus encore moins sympathiques.
Je vais vous confier un secret, la montée des frèros n'aurait pas qu'un effet négatif dans la région, je ne dis pas qu'ils prennent le pouvoir, il n'y a pas de risque, mais qu'ils s'imposent face aux chii'tes, aurait un effet positif, qu'un gouvernement les représentent, freinerait les avancées d'autres fous !
la lutte contre le terrorisme lancée en 2001 a provoquer l'effet contraire 10 ans plus tard :
- la turquie est aux mains des islamistes
-Gaza idem
- Iran ça na pas changé
- Liban pareil récemment
- l'Egypte est pt etre en voie.....jordanie pas impossible
-tunisie: ils reviennent avec succes sur la scene......
TOUT CECI c BIEN FAIT POUR LES AMERICAINS à cause de leur politique étrangere à la con.......
Envoyé par Edmond_002 - le Mardi 1 Février 2011 à 09:25
Boker tov à tous
Oui Edmond une sacrée époque que mon pere m'a raconté toute sa vie, et ce dont vous pouvez etre certains c'est que meme nos gauchistes moins sionistes serons present la moment venu, Il y a une chose que je n'oublierais jamais de ma vie, j'avais 10 ans mais c'est gravé dans ma mémoire, c'est lors du declenchement de la guerre de Kippour, le flux de volontaires qui arrivaient de partout juifs et nons juifs, ils veniaent pour aider dans les kiboutzim pour remplacer ceux qui etaient au front Rappelez vous, ceux qui à peine sortie de la Shoah sont venus se battre pour qu'aujourd'hui nous soyons la, ne serait ce qu'en leur memoire nous devons garder et cherir ce qu'il nous ont permis d'avoir....
Quand à l'armement, qu'il soit defensif ou ofensif, nos ennemis n'ont meme pas la plus petite idée de ce que nous pouvons leur opposer, let tout le monde occidental le sait depuis la pemiere guerre d'Irak, nos laboratoires travaillent dur et sans relache, mais vous le savez.
Alors l'inquietude ce sera pour ceux qui voudront essayer de nous impressioner
Les Frères musulmans n’auront pas tardé à contredire Elbaradeï (voir billet précédent) qui s’évertuait ce matin à présenter le mouvement comme inoffensif et modéré. Le groupe appelle déjà à la guerre contre Israël, ce qui ne manquerait pas d’enflammer toute la région.
Mohamed Ghanem, l’un des leaders des Frères musulmans en Egypte a appelé à arrêter l’approvisionnement en gaz à Israël et à préparer l’armée égyptienne pour une guerre avec son voisin.
Parlant à la station de télévision iranienne Al-Alam, Mohamed Ghanem a accusé Israël de soutenir le régime de Hosni Moubarak. Ghanem a également déclaré que la police égyptienne et l’armée ne seront pas en mesure d’arrêter le mouvement des Frères musulmans.
Israël a rétrocédé le Sinaï à l’Egypte en 1982, en vertu du traité de paix conclu en 1979.
Source : Forex Crunch
Kant à mon écrit,il est comme décalé car par rapport à d'autres discours.
Je le touve donc planté comme un show ,à la mode de chez kiki ,finalement ?
Kiki le clown ...POUR VOUS SERVIR ? ;°D
Mais j'avais bien compris et oui c'est bien ce que je dit c'est ironique, et j'imagine que tu nous propose de l'humilité par rapport à nos commentaires ? mais à moins d'etre au bon endroit, je ne vois pas ce qui te fait penser que nous en manquons sauf peut etre que nous avons une vision de la situation que tu n'as pas, voila ce que c'est que d'etre un clown
Israel, Eden TRATNER