Prudence. Tel est le mot
d'ordre auxquelles se tiennent les responsables français face aux événements en
Egypte. Cette réserve qui a été critiquée par le Parti communiste a plusieurs
explications, tandis que le Parti socialiste s'est fendu d'un communiqué exprimant
sa «solidarité» avec le peuple égyptien.
Il y a d'abord la crainte
d'une nouvelle «maladresse». Quand les manifestants tunisiens affrontaient la
police de Ben Ali, Michèle Alliot-Marie, ministre des Affaires étrangères,
n'avait rien trouvé de mieux que de proposer le savoir-faire français dans le
maintien de l'ordre. Nicolas Sarkozy lui-même avait dû reconnaître que «la
forme» de cette déclaration pouvait prêter à polémiques.
Depuis les manifestations qui
embrasent les grandes villes égyptiennes, le Quai d'Orsay se limite à exprimer
sa préoccupation et son soutien aux ressortissants français qui se trouvent en
Egypte.
Le Premier ministre François
Fillon s'en remet au peuple égyptien: «aucun pays ne peut prendre sa place»,
a-t-il dit, au cours d'une rencontre informelle avec des journalistes qui
l'accompagnaient dans un déplacement en province.
L'Elysée se tait. Aucun
commentaire officiel n'était venu de la présidence de la République, au
lendemain du discours d'Hosni Moubarak et de la nomination d'un vice-président,
près d'une semaine après le début des manifestations.
Nicolas Sarkozy profitera
peut-être de son déplacement à Addis-Abeba, en Ethiopie, où il doit être
l'invité du sommet de l'Organisation de l'unité africaine (OUA). Mais en
attendant, son silence ne saurait s'expliquer par la «réserve» qu'il a invoquée
à, propos de la Tunisie, parce que ce pays était un ancien protectorat
français.
On touche ici à la deuxième
raison de la prudence française. La diplomatie française qui s'appuie depuis
longtemps sur Moubarak a du mal à opérer un tournant. Le régime égyptien, plus
encore que le système Ben Ali, était vu comme un rempart contre l'islamisme,
qui est sans doute un danger plus réel en Egypte qu'en Tunisie. D'autre part,
Hosni Moubarak coprésidait avec Nicolas Sarkozy l'Union pour la Méditerranée (UPM),
cette grande idée du président de la République et de son conseiller Henri
Guaino qui est dans une impasse depuis sa création en 2008. La France comptait
beaucoup sur lui pour être une sorte de médiateur avec l'ensemble du monde
arabe.
La troisième raison de
l'embarras français rejoint les interrogations de la diplomatie américaine.
L'Egypte de Moubarak était un des alliés les plus importants des Etats-Unis, et
de l'Occident, au Moyen-Orient.
Après Israël, elle était le
deuxième pays le plus aidé par Washington dans le monde. Or c'est aussi le sort
d'Israël qui se joue en partie au Caire et dans les autres grandes villes
égyptiennes car l'Egypte est, avant la Jordanie, le premier pays arabe à avoir
reconnu l'Etat hébreu.
Il est trop tôt pour savoir
si le régime Moubarak va s'effondrer dans les prochains jours voire les
prochaines heures, s'il se survivra à lui-même avec un autre rais, s'il sera
remplacé par un système où les islamistes feront la loi ou si un gouvernement «laïc»
se retournera vers le camp panarabe. Ce changement éventuel du rapport des
forces entre les pays arabes et Israël est naturellement la préoccupation
principale des chancelleries occidentales.
Mais, dans une déclaration
officielle, Barack Obama a trouvé un équilibre entre le soutien aux
revendications des manifestants égyptiens pour le respect des libertés
individuelles ? des «valeurs universelles», a dit le président américain ? et
les intérêts stratégiques américains.
Pourquoi Nicolas Sarkozy ne
pourrait-il trouver les mêmes accents'
Daniel Vernet
A lire aussi, les analyses et commentaires par la rédaction de SlateAfrique
Donc, les leaders de l'Occident, à commencer par Obama, ont fait le choix d'une solution transactionnelle avec 1/ l'Iran ( qui est le patron véritable d'El-Baradéi ) ; 2/ les Frères Musulmans - ceux-ci, qui parlent en maîtres ( ils " rejettent les nominations de Moubarak " ; ils " ont chargé El-Baradéi de négocier avec le régime de Moubarak " ), ayant provisoirement choisi de se placer derrière El-Baradéi, probablement en attendant le moment de prendre ouvertement et directement la direction et aussi, sans doute, parce qu'ils ont conclu un gentlemen's agreement avec l'Iran.
Il faut cependant bien voir qu'El-Baradéi a, en quelques heures, durci sa position : hier encore, il demandait, en quelque sorte, à Hosni Moubarak de se retirer en tout bien tout honneur. Ce soir, il parle de " la fin de ce régime " , s'alignant sur la position des Frères Musulmans, qui font conspuer par leurs partisans le nom; du général Omar Souleymane.
Ceci veut dire, à mon sens, qu'il n'y aura pas, contrairement à
ce que Mohamed El-Baradéi continue d'affirmer de manière contradictoire, une solution transactionnelle avec le régime Moubarak : en d'autres termes, il est probable que si des contacts ont eu lieu, entre, d'un côté, l'équipe d'El-Baradéi et celle du général Souleymane aux fins d'explorer les voies et les moyens de cette solution transactionnelle, ces contacts sont probablement rompus à l'heure qu'il est.
Cela veut dire que les chefs militaires savent qu'ils devront tout perdre. Etant donné le rôle de l'armée dans ce pays, non pas seulement, comme on le lit parfois, depuis 1981, mais depuis 1952, il est peu probable qu'elle abandonne la partie sans coup férir. Ce qui peut faire penser qu'on va vers un affrontement, c'est aussi que les entreprises étrangères, les " expats " et une partie des personnels diplomatiques quittent les lieux, des charters ayant été affrétés en urgence.
Donc, en Egypte, il n'est pas certain que la solution qui a les faveurs des élites occidentales passe. Du moins passe sans casse.
Aujourd'hui si on pouvait compter 2'000 manifestant dont 1'500 filcs en civils dans la ville du Caire, c'est un maximum, les égyptiens ont compris que les rats sont entrés dans le bateau et les populations ne cherchent pas que les pillards, les frèros ont dû fuirent par les égouts, le coup concocté par obama est bon pour la casse !
Et les petites affaires entre le hamas et les frèros vont vites tourner au vinaigre !
Pendant ce temps l'iran compte ses virus et ses banques sont attaquées par stuxnet !
L'inflation iranienne passe de 15% par ans vers une moyenne de 30% pour le début 2011, le prix des céréales et les embargos sur les exportations ne font pas les choux gras de la population et des mollahs, raison pour laquelle les réseaux de drogues du hizb'allah sont vitaux pour la survie des couches supérieurs du pays complétement mité !
Un petit coup d'état en syrie et finit la grande vie des mollahs de nasralah, la syrie devra faire appel au hizb'allah pour protéger la bande à assad !
Happy end !
Envoyé par Moshe_011 - le Dimanche 30 Janvier 2011 à 20:17
Moshe, puisque c'est du pain beni pour nous, je t'invite sans plus tarder à venir t'engager dans le corp des volontaires pour Israel, le meme ou etait Arnauld Klarsfeld, comme cela tu sera bien placé pour la bénediction si tu vois à quoi je pense.
Samedi aprém comme je suis en france en ce moment j'ai vu dans une entreprise où que je faisais un contrôle professionnel ( mince me suis grillé car je regarde la tv shabbat) et je bosse, bon assez déconné
Ben je regarder i télé , déjà en France contrairement à ISRAËL dans nos médias, on parle des problèmes des égyptiens et la raison de leurs colère tandis qu'ici on parle et on remet ça sur la table du conflit israelos palestiniens car sans ça il gagne pas l’Audimat donc le principale sujet c'est moub arack phenix comme l'anisette et leurs symbole qu'elle coïncidence, anyway lui comme allié d'ISRAEL avec l'egypte et il y'avait une nana et un journaliste
bref ben on aurait dit qu'il parlait plus des problèmes des palestiniens que égyptiens, et une nana et journaliste disait que les frères musulmans n'étaient pas si mauvais que ça, même super pour le monde arabe, et qu'ils aidaient beaucoup et que ce seraient bien de les avoirs au pouvoir en Egypte car ils aident beaucoup, et qu'ils sont pas des extrémistes, ils n'ont rien à voir avec le jihad et toute la clic, imaginer la France qui écoute ça quoi,
qu'est ce que l'on fait avaler avec eux avis et une aprém qu'ils consacrent à l’Égypte et voilà la conclusion, c'est très grave quoi mais vraiment. La France est un pays pro arabe hypocrite et naïf voilà ce que ça me laisse comme point de vu et que c'est flagrant. Ça commence doucement à péter là et là, mais rien ne dit que ça pétera pas en France car ils savent qu'ils ont carte verte pour faire la merde qu'ils veulent certes !
J'étais cloué, cloué, cloué d'entendre ça sans que personne les reprennes dans l'émission, ils diraient pas à contrario, shass c'est super pour ISRAËL, à non même moi je ne dirais pas ça malgré tout.
Mais entendre ça où va la France quoi, en plus si il y'avait la merde en France est ce que ces pays s'en ferais autant, hahahah ben non même pour leurs frères musulmans hihihi.