|
Diplomatie : Israël & le Moyen-OrientLes militaires égyptiens respecteront les traités12 Février 2011 - Juif.org
    La junte militaire au pouvoir en Egypte a rassuré ses alliés internationaux samedi en disant qu’il n’y aura pas de rupture dans son accord de paix avec Israël suite à l’éviction du président Hosni Moubarak. L’armée pose aussi les premiers pas pour maintenir l’économie de l’Egypte et le fonctionnement de l’état tout en misant sur la manière de reformer le pays pour plus de démocratie.
Le communiqué de l’armée, diffusé par la télévision d’état, est sa première tentative prudente de définir les prochaines étapes après que Moubarak ait remis le pouvoir à un conseil des principaux généraux après avoir démissionné vendredi suite aux protestations populaires durant depuis 18 jours.
La préservation du dernier gouvernement de Moubarak est de nature à décevoir les manifestants, dont des milliers demeurent dans leurs tentes sur la place Tahrir, au centre du Caire. Beaucoup d’entre eux ont demandé des mesures plus dramatiques, comme la dissolution du parlement et le renvoi du présent gouvernement pour former un corps de transition plus large et surveiller les réformes jusqu'à ce que les élections puissent avoir lieu.
La déclaration de l’armée n’exclut toutefois pas que ces mesures puissent encore êtres prises.
Un porte-parole du conseil suprême des forces armées a souligné que « les militaires s’engagent à respecter les traités internationaux de l’Egypte. »
Israël a été profondément préoccupé que les turbulences en Egypte puissent menacer l’accord de paix de 1979 signé entre les deux pays. Les Etats-Unis, alliés important de l’Egypte, sont également soucieux de s’assurer que l’accord reste en place. L’armée soutient fermement l’accord, et pas seulement parce qu’il garantit l’aide américaine pour les forces armées égyptiennes, qui est actuellement d’1,3 milliard de dollars par an, un montant assez proche de la fameuse aide américaine à Israël, qui est de 2 milliards par an (3 depuis un récent accord et pour une période déterminée).
Le sentiment anti-israélien est fort en Egypte, et la plupart des centaines de milliers de manifestants ont exprimé leur colère sur l’étroite collaboration entre Moubarak et Israël sur une série de questions. Mais au final, très peu appellent sérieusement à l’abrogation du traité, réalisant l’impact international qui s’en suivrait.
Le porte-parole de l’armée, le général Yahya al-Fangari, a demandé au public, en particulier aux millions d’employés du service public, de « travailler à pousser l’économie en avant, » un appel la poursuite de l’économie après les troubles de ces trois dernières semaines.
L’armée a également appelé le « gouvernement actuel et les gouverneurs de provinces à poursuivre leurs activités jusqu'à ce qu’un nouveau gouvernement soit formé, » a déclaré al-Fangari.
L’armée est « impatiente pour une transition pacifique, pour un système libre et démocratique, afin de permettre une autorité civile élue d’être en charge du pays, pour construire une nation libre et démocratique, » a-t-il dit.
La déclaration laisse sans réponse la question principale qui se pose sur combien de temps le gouvernement actuel restera en place, qu’il continue sur une durée plus longue jusqu'à ce qu’un nouveau soit élu, ou si l’armée le considère comme un pis-aller pour maintenir l’état en fonction jusqu'à ce qu’il nomme un autre leadership de transition. Articles connexes
117 commentaires
| Membre Juif.org
Il y a 8 heures - i24 News
Il y a 9 heures - Times of Israel
9 Mai 2025 - Le Figaro
9 Mai 2025 - Le Figaro
4 Avril 2025 - Slate .fr
11 Mai 2025 par Claude_107
10 Mai 2025 par Blaise_001
10 Mai 2025 par Blaise_001
29 Avril 2025 par Blaise_001
28 Avril 2025 par Blaise_001
8 Mai 2025 - Torah-Box
8 Mai 2025 - Torah-Box
4 Mai 2025 - Le Monde Libre
4 Mai 2025 - Identité Juive .com
16 Avril 2025 - Identité Juive .com
 28 Juillet 2014
 27 Juillet 2014
 27 Juillet 2014
 27 Juillet 2014
 21 Juillet 2014
|
Dernière mise à jour, il y a 38 minutes
J'aimerai bien savoir de toi pourquoi l'arabe hait le juif ,,,pourquoi cette haine ?
Cette haine a t-elle une fin ? une solution ? Doit-on vivre toujours avec ?
Envoyé par Taher - le Dimanche 13 Février 2011 à 22:37
Est-ce que je peux me permettre d'esquisser une réponse qui ne m'est pas posée personnellement ?
1) Tous les peuples n'ont pas d'affinité naturelle entre eux.
2) Tous les peuples existent PARCE QUE ils n'ont pas été anéantis par d'autres, ou acculturés de force.
3) Les rivalités entre peuples, jusqu'au conflit ouvert, avant la mondialisation, avaient lieu , pour des raisons d'espace, de géographie, entre voisins.
Avec la mondialisation, en particulier depuis 1945; il y a remise en cause des Etats-Nations, sur la base d'une individualisation du politique et de l'idéologie du sujet (échelle de revendication et libération )
4) Le décalage entre des peuples phares de la libération et de la tolérance, et des peuples ancrés dans l'idéologie de la péninsule arabique du 7ème siècle, ne peut être que facteur de tensions et rejets.
5) Le judaïsme se distingue des autres religions monothéistes, en ce qu'il n'est pas prosélyte, il n'a pas accompagné la colonisation du monde et la constitution d'empires, il n'a pas suscité de croisades.
L'islam, plus encore que le christianisme, a porté et justifié toutes ces violences sur la base d'un rejet de l'autre, son asservissement, les conversions forcées et les massacres.
Avec la mondialisation, en particulier depuis 1945; il y a remise en cause des Etats-Nations, sur la base d'une individualisation du politique et de l'idéologie du sujet (échelle de revendication et libération )
Ajout: D'une manière générale, on ne compare que ce qui pourrait être confondu. C'est donc qu'il faut une proximité pour saisir des différences. C'est donc toujours au sein de ressemblances que les plus grandes différences s'observent. (Personne ne songe à comparer une purée de carottes avec les calligraphies de la lettre "Z".)
Avec la mondialisation, en particulier depuis 1945; il y a remise en cause des Etats-Nations, sur la base d'une individualisation du politique et de l'idéologie du sujet (échelle de revendication et libération )
Ajout: D'une manière générale, on ne compare que ce qui pourrait être confondu. C'est donc qu'il faut une proximité pour saisir des différences. C'est donc toujours au sein de ressemblances que les plus grandes différences s'observent. (Personne ne songe à comparer une purée de carottes avec les calligraphies de la lettre "Z".)
Claude, j' ai l'impression d'entendre l'illuminé Bush ainsi que sa clique parler a moins que vous adherez entierement à sa doctrine ce qui m'étonne pas . Cet individu a mis a sac deux pays entiers irak et afghanistan en y massacrant des millions de personnes aprés avoir décider avec ses think tanks que l ' Islam était désormais l'ennemi de l'humanité .
quand on entend vos discours, ça frise l'incitation à la haine, la généralisation, la stigmatisation maladive.... non vs ne pensez pas ???
l'incitation à la haine c'est ce que tu fais en accusant les americains (car bish a été élu démocratiquement) de massacrer deux pays, quand des pays ennemis sont armés, le terme de massacre n'est pas mise, c'est un combat, démesuré certe, mais alors il faut savoir à quoi s'en tenir, ce qui n'etait pas le cas, l'irak a attaqué le koweit et al qaida planqué en afghanistan a fait des gros dégats aux states, là on peut parler de massacre contre des personnes sans défense.
Alors ça c'est fait, change encore de sujet tu finiras bien par trouver de quoi comparer.
C'est plutôt vous l''illuminé. Vous êtes peut-être même un de ces imams disjonctés comme on ceux qu'on entend hululer dans les mosqées, ces lieux de propagation de la haine anti-occident, anti-Israêl, bref "anti-tout", sauf l'islam, la "grande religion de tolérance" - sic- Allez donc vous rhabiller ...
AM ISRAEL HAI