Diplomatie : Israël & le Moyen-Orient

Quoique tu puisses lire, Jcl, le réel sera celui qu'il sera. Tout ce que nous pouvons faire est vouloir telle situation, et savoir agir efficacement pour la favoriser.
Pour ma part, je crois qu'Obama a envoyé des signes, lors de son discours du Caire, immédiatement après son investiture, qui ont favorisé cette révolution dans le monde arabe et islamique. C'est pourtant beaucoup dire qu'il manipule et contrôle cette évolution. En effet, comment savoir comment tout cela va tourner ?
Hausse des cours du pétrole, immigration en Europe en proie à la crise et où les peuples européens ne veulent pas devenir africains et sont prêts à virer ceux qui ont mondialisé au mépris des peuples appauvris, pour leur profit et leur carrière personnelle.
Il est inéluctable et il était facile de prévoir une puissante poussée migratoire arabo-islamique et africaine
en raison d'une démographie irresponsable qui aurait dû être dénoncée et condamnée avec insistance par nos politiques et journalistes. Au lieu de cela, nous avons eu , en France, une politique pro arabe, pro afrique noire au nom d'un anti-racisme décolonisateur qui soutenait des régimes indéfendables et au mépris des peuples arabes et noirs eux-mêmes. C'est maintenant la fin du monde bi-polaire USA-URSS, puisque l'islamisme est un des dommages collatéraux de cette guerre entre USA et URSS., même s'il est lié à la décolonisation, la richesse en énergie fossile et la mondialisation de l'information.

C'est plutôt que l'islamisme est ringardisé par la mondialisation de la même façon que l'ascendant sur autrui
est rendu possible par le monopôle de l'information. Ce blackout sur l'information craque: par la mondialisation de l'information et aussi par des initiatives de type wikileaks qui vont, peut-être au-delà de ceux qui mettent en place l'empire à l'échelle de la terre.
Pourquoi les israéliens feraient-ils les frais d'une révolte arabe au nom d'un palestinisme ? Il me semble au contraire que ce sont les organisations hamas, AP, hezbollah, frères musulmans qui sont visés ou marginalisés par ces révoltes, et non Israël. Les peuples arabes en révolte, s'en prennent à LEURS dirigeants, et non aux autres peuples et pays. Quant aux arabes en Israël; ils vivent de la façon dont les révolutionnaires arabes dans leurs pays, rêvent de vivre. Quand la révolution surviendra en Syrie, au Liban, en Jordanie; les arabes en Israël,
seront solidaires, et s'ils préfèrent vivre en Jordanie, Liban, Syrie ou Egypte: il leur sera possible d'émigrer
s'ils le veulent. Mais ces pays auront besoin de 10, 20, ou 30 ans pour offrir une qualité de vie comparable à celle en Israël.

Quant à ton hypothèse selon laquelle Israël serait le bouc émissaire de tous les problèmes des européens qui veulent imposer des frontières à Israël, je ne crois pas Israël disposé à subir les fantaisies des européens ni de
quiconque, surtout après les désillusions de Sharon, Bégin, Péres. A présent; c'est aux arabes de montrer à Israël, qu'ils veulent le reconnaître et vivre en paix, il n'appartient pas à Israël de créer un peuple arabe "palestinien" qui tient de l'incongruïté.

C'est amusant de constater que à part les arabes( Syrie; Egypte) qui ont occupé nôtre terre en leur temps , les Anglais qui eux aussi ont possédé cette terre sont acharnés à nous emmerder . Les grecs aussi ont occupé nôtre terre et eux aussi sont spécialement anti Israëliens voire antisémites ... Les Perses ? pareil ...
Sacrés Anglais qui croient encore à la suprématie du pétrole ! Encore à côté de la plaque !

si israël doit revenir aux frontières de 1967 , oublier les morts israëliens oublier de nouvelles frontières sécurisantes pour les citoyens israëliens , tout comme l 'alsace et la lorraine et cette chanson : " vous n 'aures pas l ' alsace et la lorraine ... etc... " , pourquoi william hague---ou vague-- le ministre anglais des Aff. Etr. ne demande-t-il pas , carrément au gouvernement anglais de réparer cette main mise sur la déclaration balfour , pour décider de faire un cadeau au royaume achémite les 5/6 ème du territoire palestinien , sans que ce territoire ne lui a jamais appartenu , une décision responsable d 'un conflit qui dure depuis plus de 60 ans ... là , vraîment si l 'angleterre veut faire un geste , alors elle doit se poser la question et proposer : " pourquoi ne pas revenir à la loi Balfour de 1917 ?" ... là , alors ce geste serait applaudi ... mais l 'anglais est ainsi fait ... toujours vague , spécialisé dans le " diviser pour rêgner " sera dans les décennies à venir , la honte de l 'humanité !

mettre à jour le statut des diplomates palestiniens , cela regarde l ' europe , une europe qui capitule , qui a déjà cqpitulé ... devant les exigences des islamistes ... je ne cite comme exemple ...la grande bretagne , l 'irlande , l ' espagne et la france , et demain l 'union européenne suivra le cours de cette dhimmitude qui remplace la démocratie du monde dit libre ... un changement symbolique a - t on dit ...mais jusqu ' où ?

pression Sur abbas ? JAMAIS !

C'est le chemin le plus court pour croire qu'en faisant de la sorte vous serait à l'abri des attentats de ces personnages qui veulent soummettre l'europe sous la botte de leur petit prphète autoprocalmé!!