Diplomatie : Israël & le Moyen-Orient

regarde lavideo sur barack obama "je suis musulman" c'est edifiant et cela fait peur qu'une nation comme l'amerique est un president musulman,c'est sur juif.org page d'ouverture;

Russie : l'envoi d'une mission de l'ONU en Syrie est "inacceptable"
La Russie a qualifié ce samedi d'"inacceptable" l'envoi d'une mission d'enquête en Syrie. Une décision prise la veille par le Conseil des droits de l'homme de l'ONU.

Que cache la russie qu'elle ne voudrait pas que nous sachions ?????

Précision douloureuse: la femme franco-israélienne était enceinte.
Elle laisse un petit orphelin de 2 ans. Encore une victime de ces salopards de Nazislamistes. Aucune pitié pour eux et pour leurs complices dans les démocraties occidentales: journalistes, homme politiques ...etc. qui trouvent toujours de bonnes raisons pour expliquer les gestes de ces criminels, qui bourrent leur bombes de clous et de pièces de métal pour faire le plus de blessures possibles. Je voudrais aussi faire remarquer que lors de l'intifada, les palos ont testé ces méthodes de terreur contre Israël et que personne ne les a vraiment condamnés. Aujourd'hui le monde entier subit les mêmes crimes ...

Statut d'un Etat palestinien proclamé unilatéralement. ILLEGAL
par Dr Zvi Tenney

L’initiative palestinienne de faire voter en septembre prochain par l’Assemblée générale de l’ONU la reconnaissance d’un Etat palestinien dont les frontières seraient les lignes de cessez-le-feu qui prévalaient avant la guerre des six jours de juin 1967, suscite un certain nombre de remarques qu'il convient de souligner.
Bien qu’une telle décision puisse avoir un impact sur l’opinion publique internationale et embarrasser sans nul doute Israël, elle ne pourrait avoir aucune valeur juridique et serait manifestement défectueuse à plusieurs égards.

En premier lieu l’Assemblée générale de l’ONU n’a aucune compétence en la matière. Seul le Conseil de sécurité dispose d’un pouvoir de décision de cet ordre et celui-ci ne risque pas de prendre une telle résolution car elle serait très probablement contrée par un veto américain.
(L’exception qui confirme cette règle a été certes le plan de partage décidé en 1947 par l’Assemblée générale, mais cela parce que la puissance mandataire, la Grande-Bretagne, avait laissé le soin à cette dernière de décider du sort du territoire de la Palestine qui lui avait été confié.)

Une telle reconnaissance serait de toute façon illégale par l’absence de frontières de cet Etat ainsi proclamé car la ligne de cessez-le-feu de 1949 entre Israël et la Jordanie (dite Ligne verte de 1967) n’a pas valeur de frontière. Le contenu de l'accord d’armistice de 1949 ainsi

Statut d'un Etat palestinien proclamé unilatéralement. ILLEGAL
par Dr Zvi Tenney

L’initiative palestinienne de faire voter en septembre prochain par l’Assemblée générale de l’ONU la reconnaissance d’un Etat palestinien dont les frontières seraient les lignes de cessez-le-feu qui prévalaient avant la guerre des six jours de juin 1967, suscite un certain nombre de remarques qu'il convient de souligner.
Bien qu’une telle décision puisse avoir un impact sur l’opinion publique internationale et embarrasser sans nul doute Israël, elle ne pourrait avoir aucune valeur juridique et serait manifestement défectueuse à plusieurs égards.

En premier lieu l’Assemblée générale de l’ONU n’a aucune compétence en la matière. Seul le Conseil de sécurité dispose d’un pouvoir de décision de cet ordre et celui-ci ne risque pas de prendre une telle résolution car elle serait très probablement contrée par un veto américain.
(L’exception qui confirme cette règle a été certes le plan de partage décidé en 1947 par l’Assemblée générale, mais cela parce que la puissance mandataire, la Grande-Bretagne, avait laissé le soin à cette dernière de décider du sort du territoire de la Palestine qui lui avait été confié.)

Une telle reconnaissance serait de toute façon illégale par l’absence de frontières de cet Etat ainsi proclamé car la ligne de cessez-le-feu de 1949 entre Israël et la Jordanie (dite Ligne verte de 1967) n’a pas valeur de frontière. Le contenu de l'accord d’armistice de 1949 ainsi que les déclarations des Jordaniens aux Nations Unies en la matière le confirme clairement.

De plus selon la juridiction internationale, une telle déclaration d’indépendance unilatérale constituerait une violation flagrante des Accords d’Oslo qui spécifiaient «que toute solution du conflit palestino- israélien devrait être le fruit de négociations entre Israël et l’Autorité palestinienne ». Cela, sur base de la résolution 242 du Conseil de sécurité de l’ONU universellement considérée comme la pierre angulaire d’un règlement juste, viable et complet de ce conflit.
Rappelons que cette résolution 242 prévoit le retrait israélien from territories, autrement dit de certains territoires occupés et non pas de tous les territoires occupés lors du conflit de 1967. Cette formulation officielle ainsi voulue est le résultat de plusieurs mois de négociations diplomatiques intensives. Rappelons à ce sujet que les soviétiques avaient échoué dans leur tentative d’utiliser un vocabulaire qui implique un retrait total.
Il n’y a donc dans cette résolution 242, adoptée à l’unanimité par le Conseil de Sécurité des Nations Unies, aucune ambiguïté concernant le fait que dans le cadre d’un accord, le retrait israélien de Judée- Samarie ne se doit pas d’être total.

Bien que risquant de se trouver dans une situation peu commode dans l’arène internationale, Israël possède donc néanmoins, me semble-t-il, assez d’atouts juridiques et diplomatiques pour essayer de neutraliser cette initiative que l’autorité palestinienne voudrait prendre a l’ONU en septembre prochain. Cela si de plus, les Pays occidentaux avaient l’honnêteté de reconnaître enfin que les négociations de paix ont été bloquées dernièrement par la seule faute des Palestiniens.
Z.T.

Dr Zvi TenneyAmbassador of Israel

VOICI LE RESULTAT, DE QUOI COMMENCER A FAIRE LA FETE

Membres du Congrès US Nous arrêterons l'aide à l'Autorité palestinienne par Yitzhak Benhorin



Des délégués influents des deux camps (démocrates et républicains) ont exprimé leur colère face à la décision d'Abbas de se joindre aux forces du 'Hamas, et ont indiqué clairement que le gouvernement américain se verrait dans l'obligation de stopper l'aide financière comme le permet la loi. "L'aide ne peut pas être utilisée contre ceux qui menacent Israël"

Certains membres du congrès ont déclaré que si l'Autorité palestinienne selon l'accord signé hier au Caire avec le 'Hamas unissait ses forces, l'aide américaine serait stoppée en vertu de la loi car cette aide pourrait parvenir au Hamas, organisation terroriste listée par l'administration américaine.

Nita Lowy responsable du sous-comité à l'aide étrangère US a déclaré qu'un gouvernement d'union nationale avec le 'Hamas serait un coup mortel et mettrait et remettrait en question l'aide américaine.

La présidente de la Commission étrangère de la Chambre des représentants, Eliana Ross-Alitanane a également annoncé que l'accord signé entre le Fatah et le 'Hamas – organisation terroriste - qui appelle à la destruction d'Israël, ne recevra pas de fonds des contribuables américains contre ceux qui menacent la sécurité des Etats-Unis, leurs intérêts et ceux de leur allié Israël. Elle clairement indiqué que la législation américaine ne permet pas de soutenir l'Autorité palestinienne si le 'Hamas fait partie de cette autorité, car l'une des conditions est de reconnaître le droit à Israël d'exister, une condition que le 'Hamas refuse..
Elle a accusé Mah'moud Abbas et son administration qu'en établissant une alliance avec le 'Hamas, cela prouve une fois de plus que leur désir de paix n'est pas crédible.
Le démocrate Gary Achkemean, haut responsable aux affaires étrangères au Sous comité pour les affaires au Moyen-Orient a déclaré que l'accord n'oblige pas le 'Hamas de reconnaître le droit à Israël d'exister de s'engager sur les accords antérieurs où même d'arrêter la violence contre Israël. Par conséquent et comme dans précédents cas les Etats-Unis seront contraints par la loi de stopper tout aide qui peut parvenir entre les mains d'entités terroristes. IL A INDIQUE AUSSI QU’Abbas a refusé pendant plusieurs mois de rejoindre les pourparlers avec B.Netanyahu sous l'égide américaine, et il semble que maintenant il annule le partenariat même et l'assistance des Etats-Unis.

Mais les membres du Quartette (Russie, USA, UE et ONU) aident déjà financièrement le hamas.

Tous les 6 ans, on nous ressort les mêmes épisodes :

http://www.orange.mu/kinews/afp/actualites/111347/le-hamas-appelle-le-quartette-au-maintien-de-l-aide-financiere.html

Francaise et Chretienne née de nouveau, quand je lie dans Genèse13.14 L'Éternel dit à Abram....: Lève les yeux, et, du lieu où tu es, regarde vers le nord et le midi, vers l'orient et l'occident; car tout le pays que tu vois, je le donnerai à toi et à ta postérité pour toujours. (POUR TOUJOURS) Mon Dieu l'a dit et il est fidèle, et il n'abandonne pas l'alliance qu'il a fait avec son peuple Israël. Celui qui bénie Israel sera bénis et celui qui maudit Israël sera maudit. Quand je vois mon président négocier un état palestinien ca me fait froid dans le dos car mon Dieu le Dieu d'Israël est un feu dévorant. Dans Zacharie 2.8 Car ainsi parle l'Éternel des armées: Après cela, viendra la gloire! Il m'a envoyé vers les nations qui vous ont dépouillés; Car celui qui vous touche touche la prunelle de son oeil. On ne rigole pas de Dieu, la terre passera mais sa Parole ne passera pas, ce qu'un homme aura semé il le moissonnera. Que les politiques aient du discernement si en 2011 la palestine n'est tjrs pas un état c'est qu'il ne sera jamais car terre s'Israël n'est pas à la Palestine et elle ne le sera jamais. Car Dieu à dit ce que j'ai écrit je l'ai écrit. Dieu l'a juré à Abraham, Isaac et Jacob que les terres de Canaan seront leur heritage. Que la paix soit sur Jérusalem. Nous vous aimons Soyez beni dans le nom de Jésus

Il est temps de demander au gouvernement français d'être plus conséquent dans ses actes: on ne peut à la fois prétendre que l'on combat le terrorisme et le financer, l'armer, le soutenir politiquement et idéologiquement. Il est temps que les organisations juives, le CRIF en tête fasse des représentations auprès du Quai et de Juppé pour qu'ils infléchissent leur position sur le contentieux israélo-palestinien.

Israel Eden, Elie, il est aussi vrai que M6 a libéré 200 barbus extrémiste des prisons 1 mois avant l'attentat !

Si vous me voyez un jour dans un pays arabe, ça sera à bord d'un F16 et si possible avec deux ogives nucléaires !