|
Diplomatie : Israël & le Moyen-OrientCameron : « le soutien de la Grande Bretagne à Israël est inébranlable »Le premier ministre britannique David Cameron a promis son engagement à la sécurité d’Israël, mais n’a pas promis de rejeter l’accord d’union Fatah-Hamas, lorsqu’il a commencé sa rencontre mercredi soir avec le premier ministre Benyamin Netanyahou.
Le dirigeant israélien était entré au 10 Downing Street dans l’espoir d’entendre ces mots de Cameron.
Netanyahou estime logiquement que le gouvernement palestinien qui s’est aligné avec le Hamas, une organisation terroriste vouée à la destruction d’Israël, est une menace pour la sécurité d’Israël.
Bien que le Fatah et le Hamas aient signé un accord d’unité mercredi au Caire, Cameron n’a même pas mentionné ce fait au début de leur rencontre.
« La Grande Bretagne est un bon ami d’Israël, et notre soutien à la sécurité d’Israël et à Israël est inébranlable. Nous sommes de grands amis d’Israël, » a-t-il dit.
« Il y a une réelle opportunité avec la fin de Ben Laden et le printemps arabe. C’est un moment d’opportunité pour poursuivre les travaux, pour vaincre le terrorisme dans notre monde et pour continuer l’expansion de la démocratie, des droits civils et de la liberté à travers le Proche Orient et l’Afrique du Nord, » a poursuivi Cameron.
Bien que Netanyahou ait déclaré que l’accord d’union portait un coup au processus de paix, Cameron a néanmoins déclaré qu’il croyait qu’il y avait une possibilité de « faire avancer le processus de paix entre Israël et la ‘Palestine’. »
Bien que l’accord d’union entre les terroristes du Hamas et le Fatah soit la question la plus importante dans l’esprit de Netanyahou, il n’en a pas parlé au début de la réunion non plus.
Au lieu de cela, il a parlé en des termes plus globaux.
« Je pense que le sort du Proche Orient et le sort de la paix est dans la balance » a-t-il dit.
S’adressant à Cameron, il a dit : « vous avez pris une position ferme contre la tyrannie et le terrorisme dans des endroits comme l’Iran et la Libye. Nous pensons que la clarté morale et la clarté politique peuvent faire en sorte que la paix l’emporte. »
Des responsables israéliens ont déclaré que lors de la réunion, Cameron a dit que le Royaume Uni était engagé vis-à-vis des principes du Quartet, et que le Hamas devait renoncer au terrorisme, reconnaître Israël, et respecter les accords passés avec Israël.
Selon la Guardian, citant une source diplomatique, Cameron aurait dit à Netanyahou que la Grande Bretagne envisageait de soutenir une déclaration unilatérale d’indépendance par les palestiniens si Israël ne parvenait pas à rejoindre les pourparlers de paix, que les palestiniens refusent.
« La préférence claire et absolue de la Grande Bretagne va a des négociations entre Israël et les palestiniens, qui conduiront à une solution à deux états que tout le monde soutien. Mais à ce moment, la Grande Bretagne n’exclut rien du tout. Plus Israël s’engage sérieusement dans un véritable processus de paix, moins il est probable que la question de la déclaration unilatérale se pose, » a dit la source.
Cependant, en dehors de la réunion, c’était la Syrie, et non pas Israël, qui inquiétait les manifestants à Londres.
En effet, alors que le premier ministre israélien était à Downing Street, les militants étaient rassemblés pour manifester contre la Syrie. On pouvait donc entendre « à bas Assad » alors que les deux hommes discutaient.
Contrairement à un Cameron qui évite de mentionner l’accord d’unité palestinien en public, un haut responsable américain a déclaré que Washington attendait des palestiniens de s’en tenir aux principes de la paix.
Le porte-parole de la Maison Blanche, Jay Carney, a dit que les Etats-Unis espéraient recevoir des palestiniens un document détaillant chaque point de l’accord d’unité, selon Radio Israël. Articles connexes
98 commentaires
| Membre Juif.org
Il y a 7 heures - Le Figaro
Il y a 12 heures - Le Figaro
13 Juin 2025 - Futura-Sciences Actualités
13 Juin 2025 - i24 News
13 Juin 2025 - Times of Israel
29 Mai 2025 par Rafael_003
29 Mai 2025 par Rafael_003
25 Mai 2025 par Claude_107
25 Mai 2025 par Claude_107
23 Mai 2025 par Blaise_001
13 Juin 2025 - Torah-Box
12 Juin 2025 - Torah-Box
8 Juin 2025 - Le Monde Libre
8 Juin 2025 - Le Monde Libre
28 Juillet 2014
27 Juillet 2014
27 Juillet 2014
27 Juillet 2014
21 Juillet 2014
|
Dernière mise à jour, il y a 20 minutes
Si tu penses qu c'est une marque d'intelligence que d'employer ces méthodes pour en fin de compte en arriver à la situation où ils en sont aujourd'hui, c'est que tu considères qu'israel aurait dû employer les mêmes méthodes diplomatiquement, comme beaucoup tu nous rapportes le bruit que font les nombreux arabes, alors que ce qui compte c'est le résultat de l'intelligence.
Donc,cette motion sera votée en septembre(pourquoi pas tout de suite?) et cela risque de devenir intéressant ,l'économie "palestinienne n'exisant pas,reposant seulement sur les apports financiers eurabiens
1.Comme le rappelle bien olivier, oslo sera désormais mort et enterré
2.En attendant,les zones c et la vallée du Jourdain verront la loi israélienne sy'appliquer et les constructions de reprendre au rythme nécessaire,pour permettre aux jeune couples et familles de loger décemment ,sans se ruiner.Stanley Fisher pourra alors etre content,la bulle immobiliere se tassera enfin.....
3.L'egypte cpnsidérant gaza comme une affaire egyptienne, ils devront donc s'occuper a y maintenir le taux d'obesité y prévalant et l'armée egyptienne devra y maintenir l'ordre et l'arret de lancements de kassams sous perdre,de perdre,de manière,définitive,la péninsule du Sinai
"Je ne pense pas je fait seulement le constat que nous avons été progressivement guethoisés et que..."
Tatatata.....change pas de sujet, c'est pas les juifs etc dont il s'agit ici mais de la betise arabe.
Ensuite puisqu'il s'agit d'un constat, il faut t'y contraindre et ne pas balancer sur un autre forum que ton souhait serait que ce constat en fait n'en est pas un, capito?
Pour finir, pour faire un constat, encore faut il pouvoir penser.
Oui je sais on est plus dans le domaine de la soudure.
SVP pas de manichéisme et ne confondez pas le couple droite/gauche avec le couple sioniste/antisioniste. Ou alors l’extrême-droite (française) serait ultra-sioniste, et ce serait bien étrange quand on connait ses origines.