|
Diplomatie : Israël & le Moyen-OrientCameron : « le soutien de la Grande Bretagne à Israël est inébranlable »Le premier ministre britannique David Cameron a promis son engagement à la sécurité d’Israël, mais n’a pas promis de rejeter l’accord d’union Fatah-Hamas, lorsqu’il a commencé sa rencontre mercredi soir avec le premier ministre Benyamin Netanyahou.
Le dirigeant israélien était entré au 10 Downing Street dans l’espoir d’entendre ces mots de Cameron.
Netanyahou estime logiquement que le gouvernement palestinien qui s’est aligné avec le Hamas, une organisation terroriste vouée à la destruction d’Israël, est une menace pour la sécurité d’Israël.
Bien que le Fatah et le Hamas aient signé un accord d’unité mercredi au Caire, Cameron n’a même pas mentionné ce fait au début de leur rencontre.
« La Grande Bretagne est un bon ami d’Israël, et notre soutien à la sécurité d’Israël et à Israël est inébranlable. Nous sommes de grands amis d’Israël, » a-t-il dit.
« Il y a une réelle opportunité avec la fin de Ben Laden et le printemps arabe. C’est un moment d’opportunité pour poursuivre les travaux, pour vaincre le terrorisme dans notre monde et pour continuer l’expansion de la démocratie, des droits civils et de la liberté à travers le Proche Orient et l’Afrique du Nord, » a poursuivi Cameron.
Bien que Netanyahou ait déclaré que l’accord d’union portait un coup au processus de paix, Cameron a néanmoins déclaré qu’il croyait qu’il y avait une possibilité de « faire avancer le processus de paix entre Israël et la ‘Palestine’. »
Bien que l’accord d’union entre les terroristes du Hamas et le Fatah soit la question la plus importante dans l’esprit de Netanyahou, il n’en a pas parlé au début de la réunion non plus.
Au lieu de cela, il a parlé en des termes plus globaux.
« Je pense que le sort du Proche Orient et le sort de la paix est dans la balance » a-t-il dit.
S’adressant à Cameron, il a dit : « vous avez pris une position ferme contre la tyrannie et le terrorisme dans des endroits comme l’Iran et la Libye. Nous pensons que la clarté morale et la clarté politique peuvent faire en sorte que la paix l’emporte. »
Des responsables israéliens ont déclaré que lors de la réunion, Cameron a dit que le Royaume Uni était engagé vis-à-vis des principes du Quartet, et que le Hamas devait renoncer au terrorisme, reconnaître Israël, et respecter les accords passés avec Israël.
Selon la Guardian, citant une source diplomatique, Cameron aurait dit à Netanyahou que la Grande Bretagne envisageait de soutenir une déclaration unilatérale d’indépendance par les palestiniens si Israël ne parvenait pas à rejoindre les pourparlers de paix, que les palestiniens refusent.
« La préférence claire et absolue de la Grande Bretagne va a des négociations entre Israël et les palestiniens, qui conduiront à une solution à deux états que tout le monde soutien. Mais à ce moment, la Grande Bretagne n’exclut rien du tout. Plus Israël s’engage sérieusement dans un véritable processus de paix, moins il est probable que la question de la déclaration unilatérale se pose, » a dit la source.
Cependant, en dehors de la réunion, c’était la Syrie, et non pas Israël, qui inquiétait les manifestants à Londres.
En effet, alors que le premier ministre israélien était à Downing Street, les militants étaient rassemblés pour manifester contre la Syrie. On pouvait donc entendre « à bas Assad » alors que les deux hommes discutaient.
Contrairement à un Cameron qui évite de mentionner l’accord d’unité palestinien en public, un haut responsable américain a déclaré que Washington attendait des palestiniens de s’en tenir aux principes de la paix.
Le porte-parole de la Maison Blanche, Jay Carney, a dit que les Etats-Unis espéraient recevoir des palestiniens un document détaillant chaque point de l’accord d’unité, selon Radio Israël. Articles connexes
98 commentaires
| Membre Juif.org
Il y a 3 heures - Le Figaro
Il y a 3 heures - Le Figaro
Il y a 5 heures - Juif.org
Il y a 7 heures - Times of Israel
14 Juin 2025 - Le Monde diplomatique
29 Mai 2025 par Rafael_003
29 Mai 2025 par Rafael_003
25 Mai 2025 par Claude_107
25 Mai 2025 par Claude_107
23 Mai 2025 par Blaise_001
13 Juin 2025 - Torah-Box
12 Juin 2025 - Torah-Box
8 Juin 2025 - Le Monde Libre
8 Juin 2025 - Le Monde Libre
28 Juillet 2014
27 Juillet 2014
27 Juillet 2014
27 Juillet 2014
21 Juillet 2014
|
Dernière mise à jour, il y a 22 minutes
tu as des personnes qui n'ont même pas envie de relire leurs propres articles avant de les publier.
B i B i est lucide à 100% ... et tous les chefs d 'états de cette maudite planète manquent de courage et de maturité ... des lavettes à vômir ... une honte pour l ' humanité de dépendre de ces clowns lesquels au lieu de nous faire rire , nous font pleurer ... immaturesils sont immatures ils resteront
1) Ils auront inventé un peuple et auront la communauté internationale avec eux, pour ....
2) ....avoir gagné un territoire sur la terre d'Israël, et garantie par le droit international.
Mais tout cela n'est rien, car jusqu'à présent , ces arabes n'auront strictement rien donné en échange
s'ils continuent d'éduquer leurs enfants , dans l'idée qu'Israël aurait dû être leur territoire, que toutes les
guerres qu'ils ont menées contre Israël, étaient légitimes, s'ils légitiment l'imigration arabe depuis 1 siècle,
dans la Palestine mandataire, en niant sa nature: "empêcher Israël d'exister', tuer du juif !. Ces arabes doivent donc également admettre que les juifs dans la nouvelle Palestine, doivent pouvoir vivre dans la même reconnaissance,avoir les mêmes droits que les arabes israéliens. Il ne s'agit pas seulement, de voir les tirs de roquettes sur Israël cesser; mais voir un nouveau peuple "palestinien" dénoncer le gouvernement Iranien , le Hezbollah, ou des frères musulmans ou autres pour combattre Israël ou bien contester son existence. L'antisémitisme doit être clairement identifié dans la culture arabe et musulmane, dénoncé et interdit. Le chemin est donc long , très long, pour que la paix entre arabes et juifs ait lieu. Or toutes ces conditions citées doivent-être remplies par les arabes, sans quoi, ils auront tout pris sans rien donné.
Or, ces arabes ne fonctionnent que sur ce mode : prendre aujourd'hui , en attendant de prendre plus demain, quand ce n'est pas simplement le djihad !!!!
La Turquie (laïque en théorie) a dissuadé les chrétiens d'y vivre ou les a massacrés ?.....ce nouvel état "palestinien" procèderait-il de même avec les juifs en "Palestine" ? réserverait-il le même sort aux juifs que les musulmans aux coptes en Egypte ? Bref, favoriseraient-ils le mono culturalisme , d'une manière démographique ou violente ?