Diplomatie : Israël & le Moyen-Orient

Bonjour, Moshé. je dois avouer que je ne comprends pas grand-chose à ce que vous dites dans votre post ci-dessus ( lundi 23 à 02 : 03 ) ...

Bravo Bibi. Je suis d'accord avec Jacques y'en a marre ! Je rajoute comme l'on dit souvent "si tu donnes le coude on te prend le bras" et c'est ce qui arrivera. Israël garde tes terres, tu les as chèrement payées... Qu'on nous laisse tranquille, Israël n'a besoin de personne. Elisabeth

Il est temps que M. Obama et sarkozy dégage très vite vite vite

Il faut rien " lacher "

-"Bibi a dit non à Obama sur les frontiéres de 1967"-
mais ce la est Tout à fait Comprehensible dir NON!!!
-entre nous!! serieusment il y'a un ou une qui attandu un quelconque "oui" sur cette question!?

Mais OUI !!!!
j'ai le sentiment que la frontière du 67 ce déjà fait o "non"

Recoquille

Le contenu réel du « processus de paix » israélo-palestinien

La chaîne publique qatarie Al-Jazeera est entrée en possession de l’ensemble des documents produits par l’Autorité palestinienne au cours d’une décennie dans le cadre du prétendu « processus de paix ». Elle les a transmis au Guardian qui les a authentifiés. Il font à la fois apparaître l’ampleur de cette farce et le rôle occulte et permanent des services secrets britanniques. Nous reproduisons l’article qu’y a consacré le Guardian.



25 janvier 2011



Pays
Palestine/Israël


La plus grande fuite de documents confidentiels dans l’histoire du conflit du Proche-Orient a révélé que les négociateurs palestiniens avaient secrètement convenu d’accepter l’annexion par Israël de toutes les colonies construites illégalement à Jérusalem-Est occupée à l’exception d’une seule.

Cette proposition sans précédent n’est que l’une d’une série de concessions susceptibles de provoquer une onde de choc chez les Palestiniens et dans le reste du monde arabe.

Des milliers de pages de documents palestiniens confidentiels couvrant plus d’une décennie de négociations avec Israël et les États-Unis ont été obtenues par Al-Jazeera TV et partagées en exclusivité avec le Guardian. Ces documents fournissent un aperçu extraordinaire et vivant sur la désintégration d’un processus de paix vieux de 20 années, qui peut maintenant être considéré comme mort.

Les documents —dont beaucoup seront publiés par le Guardian dans les prochains jours— révèlent également :

• L’ampleur des concessions confidentielles offertes par les négociateurs palestiniens, y compris sur la question très sensible du droit au retour des réfugiés palestiniens.

• Comment les dirigeants israéliens ont demandé en privé que certains citoyens arabes soient déportés dans un nouvel État palestinien.

• Le caractère très étroit de la coopération secrète entre les forces de sécurité israéliennes et l’Autorité Palestinienne.

• Le rôle central des services de renseignement britanniques dans l’élaboration d’un plan secret visant à écraser le Hamas dans les territoires palestiniens.

• Comment les dirigeants de l’Autorité Palestinienne (AP) ont été informés en privé au sujet de la guerre menée par Israël à Gaza en 2008-2009.

De même que l’annexion de toutes les colonies de Jérusalem-Est à l’exception d’Har Homa, les documents palestiniens montrent que les dirigeants de l’OLP ont, en privé, suggéré d’échanger une partie de Sheikh Jarrah, quartier arabe très sensible de Jérusalem-Est, contre des terrains situés ailleurs.

Sujet encore plus controversé : ils ont également proposé qu’un comité conjoint prenne en charge les lieux saints d’Haram al-Sharif/Mont du Temple dans la vieille ville de Jérusalem —question névralgique qui avait contribué à couler les pourparlers de Camp David en 2000 après que Yasser Arafat ait refusé de concéder la souveraineté autour du Dôme du Rocher et des mosquées d’al-Aqsa—.

Ces offres ont été faites en 2008-2009, dans la foulée de la Conférence d’Annapolis organisée par le président George Bush, et ont été saluées, en privé, par le négociateur en chef palestinien Saeb Erekat, comme offrant à Israël « le plus grand Yerushalayim (nom hébraïque de Jérusalem) de l’histoire » afin de résoudre le conflit le plus insoluble du monde. Les dirigeants israéliens, soutenus par le gouvernement des États-Unis, ont déclaré que ces offres étaient insuffisantes.

Les efforts intensifs de l’administration Obama pour relancer les pourparlers ont échoué l’an dernier à la suite du refus d’Israël de prolonger de 10 mois le gel partiel de la construction de colonies. Dans un contexte où la « solution à deux États » apparaît de plus en plus irréalisable, et où l’on craint une Dominique Gaston André Strauss-Kahn guerre, les perspectives sont désormais incertaines.

La plupart des 1 600 documents divulgués —rédigés par des fonctionnaires de l’AP et par des juristes travaillant pour l’Unité de soutien aux négociations de l’OLP financée par les Britanniques et qui comprennent de très nombreux compte rendus de réunions privées— ont été authentifiés de façon indépendante par le Guardian et corroborés par d’anciens participants aux pourparlers et par des sources des milieux diplomatiques et du renseignement.

La couverture par le Guardian est complétée par des cables WikiLeaks, émanant du consulat des États-Unis à Jérusalem et de l’ambassade des Etats-Unis à Tel-Aviv. Les responsables israéliens ont également conservé leurs propres compte rendus des pourparlers, qui peuvent différer des compte rendus confidentiels palestiniens.

La concession faite en mai 2008 par les dirigeants palestiniens pour permettre à Israël d’annexer les colonies à Jérusalem-Est —y compris Gilo, qui est aujourd’hui au centre des controverses après que les autorités israéliennes aient donné leur feu vert à 1 400 nouveaux logements— n’avait jamais été rendue publique auparavant.

Toutes les colonies construites sur les territoires occupés par Israël lors de la guerre de 1967 sont illégales en vertu du droit international, mais les maisons de Jérusalem sont régulièrement décrites, et perçues, par Israël comme des « quartiers » municipaux. Les gouvernements israéliens ont toujours cherché à annexer les colonies les plus importantes dans le cadre d’un accord de paix —et ils ont été sur le point d’y parvenir à Camp David—.

Erekat a dit aux dirigeants israéliens en 2008 : « C’est la première fois dans l’histoire israélo-palestinienne qu’une telle suggestion est officiellement faite. » Aucune concession de ce genre n’avait été faite à Camp David. Mais l’offre a été rejetée d’emblée par Israël parce qu’elle ne comprenait pas une grande colonie près de la ville de Ma’ale Adumim de même qu’Har Homa et plusieurs autres colonies plus à l’intérieur de la Cisjordanie, y compris Ariel. « Nous n’aimons pas cette suggestion car elle ne répond pas à nos exigences, » a répondu aux Palestiniens Tzipi Livni, alors ministre des Affaires étrangères d’Israël, « et sans doute il n’a pas été facile pour vous d’y penser, mais je l’apprécie vraiment ».

L’impression générale qui se dégage de ces documents, qui s’étendent de 1999 à 2010, est celle de la faiblesse et du désespoir croissant des dirigeants de l’AP, alors que leur échec à parvenir à un accord, ou même à stopper temporairement la colonisation, sape leur crédibilité par rapport à leurs rivaux du Hamas ; les documents révèlent aussi la confiance inébranlable des négociateurs israéliens et l’attitude souvent hautaine des politiciens états-uniens envers les représentants palestiniens.

Les responsables israéliens aussi bien que palestiniens soulignent que toute position prise dans les négociations est soumise au principe selon lequel « rien n’est convenu tant que tout n’est pas convenu » et donc n’est pas valide sans un accord global. Mais les dirigeants de l’AP risquent fort d’être embarrassés par la révélation des concessions qu’ils ont faites en privé et qui vont bien au-delà de ce que la majorité de leur peuple considèrerait comme acceptable —d’autant plus que le mandat de Mahmoud Abbas comme président palestinien a expiré en 2009—.

L’Autorité Palestinienne, mise en place comme une administration de transition après l’accord d’Oslo de 1993 entre Israël et l’OLP, est sous la pression du mécontentement de l’opinion palestinienne et du Hamas, le mouvement de résistance islamique. Le Hamas a remporté les élections palestiniennes en 2006 et contrôle la bande de Gaza depuis sa prise du pouvoir en 2007.

Contrairement à l’OLP, le Hamas rejette les négociations avec Israël, sauf pour un cessez-le-feu à long terme, et refuse de le reconnaître. Sa charte fondatrice contiendrait des éléments antisémites. Soutenu par l’Iran et la Syrie, il est sanctionné comme organisation terroriste par Israël, les États-Unis et l’Union Européenne, malgré les pressions pour qu’il soit inclus dans un processus politique plus large.

septembre noir ... irbid zarga ...plus de 20.000 palestiniens massacrés par l 'armée jordanienne .... le silence .... mais où est septembre noir ... ses dirigeants existent-ils encore ?... pourquoi n 'entend-t-on plus parler d 'eux . ? .... pourtant ce sont les seuls à s 'être manifestés pour entreprendre une action sévère contre la présence de ce nouvel état ... créé de toutes pièces avec la complicité de l 'angleterre , de l 'arabie saoudite et de l 'europe ... sans oublier la ligue arabo-musulmane , laquelle guide les pas des palestiniens et de l ' onu ... je sais aujourd 'hui que la connivence internationale est là pour la création d ' une grande palestine au détriment de l 'état d 'israël , allant de la méditerrannée jusqu ' à la jordanie , l 'arabie saoudite et l 'égypte ... tout a été tracé en arabie saoudite pour la création d 'une terre de canaan islamique , sans aucune présence d 'infidèles ... c 'est le fameux plan des djihadjistes pour la conquête islamique de toute la planète terre ... la mecque devenant ainsi le point central pour les les pélerins musulmans ... l 'arrivée de obama au pouvoir en amérique va-t-elle permettre de réaliser ce rêve stupide des islamiques qui croient pouvoir réussir à éliminer dans le temps , toutes les religions , pour imposer une bonne fois pour toutes , la charia , le nouvel ordre islamique ?

l ' âge d ' or musulman va-t-il réussir à s 'imposer grâce au laxisme destructeur de la communauté internationale ?

il est vrai , comme l ' a si bien indiqué Edmond que la loi Balfour de 1917 ne m entionnait qu ' un seul état , en l 'occurrence la création en palestine "un foyer pour le peuple juif" ... c 'est vrai ...mais je me pose la question ? que serait-il arrivé si la jordanie n 'avait pas existé ... ?

comment se serait déroulait le pourvoi de la part terrestre revenant à ce " foyer pour le peuple juif ?" lors de la donnation d 'un côté pour le peuple arabe , et de l 'autre pour le peuple juif ... 126.400 km2...e n ' est pas rien par rapport à 26.400 km2 ( 20.000 km2 pour israêl et 6.400 km2 pour les palestiniens , n 'est-ce pas ? )... car la palestine de 126.400 km2 aurait été partagée entre ces deux peuples ... même au prorata ...autrement dit israël aurait eu droit à 126.400 km 2 à diviser par deux , soit 63.400 km km2 , pour israël et 63.400 km2 pour les arabes vivant en palestine , ce qui veut dire que l 'angleterre a fauté ... elle a bel et bien outrepassé son mandat , un mandat qui ne lui permettait pas de céder une terre qui ne lui a jamais appartenu , pour faire plaisir au roi d 'arabie d 'alors ... qu ' on le veuille ou non l ' angleterre connaissait la loi Balfour de 1917 , alors que la jordanie n 'était même pas mentionnée pour ce cadeau mirifique cedée par l ' angleterre au roi abdallas n°1, d 'une terre qui ne lui appartenait pas...

obama se doit de convoquer une assemblée générale de l ' onu pour dénoncer le comportement de l 'angleterre et rectifier le tir !

obama se doit de convoquer une assemblée générale de l ' onu pour dénoncer le comportement de l 'angleterre et rectifier le tir !
Envoyé par Jacques_079 - le Lundi 23 Mai 2011

boker tov Jacques
Je n'ai pas beaucoups de temps en ce moment , mais je voulais prendre la peine de repondre à ton post pour te dire que tu as tout à fait raison, et qu'il faudrait meme commencer par la pour retablir un peu la situation geopolitique, car finalement c'est bien nous qui somme volés dans cette histoire. Donc tout accord de paix devrait passer par une revision du partage de la region et la remise en cause de tous les accords violé depuis 1917