English Version Force de Défense d'Israel sur Internet
Inscription gratuite
AccueilInfos IsraelBlogs Juifs et IsraéliensVidéo IsraelOpinions : monde Juif et IsraelLe MagTOP SitesLa BoutiqueJuif.org TV

Diplomatie : Israël & le Moyen-Orient

Hamas et Fatah en désaccord sur l’avenir du premier ministre

Hamas et Fatah en désaccord sur l’avenir du premier ministre - © Juif.org
Le Fatah a exprimé le souhait de voir l’actuel premier ministre palestinien Salam Fayyad continuer en tant que chef du gouvernement d’union Hamas-Fatah. Ce souhait semble être la cause d’une nouvelle fracture entre les factions, à peine quelques semaines après la signature de ce qui avait été appelé une réconciliation historique.
 
Un responsable du Hamas, Salah Bardawil, a déclaré dimanche que le groupe terroriste allait s’opposer à une telle mesure prise par le Fatah : « nous ne nous allierons pas à un gouvernement d’union dirigé par Fayyad, qui a entraîné la Judée Samarie à la dette, » a-t-il dit.
 
Les factions palestiniennes doivent se réunir mardi et discuter de l’avenir du leadership.
 
Fayyad, qui jouit d’une sorte de consensus international en tant qu’homme d’état, est le choix préféré de beaucoup, alors que sa nomination serait de nature à apaiser l’Occident, qui se méfie de l’unité retrouvée entre le Fatah et le groupe terroriste islamiste Hamas. Ce dernier apparaît sur la liste de surveillance mondiale du terrorisme de tous les pays occidentaux.
 

Fayyad a habilement utilisé son statut pour renforcer les institutions de l’autorité palestinienne, mais le Hamas le voit comme un pion de l’Occident.

26 commentaires
Esther Brimmer, la secrétaire adojint américaine des affaires internationales à l ' institut de washington pour la politique au proche orient a déclaré notamment : "les états-unis doivent maintenir la meilleure position possible à l ' onu , cela veut dire payer nos factures à temps et intégralement " !

autrement dit , comme l' a souligné ce haut responsable américain , il faut payer nos factures , même si l ' onu n ' a plus son mot à dire ...et que cette institution est soumise aux d i k t a t s arabo-musulmans ...!

non et non !

la dhimmitude on n ' en veut pas !

il faut donc arrêter de régler les factures , et remplacer cette institution qui n ' a plus son mot à dire , ou , disons le la ligue arabo-musulmane n 'a plus son mot à dire ...


au jourd ' hui c 'est bel et bien la politique terroriste qui mène le monde , à genoux aux pieds sales de la ligue arabe , et aux mains pleines de sang des chefs d 'états arabo-musulmans !

honte à cette instatituion qui n ' a plus de raison d 'être !

le laxisme à répétition de la main tendue est un fisco , et c 'est la communauté internationale et surtout israël , qui en payent les frais !
Envoyé par Jacques_079 - le Vendredi 17 Juin 2011 à 11:17
il faut lire :

la dhimmitude on n 'en veut pas

il faut donc arrêter de régler les factures....ou, dsons-le , la communauté internationale n ' a plus son mot à dire et non la ligue arabo musulmane ...

aujourd ' hui ...

honte à cette institution...

le laxisme à répétition est un fiasco et non un fisco ...

je m ' excuse . merci pour votre compréhension ...
Envoyé par Jacques_079 - le Vendredi 17 Juin 2011 à 11:23
Je trouve bien qu'Avigdor Lieberman prépare en quelque sorte le terrain à ce qui pourrait advenir ...
Cela dit, et sans vouloir la politique du pire, je crois que tout ce qui ( par exemple la proclamation unilatérale d'un deuxième - car il y en a déjà un : la Jordanie - Etat palestinien ) pourrait amener à une sorte de nullification des funestes accords d'Oslo serait une bénédiction qui donnerait en quelque sorte les mains libres à Israël pour annexer au moins certaines parties de la Judée-Samarie, en attendant de pouvoir annexer la totalité et d'y mettre en oeuvre la Solution Sudètes - Poznanie ( ie l'expulsion des colons arabes ).
Envoyé par Edmond_002 - le Vendredi 17 Juin 2011 à 17:26
Les "puissances occidentales" veulent imposer à Israël une "évacuation de type Sudètes" de la Judée-Samarie, y compris de Jérusalem (est). C'est la signification de ce qui se trame en Septembre à l'ONU: un nouveau Munich.
Israël serait alors exposé à n'importe quelle attaque surprise arabe qui couperait le pays en deux à hauteur du Sharon qui ne fait que 15 km de large. C'est le scénario dont rêvent les arabes depuis toujours.
A Dieu ne plaise, j’espère que ce scénario échouera. Mais en tout état de cause, comme pour les Sudètes, si guerre il y avait, j'espère que cette fois Israël ne rééditera pas les erreurs de l'après 67 et nettoiera complètement la région.
Envoyé par Serge_067 - le Vendredi 17 Juin 2011 à 18:57
Les arabes, au nom du palestinisme, ne peuvent pas reconnaître Israël, car ce serait légitimer qu'Israël se défende lorsqu'au nom d'un peuple palestinien, les arabes prennent, ce qu'ils peuvent lors de négociations, et continuent d'attaquer, en attendant d'obtenir, chaque fois plus, en faisant pleurer les antisémites du monde entier, sur leur sort .
Envoyé par Laurent_033 - le Samedi 18 Juin 2011 à 00:44
Les cisjordaniens dits palestiniens n ont plus qu a atendre de nouveaux evenements des revoltes arabes cote jordannien leur salut ne peux venir que de la................
Israel est en pleine poussee demographique
Les besoins des populations en terme de logement sont immenses
le monde est lasse de cette population qui vit a ses crochets depuis 60 ans
Le liban va bouger en meme temps que la syrie et les nouvelles donnes a venir ne permettront aucune avancees
Envoyé par Jcl - le Samedi 18 Juin 2011 à 11:58
Membre Juif.org





Dernière mise à jour, il y a 15 minutes