Diplomatie : Israël & le Moyen-Orient

(suite)

quelle aurait été l'image d'Israël ( puisque vous évoquez cet aspect ) si nazislamistes et néo-doriotistes avaient réussi à briser le blocus maritime, ou à venir librement s'ébattre en Eretz. - Eh bien, celle d'un pays affaibli, timoré devant les intimidations eurabes au point de se laisser bafouer : un pays aux défenses maritimes et terrestres devenues perméables, pénétrables, et / ou contournables.

" Ces gens-là " , dites-vous, ne menacent personne physiquement " . Voire. Car rappelez-vous : c'est aussi ce qu'ils avaient voulu faire croire il y a un an, alors que lorsque les 'hayalim descendaient des hélicos le long de cordes, fusil à paint-ball dans le dos, ils avaient été attaqués par de doux pacifistes à coups de couteauxn de crochets et de haches. Je ne crois d'ailleurs pas que des gens qui se portent à l'aide du 'Hamas ( tout en se f .. tant bien des centaines et des centaines de victimes d'un Bachar El-Assad, par exemple ) soient de gentils agneaux pacifistes ... Des loups islamo - fascistes, plutôt, sous leurs oripeaux " pacifistes " et avec leurs belles paroles tartinées de taqiyya ...

Cette fois-ci, ils voulaient pouvoir faire état de " martyrs " à exhiber en long et en large devant les opinions eurabes dhimmisées. C'est précisément ce piège qui a été brillamment déjoué par un remarquable travail des diplomates et des juristes israéliens.

Autre chose : pourquoi n'y aurait-il pas tri, filtrage et discrimination ( mais oui ! ) à Ben-Gourion ?

(suite)

Les 342 noms communiqués aux gouvernements et aux compagnies aériennes seraient-ils les noms d'enfants de choeur ? Imagine-t-on que les Etats-Unis soient moins suspicieux à JFK ?

Dire qu'Israël est " perçu comme une menace dans le monde " n'est d'abord pas très nouveau. rappelez-vous ce sondage qui, il y a deux ou trois ans, faisait dire aux Eurabes que la principale menace contre la paix provenait d'Israël ... Ensuite, je ne crois pas qu'il s'agisse pour Israël de s'échiner à prouver que non, pas du tout ; de protester ( toujours en pure perte, évidemment ) qu'il n'est pas le " bad guy " ; qu'au contraire il est tout miel et tout sucre ... - Il s'agit, à mon sens, d'imposer que ce soit lui, Israël, et personne d'autre à sa place, qui décide, seul, de ce qui est bon, ou pas, pour sa sécurité ; qui décide qui pénètre sur son territoire, où, quand et de quelle manière. Et il est inacceptable que cela puisse se faire sous la pression, le chantage, le contrôle ou la supervision de qui que ce soit - gouvernements, ONU, UE ou ONG. Israël n'a pas à chercher à tout prix à se montrer comme le " gentil " . Il a à se faire respecter : on ne brise pas le blocus maritime. On ne le contourne pas en se redéployant en une opération de pénétration par la voie aérienne. Et si ça ne plaît pas ? - Eh bien ça ne plaît pas. Point. Barre. D'ailleurs, à qui est-ce que ça ne plaît pas ? - Il semble bien que les Etats ( y compris même la Turquie ) ont secondé Israël dans son attitude.

(suite)

Donc, derechef : à qui est-ce que ça ne plaît pas ? - A la presse dhimmisée, achetée, corrompue, et qui est de coeur avec tout ce que la planète peut compter de " révolutionnaires " et de guerrilleros. A la gauche qui redécouvre les poisons et les délices du doriotisme et du déatisme.

Quant à ce qui se passera au juste à l'ONU en septembre, personne ne le sait exactement, y compris, très probablement, les nazislamistes eux-mêmes. Ils n'auront pas l'appui d'une grande partie des puissanceqs occidentales : sur ce plan aussi, l'action de la diplomatie israélienne est efficace. Et Baraq 'Hussein Obama ne voudra pas, en période pré-électorale, se faire taper sur les doigts par un Congrès qui vient de monter, à une écrasante majorité ( républicains et démocrates mêlés ), qu'il n'était pas favorable à la proclamation unilatérale d'un [ deuxième : puisqu'il y a déjà la Jordanie ] Etat palestinien. Et même si les Palos réussissaient, en Assemblée Générale, à faire approuver leur plan par leur majorité automatique, est-ce que cela serait bien nouveau ? N'y a-t-il pas déjà eu des majorités automatiques contre Israël ? - Et est-ce que cela entraînerait des conséquences sur le terrain ? - On peut d'autant plus en douter que les grandissimes actions tentées, il y a deux mois, autour des thèmes de la " Nakba " et de la " Naksa " ont été de remarquables flops.

Et, très franchement, Benji, est-ce que le barouf que peuvent tenter les nazislamistes à l'ONU donnera à celle-ci

(suite)

ne serait-ce qu'une ombre de légitimité ? - Car qu'est-ce que l'ONU sinon, pour l'essentiel, un ramassis d'Etats musulmans, de dictatures et de " royaumes de Caliban " ?

Bonjour a toutes et tous, ; Qu' ils rentren a la nage conça il vont refrechir cerveau de poichis, bien fait qui se font repusse comme ont repusse la peste, des bons a rien a que aller a travailler au lieu de foutre le le desordre chez les autres,
Que l' Eternel béni et protege Israël et son Armée.
Va vers la paix Israël.
Am Israël Hai !

Israël perd la bataille de l'image face aux pro-palestiniens

http://www.rue89.com/2011/07/09/israel-perd-la-guerre-de-limage-face-aux-pro-palestiniens-213422?page=8#comment-2509962

Et puis, lisez les commentaires sur le forum qui sont plus courtois et développés que les votres.

Sivan, j'ai déjà fait remarquer hier que cet article "Israël perd la bataille de l'image" vient de Rue89 dirigé par Edwy Plennel qui comme tout le monde le sait est un anti-israélien notoire. Donc sa prose est sujette à caution. Et il vaut mieux qu'Israël perde en terme d'image, que des « touristes » occidentaux meurent dans des manifs (comme Rachel Corie). Donc c'est un moindre mal...
Quant aux personnes qui interviennent sur ce site, tous n’ont pas fait des "études supérieures", donc un peu d’indulgence…

sivan, j'en viens de rue 89, 98% des commentaires sont d'un antissemitisme violent, alors la courtoisie, tu peux juste te la mettre au C..., voir ceux en particulier de florence et navare dit naZare

Je dirais un peu comme Israël Eden. En France, actuellement, l'extrême-gauche renoue avec ses tropismes doriotistes ; et une bonne partie de la gauche - ainsi que la quasi totalité des Pastèques - se retrouve sur des positions néo-déatistes ... La presse néo-doriotiste joue un rôle de premier plan dans cette évolution nauséabonde.
Il n'y a rien à attendre de bon des groupes trotskystes ( on rappellera ce qu'est Edwy Plénel : l'ex rédac-chef de " Rouge " , l'organe de la LCR, devenu le chef de file de l'opération d'entrisme et de noyautage trotskyste du " Monde " ), qui haïssent Israël et les sionistes : à ce propos, il est bon de rappeler aussi que par exemple Martin Luther King ne faisait aucune différence entre antisionisme et antisémitisme. La présence en nombre de Juifs antisémites ( les Noam Chomsky, les Richard Falk et bien d'autres ) parmi les troupes néo-doriotistes n' a rien de très surprenant : à presque toutes les époques de l'histoire, l'antijudaïsme a reçu le renfort de renégats juifs - sauf pendant la période ( qui a culminé avec le nazisme, mais qui ne coïncide qu'avec une très petite partie de l'antisémitisme historique ) où l'antisémitisme avait principalement une base ou un discours raciologique.

Bonjour a toutes et tous, un concepte clair pour moi : c'est que "Je voit que HaChem dans le monde" et que ce par la priere que on obtien quelque chose, et le remerciment pour tout,
"Celui qui entretient des courtisanes finira par perdre sa fortune" Prov (29.3)
"Et ils ramèneront leurs frères, la maison d' Israël." Is. 66,20) En effet les nations elles mêmes ramènerons les enfants d' Israël de l' exil .Chaque non juif ramènera de ses propes mains un Juif de l' exil tant sera grande la joie qui régnera alors, comme il est écrit Ps 126 "Alors on s'écriera au sein des peuples : Dieu a fait de grandes choses pour eux...