Diplomatie : Israël & le Moyen-Orient

(suite)

Nous devons donc ( notre amie Judith nous y invitait il y a quelques jours ) éviter de l'employer à tort et à travers et de nous couler ainsi, sans même nous en rendre compte, dans un habit qui est un déguisement et une mascarade.

Vous parlez aussi d'un Etat palestinien, considérant que sa création est ( je vous cite ) " à long terme inévitable " . J'éviterais, pour ma part, de rendre ainsi les armes à l'avance. Et je voudrais rappeler ceci - qu'il me paraît extrêmement important d'avoir présent à l'esprit en toutes circonstances. L 'Etat palestinien existe déjà ; et c'est la Jordanie. Il n'est absolument pas nécessaire - et il serait même criminel - d'en créer un deuxième, à quelques centaines de mètres de la Knesset, dans ce qui constitue le coeur historique de la patrie juive : la Judée-Samarie. Qu'il; me soit permis de rappeler les données historiques récentes. En novembre 1917, lord Arthur Balfour envoie à lord Rothschild pour qu'il le communique aux dirigeants sionistes le texte connu depuis sous le nom de " Déclaration Balfour " , par lequel les aspirations sionistes sont reconnues : (re)créer, dans le foyer historique du peuple juif -la Palestine - un " Foyer National pour le peuple juif " .
Dans les mois qui suivent, la Palestine, qui faisait partie de l'Empire ottoman ( allié, dans la Première Guerre Mondiale, aux Empires Centraux, Allemagne et Autriche-Hongrie ) est conquise par les troupes britanniques du général Allenby. Parmi les troupes du général

(suite),

Allenby se trouve une Légion Juive. L'armée Allenby compte aussi des contingents arabes - les Anglais ayant appelé les Arabes à se révolter contre les Turcs et leur ayant promis la constitution d'un Royaume proprement arabe.

Encore quelques mois, et se tient à Paris la Conférence de la Paix, chargée d'établir les fondements diplomatiques et territoriaux de la paix après la défaite des Empires Centraux. A l'occasion de cette Conférence se rencontrent en janvier 1919, le principal dirigeant sioniste, Chaïm Weizmann, et l'émir Fayçal ( l'un des fils du chérif de La Mecque et roi du Hedjaz, Hussein ) - Fayçal avait été le principal dirigeant militaire de la révolte arabe contre les Turcs et des contacts ( bons, au demeurant ) s'étaient établis entre lui et Weizmann à partir de juin 1918 ( les Anglais prennent Jérusalem en décembre 1917 ).

L'accord Fayçal-Weizmann dispose qu'un Etat juif serait créé. Cet Etat ( des documents cartographiques en ont alors été établis ) comprendrait tout l'Israël actuel, y compris, bien entendu, la Judée et la Samarie ( dont il ne serait probablement pas venu à l'idée de Fayçal de mettre en cause le caractère juif ) ; la bande de Gaza ; l'actuel Sud-Liban ; et une bande de plusieurs kilomètres de large à l'Est du Jourdain.

En 1920, se tient à San Remo une conférence internationale, dans la suite de la Conférence de Paris, avec comme but essentiel de préparer le règlement des questions méditerranéennes ainsi que la dévolution

(suite)

des territoires perdus par l'Empire ottoman.

Cette Conférence de San Remo reprend à son compte et avalise la Déclaration Balfour.

Encore quelques mois, et, en août 1922 ( si je ne me trompe : il faudrait vérifier la date exacte ), la Société des Nations ( SDN ) reprend à son compte les préconisations de la Conférence de San Remo et confie à la Grande-Bretagne un mandat sur la Palestine ( la France obtenant quant à elle un mandat sur une " Grande Syrie " ), charge pour la Grande-Bretagne d'y faciliter la création du Foyer National pour le peuple juif.

Or, en septembre 1922 , la Grande-Bretagne, de manière tout à fait unilatérale et arbitraire ( et en violationn du mandat qui lui avait été donné ), détache de la Palestine mandataire environ 72 % du territoire ( les terres les plus fertiles et les mieux irriguées ) et en fait un émirat arabe, la Transjordanie ( l'actuelle Jordanie).

Ce long ( très long ... Qu'on veuille bien m'excuser ) exposé pour dire que l'Etat arabe en Palestine existev donc bien; et qu'il a prééxisté de vingt-six ans à l'Etat juif. Il n'y a donc pas lieu d'en créer un deuxième par dépeçage du coeur même ( Judée-Samarie ) des terres juives.

http://www-israel-flash.com

De toutes les façons, tious ces pays renient leur signature . il faut leur rappeler l'article 31 Art. 7 des accords d'Oslo !!! Ils sont tous dans l'illégalité. De plus, que représente Abbas exactement ? il n'y a pas eu d'élections, et depuis 2009, il me semble, il est président de rien du tout !!!!!

l'etat palestinienne merite encor 120 ans de colloni
celui qui Beni israel sera beni dit la sainte bible de DIEU
comme le palestinienne continu a cherche de probleme chez nous le juif ils seront jigoté chez notre DIEU sainta

Oui, merci beaucoup, Elie : je l'ai enregistrée ( ou sauvegardée ) - la vidéo. Ce qui est particulièrement intéressant, c'est que ce sont des juristes, qui s'appuient sur des textes et qui parlent à partir de leur point de vue de juristes. il faudrait pouvoir annexer cette vidéo à tout texte qui essaie ( comme je l'ai tenté ci-dessus ) de retracer la genèse historique de la situation actuelle.

Edmond_002, je te remercie pour ton long message, et je suis fier d'avoir eut la valeur de tes efforts, je pense que ton message est même capital et qu'il est primordiale de le propager afin d'offrir aux gens la connaissance.
Je pense surtout que cette idées devrait être médiatisée :
- La Palestine existe déjà, c'est la Jordanie.
Car en effet au yeux du public les arabes installée en Israël sont des coloniser, la ou en réalité ils sont des squatteur délaissant leur propre patrie, ne l'enrichissant pas, et cherchant une seule chose, une sorte de djihadisme.
Mais ici, ce que je ne comprend plus, c'est, pourquoi bon sang le peuple Israelien, n'a pas pris, d'un coup, tout Israel, et surtout je me pose cette question, est il possible de financer des logements, des villes entières, afin de reloger les arabes hors d'Israel ? Le prix d'une paix vaut souvent celui d'une guerre. Ainsi, ceux qui partiraient seraient ceux qui aiment la paix et le monde, ou que ce soit. Seul les radicaux resteraient, gardant avec eux, l'échecs de leur doctrine.

Selon tout ce que j'ai put entendre, voila comment je vois les choses, et j'ai la très puissante impression de me tromper, n'hésitez donc pas a me contredire, je préfère ici dire mes erreur pour entrevoir une vérité neuve :
Le peuple juif a deux légitimités sur l'état d'Israël, une légitimité historique et une légitimité culturelle mondiale, en effet, ce peuple vivait la, c'est son berceau, et ce peuple, sans nation, et pourtant si nombreux et si omniprésent dans la culture globale, a le droit de revendiquer un sol, voir même, car ce mode est classique et a la base de toute nation, de le prendre. Notons qu'il ne s'agit pas la d'un plan d'invasion mondiale, mais de l'établissement d'un berceau légitime et salvateur.
Pour moi, cela suffirait pour prendre toute les terres d'Israël, une bonne fois pour toute. Il suffirait de déplacer les arabes dans des nations arabes, de force ou de grès Cela, certes serait jugé comme un crime, mais au contraire, cela assurerai une paix, et les populations déplacés vivraient mieux. Compte tenu du prix des guerres, des villes entières pourraient être finance par Israël.
De plus, le nouveau paysage politique révolutionnaire des pays comme l'Égypte, la Libye et la Tunisie, offrirait une démocratie moderne a ces populations déplacées, qui, au lieu de s'embourber dans la guerre pourraient enfin s'atteler a des taches constructives, plutôt que dualiste.
Ma question est la : ce plan aura lieu après le vidage des réserves de pétrole ?

Qui peut me répondre sur ce point : Abbas réclame Jérusalem Est comme capitalle ; or, je sais que Jérusalem est annexée par Israël depuis de nombreuses années ; alors comment la question peut elle encore se poser? peut on encore toucher au statut de Jérusalem ? A quoi sert donc l'annexion dans ce cas ?!!!!

Ma question est bien sur le plan juridique, évidemment .