Diplomatie : Israël & le Moyen-Orient

Enfin, une bonne chose dans la "mascarade" de abbas (le mot mascarade est très bien choisi), c est que les Israéliens vont enfin pouvoir mettre un terme aux accords d'Oslo, par lesquels nous avons du céder une partie de notre terre!!!!
Récupérons ce qui est à nous!!!!
Je suis aussi reconnaissant au président Sarkozy qui, contrairement à ces prédécesseurs, prend fait et cause pour Israël, ce qui est au vu des millions de musulmans qui ont envahi la France, plus qu impopulaire de nos jours et à la veille d'une élection majeure.
Je suis d'accord avec JCL sur l'avenir des juifs en France, pays qui a besoin de main d'oeuvre étrangère et à bon marché pour financer les retraites d'une population vieillissante.
Notre communauté est appelé à émigrer en Israël ou à disparaître minée par une assimilation dévorante...

bonsoir,
"Se défendre ici", "inonder l'Elysée" pourquoi faire, que représentent la communauté de nos jours? la plupart de nos compatriotes pensent à partir, comment et quand est une autre histoire, mais c est dans chaque conversation.
La crise financière aidant, les plus timorés d'entre nous commencent à changer d'avis, oui, l'alya n est plus une question d'idéologie sioniste, c'est notre avenir, pour ma part, j'observe que nos compatriotes sont vraiment décomplexes sur le sujet.
Et pour vous dire la vérité, j'attend le jour ou, nous partirons en masse de ce pays voué à la ruine, les français vont bientôt aller voter pour leur futur président, les socialistes sont donnés largement favoris...
Comment serons-nous entendus avec une martine Aubry, ou un hollande au pouvoir????
Ils vont d'abord nous taxer à plein régime, laisser faire l’immigration, céder à toutes les revendications pro-islams et pro-palestinienne, sans parler du quai d'orsay...
Pour ma part, je préfère manger des pitot et du houmous en Eretz...et au soleil

Je suis contre l'idée que le peuple palestinien ait un siège a l'onu aujourd'hui, car même si l'idée est a long terme inévitable, elle n'est pas encore réalisable, du moins tant que la Chine, l'Iran et la Russie proposeront des armes aux Palestiniens. L'Onu ne peut pas légitimer cette situation terriblement ambigus, risquée et dangereuse. Seul la paix peut être légitimé, mais pas le doute. Il est clair que le Hamas ne chérie pas cette paix et qu'il s'agit la de la création stratégique d'un conflit diplomatique, pilotée d'ailleurs par d'autre instance dans le but de diaboliser Israël. Il est de plus tragique de voir que beaucoup, en France, sont tombé dans le piège en pensant que le Hamas faisait un effort pour la paix, ou sa reconnaissance, la ou il s'agit d'une tentative de conflit diplomatique permanent. Non, la paix passe par la paix et il serait bon de voir le Hamas, prendre des position nouvelle et moderne pour la paix, avant de demander sa reconnaissance. Cela n'est rien d'autre que de demander un diplôme avant même d'avoir ouvert le livre des devoirs.

Envoyé par Jonathan-helios - le Mardi 20 Septembre 2011 à 07:57
Boker tov haverim, vous le voyez il est tres tot mais c'est le seul moment que j'ai trouvé de libre, pour lire un peu mes message, et je suis tomb sur le post immondice de jonathan helios....
Alors je vais m'adresser à lui directement.
jonathan helios, oui effectivement lorsque tu te plein d'etre rejeté comme juif, maintenant puisque tu ne le sais pas je vais t'expliquer pourquoi tu peux contunuer de gesticuler comme un abruti, tu ne le sera jamais, parceque lorsqu'on se permet sur un site juif d'ecrire ce que tu ecris à propos des propheties ou de toute autre intervention qui emprunterait à la Thora, lorsqu'on ecrit contre cela, alors tu ne sera jamais juif ni toi ni ta descendance qui sont soit disant elevé dans le judaisme, Etre juif c'est porter la Thora en soit et certainement pas ecrire "Alors les personnes intelligentes , instruites qui ecrivent si bien sur la " geo-politique " ne derapez pas sur le biblique , parece que là , vous avancez pas , ouvrez les yeux.
JONATHAN-13" ça tu peux aller l'ecrire sur les sites des arabes tu aura certainement un grand succes. Tu n'a pas l'ame juive, tu voudrais mais il n'y a aucune etincel tes ecris te trahissent, tu est juste un bon goye qui a de la sympathie pour nous, et puis arrete de nous placer au millieu de tous tes post ta famille disparue dans les camps, tous ici avans de la famille dispariue pendant la Shoah,

dans 5 generation il y aura toujours nos arriere petits enfants qui aurons de la famille disparue dans les camps, tu semble te servir de ce drame comme un etendard, c'est devenu indescent, ça ne te rend pas plus juif.
COncernant le Biblique comme tu ose le dire, Chaque juif te dira que nous somme le peuple de HM, que nous sommes l'armée d'HM, et toi tu viens en faut prophete dire sur ce forum que c'est faut... mais qui tu es pour venir nous donner des leçons ??? et tu n'est pas content qu'on te rejete comme juif ??? rien de plus normal, le moins croyant d'entre nous n'aurait meme pas oser ecrire la moitie de ta phrase sans avoir honte de lui, alors au maximum si on devait t'axcepter comme juif ce serait en qualité de juif honteux... ce serait bien mal commencer, alors le mieux pour toi c'est de rester ce que tu es de continuer de faire croire, et peut etre un jour trouvera tu ta voi dans les sourates du coran et iras tu precher que tu es descendant des maures, eux ne chercheront meme pas la supercherie et t'axcepterons sans proces....
Je suis envance mais au cas ou je ne trouverais pas le temps je te souhaite un bon dimanche.

Haverim, j'aurais esperé que l'un de vous remarque son post et lui réponde, mais bon....... il va etre 5 heure ça va etre le reveil general, boker tov à tous bonne journée et pas d'inquietude il semblerait que ça ne bougera pas autant que "nos attentes"

boker tov;
quand on voit une m.rde sur le trotoir,on essaye de l'eviter pour ne pas trainer avec soi une chaussure sale et une odeur nauseabonde,alors evitons jonathan-helios;rien d'autre a dire sur ce sujet,ne lui donnons pas d'importance,cela ne merite meme pas un pet de lapin,

Donnez -leur leur parcelle de terre et fermez les frontières .

Laurent, bonjour. Ce que vous appelez " le peuple palestinien " est une pure forgerie. Jusqu'à l'indépendance d'Israël, l'adjectif " palestinien " ne s'appliquait qu'au Yishuv et qu'aux institutions qu'il avait mises en place. Il y a eu en quelque sorte rapt sémantique et détournement du terme par les Arabes. Je trouve regrettable qu'ici même, sur notre site, ces manipulations abusent jusqu'à certains d'entre nous. Le terme " Palaestina " est appliqué par l'empereur romain Hadrien lorsqu'il veut abolir toute trace des Etats juifs d'Israël et de Judée. Il forge lui-même ce terme d'après des peuplements anciens - et pour une large part hypothétiques - de " peuples venus de la mer " , censés avoir précédé les Hébreux. Je dis " censés " , car tout cela demeure extrêmement imprécis, voire incertain, aux yeux des historiens. Dans les temps qui suivent, y compris après la conquête arabe puis, plusieurs siècles plus tard, la conquête turque, le peuplement de la Palestine demeure pour l'essentiel constitué de Juifs. On peut sur ce point - l'état réel du peuplement - se référer à l'ouvrage écrit par un géographe et philologue hollandais, Reland, à la fin du XVIIe siècle et publié au début du XVIIIe, " Palaestina ex monumentis veteribus illustrata " qui fait figure d'enquête linguistique et ethnographique : les seuls groupes arabes de quelque importance, au demeurant extrêmement minoritaires, sont des tribus nomades de Bédouins et les Arabes chrétiens de Nazareth.
Par la suite,

(suite)

les voyageurs européens confirment l'enquête de Reland et tous insistent sur l'extrême pauvreté et l'abandon de zones entières qui dépendent d'effendis turcs absentéistes.
C'est le succès même de l'agriculture des 'halutzim qui attire des Arabes et des musulmans ; c'est aussi la volonté des sultans et des gouverneurs turcs. Il est tout à fait symptomatique que les premiers chefs de bande arabes ( et aussi une bonne part des chefs des XXe et XXIe siècles ) soient issus de zones extérieures. L'un des plus célèbres chefs de bande terroriste, dans les années trente ( et encore lors de la guerre d'Indépendance de 1948-49 ) s'appelait Fawzi El- Kawkji ( Fawzi " le Caucasien " : un Tcherkesse venu du Caucase ). Yasser Arafat n'était nullement " palestinien " , mais égyptien ; l'initiateur et dirigeant des campagnes qui visent à démoniser Israël en l'accusant d' apartheid et de des campagnes BDS ( Boycott-Désinvestissement-Sanctions ), Marwan Barghuti, est un Qatari.
Au demeurant, lors des discussions des années 20, les leaders des groupes arabes ne se réclamaient nullement de la Palestine ni d'un " peuple palestinien " ( je l'ai dit plus haut : si l'on qualifiait à l'époque quelque chose de " palestinien " , c'était le Yishuv hébreu ) : ils se voulaient Syriens.
Je crois donc que l'usage de l'expression " peuple palestinien " aujourd'hui et dans le sens qu'on lui donne très généralement est,, dans le meilleur des cas, erronée et, en réalité, parfaitement frauduleuse.

bonjour edmond,les minitres israeliens emploient le mot palestiniens mais parlent de territoires discutés,cela ne change rien a l'affaire,
je ne sais pas si tu a vu sur you tube "donner une chance a la paix"sur la conference de san remo,c'est un document longtemps caché et qui est tres important,
je dois sortir d'ici 3/4 d'heure,dis moi ce que tu en pense,pour voir cette video passe par yahoo ecris la phrase,il y a une liste choisi la vdo qui parle de sanremo,c'est simple,