Diplomatie : Israël & le Moyen-Orient

Il y a quelques temps, une journaliste fraîchement débarquée en Israël m'a demandé si j'employais le mot «colonie» ou «implantation». J'ai répondu que j'utilisais généralement le terme «implantation». «Pourquoi'», s'est interrogé ma collègue. Sa question m'a alors amenée à réfléchir sur la terminologie du conflit israélo-palestinien.
Lorsqu'il s'agit du Proche-Orient, il faut parfois tourner sept fois sa langue dans sa bouche avant de parler. Doit-on avoir peur des mots' Doit-on redouter un déluge de critiques par l'emploi de tel ou tel vocabulaire' Rendre compte de l'actualité israélo-palestinienne relève d'une rigueur sémantique, afin d'éviter les imprécisions, les erreurs, les prises de position qui soulèvent alors la colère de tel ou tel camp.
Celui qui tient à une certaine neutralité doit s'interroger sur le sens des mots choisis, mais aussi sur la terminologie entérinée par la presse française et la communauté internationale.
Si Israël a gagné les conflits armés, la bataille des mots est pour l'Etat hébreu une lutte acharnée et perpétuelle. Le vocabulaire utilisé influence la perception du conflit, véhicule des idées (parfois erronées) et transmettent une représentation de la réalité. Par exemple, les termes de «Cisjordanie occupée» impliquent que la présence israélienne est illégale. A l'inverse, parler de «Judée Samarie» sous-entend le lien historique de cette terre avec le ... Lire la suite