Diplomatie : Israël & le Moyen-Orient

et l occupation de l irlande ,de l ecosse,etc c est quoi ,de gilbraltar, que l espagne n arrive meme pas a negocie, des paroles ,qui seront apaisees par la suite HADDAD BRESIL

et l occupation de l irlande ,de l ecosse,etc c est quoi ,de gilbraltar, que l espagne n arrive meme pas a negocie, des paroles ,qui seront apaisees par la suite HADDAD BRESIL

et l occupation de l irlande ,de l ecosse,etc c est quoi ,de gilbraltar, que l espagne n arrive meme pas a negocie, des paroles ,qui seront apaisees par la suite HADDAD BRESIL

jacques jevais dire ce quej'ai dit il y a deja quelques temps,bibi a dans son discours a l'onu declaré deux etats pour deux peuples,personne ne l'a obligé a dire cela,le temps est passé et pas un pas n'a ete fait pour que cela soit une realité,conclusion bibi ne veut pas de deux etats sur cette terre,et si c'est le cas je partage cette avis,mais il ne peut etre silencieux et joué la montre,car cette montre ne joue pas en faveur d'israel,attendre les elections aux usa?c'est trop loin un an,en un mot il s(est mis dans le petrin tout seul,faute qui ne pardonne pas et abbas joue sur du velours,il attend sagement que l'europe decide pour lui,et l'europe est piegée et ne peut que dire qu'israel pousse trop loin le bouchon,est ce que des implantations juives resoudront par un fait accompli le probleme?meme pas abbas sortira des cartes qui datent des discutionsprimitives ,et balayera d'un revers de mains tout ce qui a ete costruit depuis,voila l'impasse,
quoi faire?
ne plus s'assoir a une table de negociations tant que le hamas est "l'allié" du fatah,considerant que cette organisation souhaite la liquidation de l'etat d'israel et qu'en temps de paix elle prendra le pouvoir sur ces territoires disputés,
autre solution offrir la terre a la condition que la menace iranienne soit resolue,jacques si tu as une autre idée je suis preneur ,cela sera dur,
autre solution resté sur place et dire m.rde a tous les etats qui se mele de trop pres de ce qui se passeau proche orient;

Elie, bonsoir. Je crois que Mahmoud Abbas n'a plus beaucoup de cartes à sortir ... Et qu'il n'est pas en position de balayer quoi que ce soit. C'est bien parce qu'il est en perdition que ses amis d'Eurabie se mobilisent tous ensemble pour lui sauver la mise ... Fais le compte : depuis trois ans, les Palos se sont arc-boutés sur des positions maximalistes parce qu'ils ont cru comprendre, avec le discours du Caire d'Obama, que l'Amérique avait changé de camp. Mais, voulant " tout " obtenir ( et l'arrêt des constructions juives en Judée-Samarie et Jérusalem et les " frontières " de 1967 et le retour des " réfugiés " ...), ils se retrouvent avec rien du tout. L'opération ONU, montée à grand renfort de cymbales, est une impasse totale. La " réconciliation " avec le 'Hamas est un échec. Si l'Iran est, d'ici à quelques semaines, militairement brisé, ses " proxies " locaux ( Djihâd Islamique, 'Hamas, Hezbollah ) seront privés de sponsor et Israël retrouvera pleinement la main dans toute la région : c'est alors que les funestes accords d'Oslo - et tout ce qui en découle, " Autorité Palestinienne " , " solutions à deux Etats " , etc. - seront totalement privés de consistance : des coquilles vides ... Vois comme, déjà, une partie des républicains américains commence à tirer les conclusions de l'échec sur toute la ligne des " Palestiniens " : regarde les déclarations de Newt Gingrich, celles de Rick Santorum ...

ok suivant ton raisonnement,je suis ouvert a tout,que fait t'on des territoires disputés,ramallah et autres villes occupées par les arabes?tu imagine la colere et la volonté de detruire qui sera dans la tete pas seulement des terroristes mais des populations qui eux sont dansla misere,tu sais comme moi que la manne financiere ne vas que dans les poches des profiteurs qui gerentcette misere,
l'europe a trop versée d'aide pour que tout cela se termine par un bras d'honneur des israeliens,
continue ton raisonnement,ce n'est pas tout de dire rien ne sera donné;
quand se comprenne,je souhaiterai fort qu'israel soit avant tout en securité dans la plus grandesurface de terre,

et comment ce viss anglais appelle la main mise de l ' angleterre sur la palestine d ' hier , qui était sous son mandat ( qui lui a été confiée ) laquelle angleterre croyant que la palestine lui appartenait n ' a pas trouvé mieux que d ' en faire cadeau au roi abdallah premier , lequel roi avait un royaume en arabie , le royaume hachémite , et ce roi , sur les conseils de l ' empire britannique s ' y installa , comme si c ' était sa terre natale , et le roi abdallah deux se retrouve aujourd ' hui avec deux royaumes , un royaume volé aux juifs , et un autre royaume , le royaume hachémite ... deux royaume pour un seul roi ...c 'est trop...comment peut-il s ' asseoir sur deux trônes , ce abdallah deux ...autrement dit l ' angleterre s 'est arrogé le droit de donner une terre qui ne lui a jamais appartenu , et ce , pour disloquer la fameuse déclaration balfour , car la palestine devait être partagée en deux états distincts , l ' un arabe et l ' autre JUIF ... autrement dit il manque à israël 40.000 km2 ... que les deux ou trois millions de palestiniens qui vivent en jordanie , ainsi que les quelques palestiniens qui vivent que ce soit à gaza ou en cisjordanie , acceptent de devenir des jordanos palestiniens , c 'est leur problème ... partant de là , la jordanie--vêritable palestine-- doit être remise une partie à israël et l ' autre rester aux palestiniens !

nick clegg--peu clair ton histoire de vendalisme--regarde toi et critique plutôt tes ancêtres des vandales nés --

Elie, tu sais ce que je pense : les envahisseurs arabes devront, d'une manière ou d'une autre, être poussés au départ. La place pour les loger ne manque pas dans toute l'Umma. Une grande partie de l'audace et des provocations répétées de ces groupes tient à ce qu'ils se sentent soutenus - notamment par l'Eurabie ( et particulièrement par la France ), mais aussi à ce qu'ils croient avoir le vent en poupe depuis les années 60-70, et tout particulièrement depuis la révolution khomeyniste de 1979. Il faut y ajouter les positions d'Obama telles qu'il les a exposées dans son discours du Caire. Imagine que plusieurs de ces piliers s'effondrent - ou que ceux qui soutiennent et fomentent l'agitation arabe soient aux prises avec d'autres problèmes ; que l'Iran subisse un sérieux revers ; que l'Eurabie soit à peu près réduite à l'impuissance de par les effets de la crise financière et monétaire - et tu verrais ces coqs de basse-cour orientale le caquet singulièrement rabattu.
Car, concrètement, que deviendrait Ramallah si elle est complètement enclavée ? - Une zone de prospérité économique, oui - mais sans aucune perspective politique : il y aura ceux qui s'en satisferont et pourront rester ; il y aura ceux qui ne le supporteront pas et qui devront, soit vider les lieux d'eux-mêmes, soit être expulsés. Idem pour d'autres villes ou zones dans des situations comparables ( je laisse de côté l'hypothèse d'un soulèvement arabe, lequel permettrait des expulsions massives manu militari ).

tu me demande d'imaginer,je vais te repondre:que D.t'entende;
car bien sur tout cela est dans les mains de D.

D'accord, Elie. Que D. nous entende.