Diplomatie : Israël & le Moyen-Orient

On peut lire l'article " Crise dans les relations américano-israéliennes au sujet des pourparlers sur le nucléaire avec l'Iran " , adapté, ,par Marc Brzustowski, d'un article publié hier par " DEBKAfile " ( cf. over-blog.fr/article-crise-dans--les-relations-americano-israeliennes-au-sujet ..., ).

Il ressort de cet article que Washington ( et, ajouterai-je, les autres Etats occidentaux ) serait sur le point d'accepter l'offre faite par l'Iran ( cf. la déclaration faite hier par Ali Akbar Salehi, ministre des Affaires étrangères de l'Iran ) de reprendre les " négociations " sur le nucléaire iranien ...

Cela constituerait bien évidemment une victoire considérable pour Téhéran, lui offrirait de nouveaux délais pour parachever la construction de sa panoplie nucléaire et, last but not least ( et j'insiste sur ce point ), mettrait par avance Israël dans la position du briseur de paix, du fauteur de guerre.

Cette information va dans le sens des déclarations et articles parus récemment dans " Foreign Policy " ( Mark Perry et Yousaf Butt ), et donne tout son sens à celles faites ( cf. ci-dessus ) par le chef de l'Etat-Major interarmes américain, le général Martin Dempsey.

Mais on tiendra compte aussi de deux éléments :
- le premier est que cette politique de baissage de pantalon devant l'Iran se heurte d'ores et déjà à l'hostilité du Congrès américain ( cf. l'information, donnée par " DEBKAfile " , selon laquelle un groupe, bi-partisan, de sénateurs a fait savoir à Baraq 'Hussein

(suite)

leur ferme opposition à de telles négociations ;

- le second est que, selon les tout derniers sondages, d'une part, il existe aux Etats-Unis une nette majorité de citoyens favorables à des mesures dures ( incluant l'usage éventuel de la force militaire ) pour empêcher l'Iran de construire des armes nucléaires ( 58 % des sondés ) ; ceux qui seraient partisans d'un soutien actif des Etats-Unis à Israël au cas où celui-ci attaquerait l'Iran sont 39 % , tandis que ceux qui pensent que les Etats-Unis devraient s'opposer à une attaque israélienne sont 5 % . ( sondage du " Pew Research Center for the People & the Press " , effectué du 8 au 12 février ).


D'autre part, le soutien à Israël est plus élevé que jamais dans l'opinion publique : il était à un étiage déjà fort élevé il y a à peine quelques mois ( 67 % ) ; il se situe maintenant à 71 % ( sondage de l' " Institut de sondages Gallup " effectué ces jours-ci - j'ai oublié la date précise ), l'Iran recueillant 10 % d'opinions favorables. Il est à noter qu'Israël rejoint ainsi le groupe des huit pays vus le plus favorablement par les Américains.

Tout ceci pour dire que la politique " munichoise " ou " chamberlainienne " de l'équipe au pouvoir à Washington ne repose pas véritablement sur un consensus populaire. Bien au contraire.

Obama voulait qu'Israël l'avertisse en cas d'attaque sur l'Iran, ça semble raté, ou alors Israël vient de tester comment se comporte le barak hussein !!!

Toujours est-il que Tsahal ne peut plus attendre, les nuits se raccourcissent, la fenêtre météo est parfaite, nuages et vents faibles et la lune sera complétement obscure dans 2 jours, donc ce soir serait une très bonne fenêtre pour lancer une attaque de drones !

En Israël, il y a comme une odeur de konnenut gimel dans les états majors de Heyl Ha Avir, et Dempsey ne se mettrait pas dans tous ses états juste pour être en première page !

Autre détail, la vitesse que les navires iraniens ont mis pour faire Djedah - Tartus !!

Donc il n'est pas impossible que nous assistions a quelque chose de phénoménal dans le dossier iranien.

En retour, les iraniens ne bougerons pas, du moins pas directement, ils vont simplement se payer la honte pour la xième fois et n'aurons même pas de preuve leur permettant de se plaindre contre Israël !!!

je serai pour dix jours en israel a partir du 27 de ce mois,j'espere avoir de meilleures nouvelles que ce qui est proposé ici,c'est vrai que je suis loin d'etre optimiste mais une guerre sur la terre d'israel sera catastrophique d'ou je pense la necessité de porter les coups en territoire ennemis par l'aviation,
que dire d'autre,obama n'est plus credible aux yeux de l'opinion americaine et mondiale,
es ce que j'ai peur?oui sans aucun doute,le risque de morts en israel est grand,
dans toutes les guerres israel a trouvé des allies,la ils ne se comptent pas sur les doigts d'une main,
en 1967 dassault a sut pourvoir aux besoin de l'aviation pour les munitions,
a 1973 idem,autrement mais israel a put allé au bout de la guerre,
la j'espere que tsahal est bien pourvu,
il ne restera que nos prieres pour envoyer le nain d'iran rejoindre ses ancetres,

Elie, pourquoi l'iran compte autant sur le hizbollah et le hamas ?

Simplement parce qu'elle ne peut pas compter sur son armée !!!

Maintenant concernant la situation du hamas et du hizbollah, Elie, que veux-tu qu'ils puissent bien faire ?

Tirer des qassams ou des katioucha ne va pas faire trop de dégâts sur Israël et la réponse sera magistrale, surtout pour le sud-liban avec ou sans finul !!!

Les dernières guerres d'Israël à Gaza ou au Liban ont tourné au fiasco, non pas militaire, Israël reste le plus fort, mais politique. Le but était de délogé le Hamas et le Hezbolah, et ils sont sortis renforcés, le Hezbolla contrôle maintenant tout le Liban, et les Qassams continuent à tomber alors que la rumeur donne le Hamas victorieux aux prochaines élections palestiniennes.
Outre leur coût humain, ces opérations ont servi de levier aux anti israélien pour asseoir l'image d'un pays guerrier et cruel.
Il semblerait que les dirigeants politiques continuent à prévoir des opérations militaires possibles sur le plan technique, sans en analyser les conséquences. La victoire doit être politique, dans le cas de l'Iran le but principal est d'obtenir le renversement d'un régime fou par une démocratie occidentale.
Si après une victoire militaire, les Ayatolah rien ne changeait dans la dictature Perse, Israël serait en route pour une nouvelle guerre avec une Iran encore plus forte, une opinion internationale encore plus hostile, et un peuple iranien entièrement soudé derrière ses Ayatolas.

Avec des généraux de cet acabit il est normal que les Etats-Unis aient perdu les guerres du Vietnam, d’Irak, d’Afghanistan et qu'ils ne feront RIEN contre la Syrie ou l'Iran, pays musulmans qu'Hussein Obama se refuse d'attaquer quelque soient les crimes qu'ils commettent ou s'apprêtent à commettre.
Alors, passons-nous de ces faux amis pour faire ce qui est BON pour Israël en décidant nous même du moment voulu pour mettre fin aux menaces, d’où qu’elles viennent.

"dempsey: des frappes israéliennes n'atteindront pas les objectifs":

Encore un incompétent et un perroquet qui répète ce que le "grand brun" lui demande de dire pour "engluer" Israêl et l'empêcher de se "défendre". Car, ne l'oublions pas, l'agresseur c'est l'iran, en la personne de son nabot psychopathe persillé, qui n'a jamais caché ses intentions d'"effacer Israêl de la carte".

De tels discours, prononcés, non pas en petit comité enturbanné, mais à une tribune du "grand machin", auraient dû lui attirer les foudres, et même plus, des (i)responsables dudit "grand machin" , et autres institutions tout aussi calamiteuses et tout aussi incompétentes, à commencer par "lune-est-ce-ko" qui en a "rajouté une couche" dans la con...nerie en donnant son "sein blanc -sic-, pour la reconnaissance d'un pays qui n'existe pas (la palestine, pour ne pas la nommer..., pays de fiel et de haine, dont la "jeunesse" passe son temps à caillasser tout ce qui se présente sur les routes, israéliennes de préférence, et dont la "tête" -façon de parler, -re-sic- n'est autre que les terroristes "alamasse" qui, eux, grâce à la con..nerie phénoménale de l'ue (hi, han), ont de l'argent pour acheter des armes et agresser impunément la population civile israélienne.

Le monde civilisé est vraiment tombé sur la tête, et nous payons des impôts pour voir proliférer tous ces guignols + h'mars les uns que les autres, qui nous conduisent vers un abîme hallal prévisible......

AM ISRAEL HAY

dempsey est tout simplement jaloux a un eventuell tres-tres grande succes de Tsahal!!
lesquel force de frappe est peut devenir superieur de l'armee americain!!
ils n'est veulent pas laisser agire israel seul car il se veulent cout-que-cout de la controll sur le petrole iranien!!
et ce tout!!

Depuis quand les américains y comprennent quelque chose en géostratégie arabe ??

Ils viennent de passé 6 mois à bombarder le Libye et viennent donner des conseils à Israël, la Libye est en train de se noyer dans un bain de sang annoncé.

Ils sont embourbé en Afghanistan et même dans leur pays des gentils petits musulmans veulent faire exploser leur Capitole !

Non, aucun terroriste n'a osé pirater des avions pour les planter en plein Tel-Aviv, tout simplement parce qu'Israël n'écarte pas les jambes, comme si envahir un pays comme l'Afghanistan pouvait stopper les attaques terroristes.

Israël fait du préventif, Israël n'attend pas qu'il soit trop tard et surtout Israël ne demande de conseil à personne !!

C'est comme avec Osirak, grande collaboration entre la France et l'ex-dictateur irakien, c'est fou comme on les a vu condamner Israël après la caramélisation du réacteur du tyran, les alliés ont mis encore 9 ans pour massacrer des centaines de milliers d'opposant au régime de sadam et rien de plus, ce qu'Israël a réussit en 2 minutes, l'ensemble de la troïka mondiale ne la pas réussi même après 30 ans de guerre en Irak !!!

En Libye les "rebelles" torturent, rackettent, se massacrent entre elles et "l'occident" couvent sans caqueter cette poule aux oeufs d'or !