Diplomatie : Israël & le Moyen-Orient

Pourquoi Juif.org nous dit rien sur ce qu'il connaît des intentions politiques de
hollande envers Israël?

Il n'empêche qu'il demeure des ambiguités dans la comportement de N.Sarkozy. La reconnaissance de facto d'un "état palestien" au sein de l'Unesco, (le drapeau flotte sur la marmite....à Paris) me paraît peu compatible avec son "amitié" pour Israël. Il est plein de mystère cet homme là...et c'est bien ce qui crée un malaise pour voter pour lui. Pas net ce gars-là .....dommage, mais l'autre est pire.

oups ......"état palestinien" dans le commentaire ci-dessus.

Sarkozy

Approuveriez-vous un bombardement des sites nucléaires iraniens si les négociations échouent ?

- J’ai toujours dit qu’il fallait tout faire pour éviter l’alternative catastrophique entre la bombe iranienne et le bombardement. Ce n’est pas aujourd’hui que je vais changer d’avis. Bombarder ne règlera rien. La voie de la diplomatie n’est pas épuisée. Celle des sanctions non plus. La France est déterminée à imposer à l’Iran, par la négociation, la suspension de toutes ses activités d’enrichissement et le renoncement au nucléaire militaire. Si l’Iran venait à menacer la sécurité d’Israël de quelque façon que ce soit, la France serait aux côtés d’Israël.

Êtes-vous prêt à reconnaître un État de Palestine proclamé unilatéralement ?

- Un État palestinien est une nécessité absolue pour la stabilité de la région, un droit pour les Palestiniens et la meilleure garantie d'une vraie sécurité pour Israël. Sa création doit résulter d'une négociation, malheureusement bloquée depuis des années. La priorité, c’est donc que les parties reviennent au plus vite à la table des négociations. C’est dans cet esprit qu’il faut aborder la question de la reconnaissance. C’est ce que la France a fait en proposant une voie équilibrée qui n'empêche pas la reprise du dialogue.



Hollande

Approuveriez-vous un bombardement des sites nucléaires iraniens si les négociations échouaient ?

- Une action militaire unilatérale serait inopportune et dangereuse. Personne ne peut en garantir l’efficacité et chacun en voit bien les risques d’engrenage. La voie diplomatique doit rester ouverte pour amener l’Iran à se conformer à ses obligations internationales en matière de non-prolifération nucléaire. Tous les efforts doivent être mis en œuvre pour parvenir à une issue négociée en lien étroit et constant avec nos partenaires. Je souhaite que le dialogue avec l’Iran se tienne sur des bases solides et sérieuses. Dans le même temps, la communauté internationale doit, au travers des sanctions, marquer sa détermination : nous ne pouvons pas laisser l’Iran se doter de l’arme nucléaire.

Etes-vous prêt à reconnaître un Etat de Palestine proclamé unilatéralement ?

- Cela figure dans les 60 engagements que je prends auprès des Français et je l’ai dit au Président M. Abbas quand je l’ai rencontré à nouveau en décembre dernier : je suis en faveur d’un processus conduisant à la paix au Proche-Orient, à un Etat palestinien viable et à la sécurité d’Israël. Je soutiendrai tous les efforts en faveur de la reconnaissance internationale de l’Etat palestinien, qui est une aspiration légitime des Palestiniens, de la manière qui conviendra le mieux aux Palestiniens et à la cause de la paix en général.



Le Pen

Approuveriez-vous un bombardement des sites nucléaires iraniens si les négociations échouaient ?

- Bombarder un pays souverain qui ne vous a pas attaqué constitue une violation très grave du droit international. Nous avons toujours été les plus fervents soutiens du respect de la souveraineté des nations. Par ailleurs, qu’entend-on au juste par "sites nucléaires iraniens"? Il n’existe, à ce jour, aucune preuve que les Iraniens conduisent un programme nucléaire autre que civil, et quand bien même ce serait le cas, ils ne seraient pas les premiers à le faire sans se préoccuper de ce que les "puissances nucléaires installées" en pensent. Que je sache, aucune nation disposant de l’arme atomique n’a jamais demandé l’autorisation à qui que ce soit, ni les Etats-Unis, ni la France, ni Israël, ni le Pakistan…. Faudra-t-il alors précipiter le monde dans une guerre dont nous ne maîtriserons pas l’ampleur parce que certains pays étrangers nous le demandent ?

Etes-vous prête à reconnaître un Etat de Palestine proclamé unilatéralement ?

- Oui. Nous défendons les peuples dans leur droit à l’existence souveraine et à leur sécurité. Israël a droit à un Etat, les Palestiniens aussi. Le mot "unilatéralement" est trompeur. Dans l’histoire du monde, aucun peuple n’a été installé par l’extérieur. Tous se sont pris en main et ont fait valoir leur droit. Ce que nous condamnons fermement, en revanche, c’est le terrorisme comme moyen d’obtention d’un but politique. Nous avons toujours été très clairs sur ce point. Tuer des civils innocents n’est pas compatible avec notre vision du combat politique. Malheureusement ce n’est pas l’apanage des terrorismes arabes ou islamiques puisque l’OTAN a beaucoup tué d’innocents en Serbie, en Irak, en Afghanistan, en Libye !

http://tempsreel.nouvelobs.com/election-presidentielle-2012/20120418.OBS6503/syrie-palestine-iran-russie-10-questions-aux-10-candidats.html