English Version Force de Défense d'Israel sur Internet
Inscription gratuite
AccueilInfos IsraelBlogs Juifs et IsraéliensVidéo IsraelOpinions : monde Juif et IsraelLe MagTOP SitesLa BoutiqueJuif.org TV

Diplomatie : Israël & le Moyen-Orient

L'Iran rejette les propositions internationales sur le nucléaire

L'Iran rejette les propositions internationales sur le nucléaire - © Juif.org

Les négociateurs iraniens ont rejeté jeudi les propositions des six grandes puissances mondiales visant à freiner le programme nucléaire de Téhéran, et ont exigé des réponses à leurs contre-propositions visant à atténuer les préoccupations quant à la capacité de l'Iran de construire des armes atomiques.

Saeed Jalili, négociateur iranien sur le nucléaire, a exigé une révision du plan mis en avant par les puissances mondiales au début des pourparlers de Bagdad mercredi. Un diplomate iranien impliqué dans les discussions a déclaré que la proposition est loin d'être un compromis.

Jalili a fait part de ses préoccupations jeudi lors d'une réunion privée avec la chef de la politique étrangère de l'Union Européenne, Catherine Ashton, qui mène formellement les pourparlers.

Pendant ce temps, les medias iraniens ont déclaré que les puissances mondiales se sont alignées sur Israël sur la question nucléaire. "Le discours des six grandes puissances au cours des négociations est très semblable à celui du premier ministre d'Israël et de son ministre de la défense," a déclaré la chaîne de télévision Al-Alam.

Les agences de presse iraniennes Mehr et Fars ont exprimé le même sentiment et ont affirmé que les puissances ont échoué à donner une réponse claire aux contre-propositions iraniennes. Fars a accusé les six d'essayer de bloquer les pourparlers et de provoquer un effondrement de ceux-ci.

Au cœur de la question se trouvent deux propositions différentes. D'une part, on trouve un ensemble de mesures incitatives de la part du groupe 5+1 (les Etats-Unis, la Russie, la Chine, la Grande Bretagne, l'Allemagne et la France) qui cherche à mettre fin à la partie la plus sensible de la production de combustible nucléaire dans la dictature islamique.

L'Iran pour sa part veut que les Etats-Unis et l'Europe allègent les sanctions économiques sur ses exportations de pétrole et échange de promesses de donner un accès plus large aux inspecteurs de l'ONU.

L'Ouest demande à l'Iran de mettre fin à ses activités d'enrichissement d'uranium à 20%, considéré comme une étape critique pour arriver à produire du combustible destiné a des armes nucléaires. En échange, ils offriraient des avantages, y compris des isotopes médicaux, une coopération sur la sécurité nucléaire et des pièces détachées pour les avions civils iraniens qui en ont besoin.

Mais les occidentaux ont tourné le dos aux appels iraniens à assouplir immédiatement les sanctions économiques imposées à Téhéran après le refus de l'Iran de répondre aux résolutions du conseil de sécurité de l'ONU exigeant la suspension de tout enrichissement.

Plus tôt jeudi, un responsable de la délégation iranienne a déclaré que les puissances font obstacles aux pourparlers.

"Ce que nous avons entendu à Istanbul était plus intéressant… Nous croyons que la raison pour laquelle les groupe P5+1 n'est pas en mesure de parvenir à un résultat, c'est l'Amérique," a dit un responsable iranien demandant de ne pas être nommé. "Le groupe 5+1 est arrivé à Bagdad sans un mandat clair, et nous pensons que l'atmosphère est difficile."

18 commentaires
L'Iran gagne encore du temps, attention messieurs les grand de se monde , vous êtes frappé d'autisme
Envoyé par Jérémie_003 - le Jeudi 24 Mai 2012 à 09:58
Tsahal va devoir y aller,pas d'alternatives ............
Envoyé par Daniel_034 - le Jeudi 24 Mai 2012 à 10:34
Il serait intéressant d'en savoir plus long. Notamment : les déclarations du directeur de l'AEIA, Yuliya Amano, il y a deux ou trois jours - mardi - lors de et après son voyage à Téhéran et sa rencontre avec Said Jalili,, laissaient entendre qu'un accord avec l'Iran était pratiquement conclu. On pouvait en conclure qu'un accord de type Munich 1938 était en voie d'être passé entre l'Iran et l'Occident. Or, il semblerait que le rapport donné pour paraître demain vendredi irait dans un sens tout à fait différent ... Mais sera-ce bien le cas ? ...
Envoyé par Edmond_002 - le Jeudi 24 Mai 2012 à 10:54
Décidément, j'estropie toujours le nom ou le prénom ( Yukiya - et non pas " Yuliya " ) de M. Amano ... Embarrassé
Envoyé par Edmond_002 - le Jeudi 24 Mai 2012 à 10:56
Notre amie Judith suggère la lecture de l'article " bagdad : les Iraniens continuent de gagner du temps précieux pour leur bombe " ( article du 24 mai 2012 ) publié par Ména ( Metula News Agency - site : www.menapress.org );

On peut y ajouter l'article de Pierre Klochendler " Israel, not Iran, Feels isolated " sur www.ipsnews.net/print.asp?idnews=107899

Ainsi que le récent ( 7 mai 2012 ) rapport d'Anthony H. Cordesman publié sous le titre " Rethinking Our Approach to Iran's Search for the Bomb " sur le site ( http://csis.org ) du " Center for Strategic and International Studies "

L'article de Ména indique que " les récentes analyses des experts du dossier iranien démontrent que la situation est autrement plus sérieuse que ce que l'on imaginait jusqu'à présent . Les semaines que grappillent Saïd Jalili et ses associés lors des négociations recèlent une signification décisive pour la capacité du régime islamiste de parvenir à ses fins. " - L'article ajoute que " des réunions au plus haut niveau de l'establishment de la défense et de l'appareil politique israéliens sont prévues dès la clôture de la rencontre de Bagdad. " - Cette rencontre, qui devait ne durer qu'une journée ( hier mercredi 23 ) a été prolongée de 24 heures ( la journée d'aujourd'hui ). elle devrait donc être terminée à l'heure actuelle.
Envoyé par Edmond_002 - le Jeudi 24 Mai 2012 à 20:11
(suite)

On vient d'annoncer un troisième round de négociations, à Moscou - après Istanbul et Bagdad - les 18 et 19 juin, l'Iran acceptant, selon Mme Catherine Ashton, d' " aborder " le thème de l'enrichissement de l'uranium à 20 % .
Ce qui est clair, c'est que l'Occident vient, comme on pouvait le craindre ( et le prévoir ), de concéder à l'Iran un nouveau délai. Nul doute qu'il en aille de même à Moscou en juin ... De délai en délai, l'Iran sera parvenu à la mise au point ultime de sa panoplie et aura atteint, comme la Corée du Nord, la zone d'invulnérabilité.
Si Israël devait renoncer à frapper dans les semaines qui viennent, l'Iran serait devenu maître du jeu. Et même pourrait-on dire que, disposant de l'arme nucléaire, il incarnerait alors le Maître absolu hégélien : la Mort.
Envoyé par Edmond_002 - le Jeudi 24 Mai 2012 à 20:27
(suite)

L'enjeu - pour Washington et pour les dirigeants des pays eurabes - est de parvenir à lier les mains - moralement, diplomatiquement, politiquement - à Israël de telle sorte qu'il n'agisse pas, par peur d'apparaître au monde entier comme le " bad guy " qui fait échouer les " négociations " et qui précipite le monde dans la guerre.
La guerre est épreuve de volonté, selon les schèmes clausewitzien et aronien. Cette épreuve des volontés se joue d'abord, en un premier acte qui précède les affrontements proprement militaires, sur les plans politique et diplomatique : c'est ce que nous voyons se développer actuellement entre les dirigeants occidentaux - au premier chef ceux de la Maison Blanche - et Israël. Il s'agit d'intimider et de faire plier Israël, de le dissuader, de casser les velléités qu'il aurait de ne pas se laisser enfermer dans une nouvelle édition du piège munichois. Chaque étape des soi-disantes " négociations " ( Istanbul - Bagdad -demain Moscou ? ... ) enferme un peu plus Israël dans le piège. A ces situations de piégeage, il n'existe guère que des issues " gordiennes " : se défaire du noeud, comme Alexandre à Gordes, en le tranchant par l'épée.
Envoyé par Edmond_002 - le Jeudi 24 Mai 2012 à 21:14
Délais plus délais =l'arme nucléaire est prête, voilà , pour quoi des discours, des prolongement de délais, franchement l'arme nucléaire est créer.
Envoyé par Jérémie_003 - le Vendredi 25 Mai 2012 à 13:41
J'ai entendu un spécialiste français, de la question , déclarer que les déclarations d'Israël, contre l'Iran, n'étaient pas sérieuses et que jamais, Israël n'attaquerait l'Iran, d'abord, parce qu'ils n'en ont pas la capacité ensuite, parce que, tout le monde au gouvernement, ne serait pas d'accord pour cela, et qu'il serait préférable, si vraiment cela devait se produire, que ce soit les américains qui s'en chargent . Je n'ai guère aimé le ton de cet homme qui avait l'air de ne pas prendre les Israéliens au sérieux , dire qu'ils menacent et ne feront rien du tout , car ils en sont incapables !!
Envoyé par Claude_086 - le Vendredi 25 Mai 2012 à 17:21
Bonsoir, Claude. je ne sais pas qui est le " spécialiste " en question ... Mais, sur un point au moins, je crois qu'il se trompe lourdement : " tout le monde au gouvernement [ israélien ] ne serait pas d'accord pour cela ". Je crois qu'il y a eu, voici trois semaines ou un mois, un débat intense, à l'Etat-Major et au gouvernement ; mais que ce débat est clos depuis que, par une manoeuvre magistrale, Benyamin Netanyahu a réussi à se donner une large assise politique.

Il est comique de voir un prétendu spécialiste laisser entendre qu'Israël renoncerait faute de capacités militaires suffisantes. A Washington, on a tout lieu, maintenant, de redouter une action israélienne qui peut désormais se produire " at any time " .
On peut lire : " Bagdad : les Iraniens continuent de gagner du temps précieux pour leur bombe " ( article de la " Metula News Agency " - site : www.menapress.org ), article publié hier ; et " israel revives military option after Obama rejects its nuclear demans of Iran " , article qui émane de DEBKAfile, toujours extrêmement bien informé ( www.debka.com/article/22024/ ). On verra que Mme Wendy Sherman a quelques raisons de s'être précipitamment envolée pour Jérusalem ... ( cf. ci-contre à droite dans " Dernières infos de la presse " l'article " Wendy Sherman négociateur en chef américain sur l'Iran est en Israël " , il y a six heures - Guysen Israel News " ).

Chabbat chalom ve-'hag shavuot samea'h.
Envoyé par Edmond_002 - le Vendredi 25 Mai 2012 à 20:16
Membre Juif.org





Dernière mise à jour, il y a 47 minutes