Diplomatie : Israël & le Moyen-Orient

@Claude_086 vous savez la mauvaise traduction volontaire ou non qui a été faite du discours, ça fait bien longtemps que nous savons que cétait une mauvaise traduction , même Dan Meridor, ministre israélien du Renseignement et de l'Énergie atomique, a admis que le président iranien Mahmoud Ahmadinejad n'avait jamais prononcé la phrase "Israël doit être rayé de la carte". jamais les mots Israel ni rayé ni carte. Et ça tous le savent.(preuves à l'appui) La fiole de pipi des armes de destructions massives de colin powell, tous le monde sait celà aussi. entre autres !!! et etc. Je ne vous insulte pas donc ne m'insultez pas en me traitant de fanatique psychopathe, c'est de plus une insulte à l'intelligence @Jérome_012 ça les armes dont chimiques qui avaient été fournies à Saddam pour qu'il agresse l'Iran , les iraniens doivent fort bien s'en souvenir, ce fut une agression contre l'iran et son peuple, un carnage d'une atrocité innommable, ça ne lui a pas porté chance à Saddam ni à l'Irak et son peuple. Bref hein !! etc. @Roland_17 en des milliers et centaines d'années, personne n'a encore vu la barbarie de perse Iran déferlée sur le monde et balancé des bombes etc, et ça n'est certainement pas demain la veille. s'lls sont agressés militairement, ils se contenteront de se défendre autant qu'ils le peuvent voilà tout.Par contre d'autres n'ont fait et ne font que ça. et la barbarie des terroristes et mercenaires associés wahhabites salafistes par ex; est totalement avérée

@Alain_028 pas besoin d'être musulman en Iran, les lieux de cultes et les diverses religions etc cohabitent en paix. Ils sont Iraniens . Vous devriez le savoir

Chantal 039, continuez donc à défendre celui que vous portez aux nues !!! c'est votre droit! mais ne racontez pas de bobards en disant qu'il n'a jamais parlé d'Israël , en le traitant de "cancer" de je ne sais quoi, et en disant que ce pays doit être rayé de la carte !!!! et pas une fois seulement , sa haine est viscérale , et même si vous le défendez avec acharnement, cela n'y changera rien!!!!

D'autre part, apprenez à bien lire ce qui est écrit!!! SVP et ne m'accusez pas, injustement, de vous avoir insultée!!! les mots "fanatique psychopathe" ne vous étaient pas destinés, mais s'adressaient à votre très cher ami !!!!! veuillez relire correctement .

CHANTAL, allez du courage, ton prenom est faux, pas besoin de sortir de st cyr, tu est arabo-musulmane , il est vrai afficher sa véritable identité sur ce site, na pas besoin de gilet pare balle, nous avons l honneur de ne pas etre barbare.la charia n est pas notre livre de chevet, tu doit savoir que dans la région, nous sommes seuls democrates, apres la révolution arabe, le programme est le pouvoir salafiste, quelle avenir,!!!!! !

Qu'est-ce que " les Iraniens judaïstes " ??? ...

Même Ban Ki Moon qu'on ne peut "accuser" d'être pro-israélien a demandé à Ahmadinedjad de cesser ses attaques racistes contre Israël. Alors la Chanta_039, faut revoir ta copie

Bonjour, Freddy. Je ne vais pas - du moins pour le moment - discuter l'ensemble de votre post de vendredi ( 10 : 10 ). Mais je voudrais considérer votre affirmation que les bombardements nucléaires du Japon ( il y a eu deux bombes, l'une sur Hiroshima, le 6 août 1945, l'autre sur Nagasaki, le 9 août ) n'étaient pas nécessaires. Vous savez sans doute que telle était au début la position du commandant suprême américain ( avec l'amiral Nimitz ), le général MacArthur. Il aurait préféré une conquête par les moyens classiques, si l'on ose dire.
Mais beaucoup d'historiens ont considéré qu'une telle stratégie aurait été infiniment plus coûteuse en vies que le bombardement atomique d'Hiroshima et de Nagasaki.
On a mis en avant le nombre des vies américaines épargnées de par le choix de la stratégie nucléaire. Mais quid du nombre de vies JAPONAISES épargnées par cette stratégie ? - Je dis cela en songeant qu'une seule nuit de bombardement " classique " ( par exemple celle du 9 au 10 mars 1945 où Tôkyô fut bombardée, le haut-commandement japonais ayant choisi d'installer les usines d'armements au coeur de quartier d'habitations - un peu comme, mutatis mutandis, le 'Hamas et le Hezbollah disposent lerurs installations militaires - qu'il faudra bien détruire - au coeur de zones densément peuplées ) pouvait faire 100 000 victimes. Les bombardements d'Hiroshima et de Nagasaki firent en tout 215 000 victimes ( y compris les morts après coup ).
La guerre est terrible. Quand il s'agit d'une

(suite)

lutte à mort, le niveau des armements employés a tendance à augmenter inexorablement. Clausewitz parlait de " montée aux extrêmes " .

Le problème, avec Chantal, c'est qu'elle ment. Elle ment effrontément. Et ne tient aucun compte des rectifications qui lui sont opposées, se contentant de répéter ses mensonges comme si de rien n'était. Jusqu'à quel point peut-on continuer à " discuter " avec une menteuse ?