Diplomatie : Israël & le Moyen-Orient

Quel est ce dicton déjà? On ne se rend compte de ce qu'on a qu'une fois qu'on l'a perdu' Eh bien après huit longues années de présidence de Mahmoud Ahmadinejad en Iran, je suis prêt à parier que même ceux d'entre nous qui le détestent vont finir par le regretter ?pas seulement à cause du spectacle que nous offraient sa rhétorique belliqueuse et son populisme inepte, mais parce qu'il était peut-être le dernier réel espoir de dépouiller le régime clérical de son droit «divin» à gouverner l'Iran. En 2011 déjà, j'avançais que les opposants au régime clérical en Iran, ceux qui aspiraient à une nation plus laïque puisant son inspiration dans les gloires de son passé perse plutôt que dans son présent islamiste, avaient peut-être dans leur camp un champion inattendu: Mahmoud Ahmadinejad. Je ne laissais absolument pas entendre qu'Ahmadinejad était une sorte d'icône de la démocratie ou même un type bien, encore moins un président compétent ?bien qu'il soit bien plus évolué politiquement que ne le croient généralement ses critiques. L'idée que «plus laïque» soit forcément synonyme de «plus libre» est une illusion occidentale. Mais il n'en reste pas moins qu'aucun président dans l'histoire de la République islamique n'a si ouvertement défié la hiérarchie religieuse au pouvoir, ni si effrontément tenté de détourner les pouvoirs décisionnaires des corps religieux non-élus qui règnent sur ... Lire la suite