|
Diplomatie : Israël & le Moyen-OrientLapid : "la décision de l'UE sabote les efforts de paix de Kerry"La décision de l'Union Européenne de limiter toute entité israélienne au-delà de la ligne de 1967 des financements et des subventions de l'UE a révélé une grande différence d'opinion au sein de l'échelon politique de l'état juif. Le ministre des finances Yair Lapid (Yesh Atid) a répondu à la décision mais a également critiqué le premier ministre Benyamin Netanyahou. "Cette décision n'est qu'un autre dans une longue série de décisions qui isolent Israël. Le temps n'est pas en notre faveur, et chaque jour qu'Israël ne s'engage pas dans des pourparlers de paix est un jour où notre statut international subit plus de dégâts." "Néanmoins," a ajouté Lapid, "c'est une décision malheureuse, qui a été prise à un très mauvais timing et sabote ainsi les efforts du secrétaire d'état américain John Kerry pour faire revenir les parties à la table des négociations." "Cette décision signale aux palestiniens qu'il n'y a pas de prix économique ou international à payer pour leur refus persistant de reprendre les négociations, mais les amène à croire qu'Israël va succomber à la pression internationale et économique." Lapid a promis de ne pas s'arrêter aux mots et de prendre des mesures, affirmant qu'il a l'intention de "faire appel à nos amis dans l'Union Européenne et de leur expliquer que leur décision nuit à ce qu'ils tentent d'atteindre, comme elle pousse plus loin la paix au lieu de la rapprocher." La présidente du parti travailliste Shelly Yachimovich a également répondu à la décision de l'UE d'interdire les accords avec Israël qui comprennent des implantations, disant que "l'isolement diplomatique croissant endommage le pays et le marché, et pose une menace stratégique pas moins grâce que celle posée par les armes sophistiquées dirigées vers nous." "Néanmoins," a ajouté Yachimovich, "il est très regrettable qu'au lieu de soutenir et aider les efforts américains pour une reprise des négociations, l'Union Européenne met l'accent sur les sanctions et les interdictions." Yachimovich, la chef de l'opposition, a également appelé le premier ministre à tenir des pourparlers de paix avec les palestiniens dès que possible, avec l'intention réelle de parvenir à un accord final, "pas pour le bien des européens, des américains ou des palestiniens, mais pour Israël." "Les efforts du secrétaire d'état John Kerry sont toujours en cours, je prie le gouvernement de faire tous les efforts pour entamer des négociations." Elle a juré que "l'opposition accordera (au gouvernement) un filet de sécurité politique," laissant entendre que, malgré sa place actuelle dans l'opposition, les travaillistes ne permettront pas au gouvernement de tomber en raison d'un accord de paix. D'autre part, le ministre de la défense Moshé Yaalon a déclaré que le gouvernement poursuivra sa politique actuelle en Judée Samarie. "Ce n'est pas nouveau que de nombreux pays dans le monde se réfèrent à la Judée et la Samarie comme des territoires occupés, et agissent selon cela. Nous avons nos politiques, et continueront à les respecter en fonction de nos intérêts," a déclaré Yaalon. En ce qui concerne les rapports disant que Kerry est attendu en Jordanie mardi soir, Yaalon a déclaré : "je suis plus que conscient des efforts de Kerry, il est a pied d'œuvre depuis quelques mois pour que nous et les palestiniens retournent à la table des négociations." "A ce stade, les palestiniens refusent de parler jusqu'à ce que nous accomplissions certaines conditions préalables. Nous avons dit clairement que nous sommes prêts à reprendre les négociations immédiatement et sans conditions préalables. Nous sommes prêts à parler longuement et sérieusement de tout, mais à ce stade, les palestiniens refusent, et donc les efforts de Kerry n'ont pas encore porté fruit." Articles connexes
200 commentaires
| Membre Juif.org
Il y a 6 heures - Times of Israel
Il y a 7 heures - Juif.org
9 Mai 2025 - Le Figaro
9 Mai 2025 - Le Figaro
4 Avril 2025 - Slate .fr
Il y a 6 heures par Claude_107
10 Mai 2025 par Blaise_001
10 Mai 2025 par Blaise_001
29 Avril 2025 par Blaise_001
28 Avril 2025 par Blaise_001
8 Mai 2025 - Torah-Box
8 Mai 2025 - Torah-Box
4 Mai 2025 - Le Monde Libre
4 Mai 2025 - Identité Juive .com
16 Avril 2025 - Identité Juive .com
28 Juillet 2014
27 Juillet 2014
27 Juillet 2014
27 Juillet 2014
21 Juillet 2014
|
Envoyé par Loïc_001 - le Lundi 22 Juillet 2013 à 17:16
Loïc :
sous couvert d ' être ANTI-SIONISTE , alors qu ' en réalité l ' anti-sioniste est un ANTI-SËMITE ,
et l ' europe et plusieurs pays appliquent cette OPINION NUANCËE et la tolèrent , c ' est dire si
la communauté internationale qui tolère cette " opinion nuancée " ont déjà donné la preuve
du laxisme qu ' elle applique quant à la protection des minorités , à la merci des fauteurs de
troubles , une communauté internationale acceptant la dhimmitude et le hadith , et là , est le
danger de cette " opinion nuancée qui rappelle facheusement la " démocratie tueuse " des libertés
démocratie tueuse qui risque demain de mettre la communauté internationale à genoux dont
l ' europe déjà soucieuse de la présence des islamistes fortement installée , appliquant une
prosélytisme arrogant et DOMINATEUR !
l ' hiver européen est déjà là !
Je partage partiellement votre opinion. En effet, je trouve l'attitude de l'Europe politico-médiatique peu convaincante. On dirait justement qu'une frange d'élus ne se forgent leur opinion qu'à partir de faits relatés par les médias, qui sont eux-mêmes majoritairement orientés pro-palestiniens.
Par contre je ne suis plus nuancé
L'antisémitisme, c'est bien évidemment le racisme bête et méchant envers les juifs
L'anti-sionisme est pour moi le fait de ne pas reconnaître à l'Etat d'Israël le droit de s'approprier la totalité des terres citées dans la Bible. Pour d'autres, c'est le fait de refuser le droit à l'Etat d'Israël d'exister. La première définition ne peut-être qualifiée d'antisémite. La deuxième déjà plus.
Bien sûr cela reste la théorie. En réalité, vous le savez mieux que moi, la situation est très complexe :
On peut bien penser qu'Israël n'a pas de droit sur la totalité de la Palestine au sens biblique, mais il faut aussi se rendre compte que la situation actuelle n'est pas top :
- Un état se réclamant juif mais intégrant deux cultures par la force des choses
- Des ressources inégalement distribuées et qui ne peuvent pas l'être.
- Un découpage des territoires peu rationnel...
Je ne vois malheureusement pas de solutions miracles à ce problème.
J'y vois éventuellement deux issues :
- Israël continue doucement mais sûrement la colonisation, sans trop d'effusion de sang, en mettant beaucoup de temps et en faisant ponctuellement hurler la communauté internationale (ne vous fâchez pas sur le terme "colonisation" je sais que beaucoup d'entre vous considérez que ces terres vous reviennent de droit).
- Israël ou la Palestine, aidée par d'autres, déclenche une grande invasion et règle le problème...
Bref rien de très enthousiasmant...
L'antisémitisme, c'est bien évidemment le racisme bête et méchant envers les juifs
L'anti-sionisme est pour moi le fait de ne pas reconnaître à l'Etat d'Israël le droit de s'approprier la totalité des terres citées dans la Bible. Pour d'autres, c'est le fait de refuser le droit à l'Etat d'Israël d'exister. La première définition ne peut-être qualifiée d'antisémite. La deuxième déjà plus.
Bien sûr cela reste la théorie. En réalité, vous le savez mieux que moi, la situation est très complexe :
On peut bien penser qu'Israël n'a pas de droit sur la totalité de la Palestine au sens biblique, mais il faut aussi se rendre compte que la situation actuelle n'est pas top :
- Un état se réclamant juif mais intégrant deux cultures par la force des choses
- Des ressources inégalement distribuées et qui ne peuvent pas l'être.
- Un découpage des territoires peu rationnel...
Je ne vois malheureusement pas de solutions miracles à ce problème.
Envoyé par Loïc_001 - le Lundi 22 Juillet 2013 à 21:00
ah ! quelle est belle LA CULTURE FRANCAISE !
corriger quoi pour qui tu te prends ???
qu'est ce qui a de nuancé quand tu stigmatise les juifs par rapport aux noirs et aux arabes violents
eux (noirs et arabes qui nous agresse sans arrêt et ont la haine du juif dans le sang) ont toutes les qualités à t'entendre et les juifs tous les défauts quand ils se défendent
donc les Illan Halimi, les enfants tués à Toulouse par un malade islamique ont raison on doit fermer notre gueule
quand ils s'agit de s'élever contre la barbarie de ces tueurs là tu es mort en ne t'entends jamais
eh bien les hommes politiques l'ont fait. eux ils ont des neurones dans la tête, çà ce sont des jugements qui ont du discernement
mais pas les tiens
L'anti-sionisme est pour moi le fait de ne pas reconnaître à l'Etat d'Israël le droit de s'approprier la totalité des terres citées dans la Bible. Pour d'autres, c'est le fait de refuser le droit à l'Etat d'Israël d'exister. La première définition ne peut-être qualifiée d'antisémite. La deuxième déjà plus. Envoyé par Loïc_001
tu vois là encore tu manques de discernement
quand les palestiniens veulent rayer Israël de la carte et imposer l'islamisme de force et n'hésiteront pas à utiliser l'arme nucléaire à ces fins là quand ils l'auront (mahmoud abbas)
c'est çà l'antisionisme des palos
là tu ne t'insurges pas ?
mais par contre tu stigmatise Israël
voilà ce que c'est manquer de discernement, c'est ce que tu fais toi
Envoyé par Loïc_001 - le Lundi 22 Juillet 2013 à 21:00
alors de quoi vous melez-vous ? qui vous demande de penser pour nous autres ISRAELIENS !
Envoyé par Loïc_001 - le Lundi 22 Juillet 2013 à 17:16
les palos que tu soutiens avec les pays arabes qui les soutiennent foisonnent de propos antisémites
tu trouve rien d'intolérable à leur discours de haine ???!!!!! toi qui affirme qu'une opinion antisémite n'est pas tolérable
L'antisémitisme, c'est bien évidemment le racisme bête et méchant envers les juifs
Envoyé par Loïc_001
alors tu trouves le génocide juif et les méfaits commis par les noirs et les arabes envers les juifs
tu trouves seulement çà bête et méchant.çà ne t'inspire pas une horreur !!!
oh tu fais mieux pour eux (noirs et arabes) tu choisis un autre vocabulaire plus révolutionnaire quand ils victimisent il ne sont pas tout seuls (ils se sentent en sécurité avec toi (ils sont comme protégés par une mafia avec toi Loïc
La deuxième est que l'opposition arabe locale à la création et à l'existence d'un Etat juif a été pratiquement constamment marquée du sceau de l'antisémitisme le plus sauvage, notamment à travers la personne et l'action du Grand Mufti de Jérusalem 'Hadj Amin El-'Husseini qui a imprimé au mouvements et groupes arabes un caractère nazi qui ne s'est véritablement jamais démenti.
La troisième est que les groupes arabo-palestiniens n'ont cessé - tous, y compris le Fatah' , l'OLP etc. - de poser des revendications dont la satisfaction équivaudrait à une sorte de hara-kiri de la part d'Israël. aucun Etat juif ne peut, par exemple, accepter l'idée de couper en deux sa capitale et d'abandonner aux Arabes la souveraineté de lieux qui sont, pour les Juifs, le coeur même de leur être spirituel et historique. De même est-il inenvisageable d'admettre le " retour " ( sic ) en Israël de millions de descendants des Arabes qui l'ont quitté en 1948-49.
Je n'ai jamais dit ça, vous inventez.
"quand les palestiniens veulent rayer Israël de la carte et imposer l'islamisme de force et n'hésiteront pas à utiliser l'arme nucléaire à ces fins là quand ils l'auront (mahmoud abbas)
c'est çà l'antisionisme des palos
là tu ne t'insurges pas ? "
Bien sûr que je trouve cela scandaleux et même plus !
"mais par contre tu stigmatise Israël"
Dans quel commentaire l'ai-je fait ?
"tu trouve rien d'intolérable à leur discours de haine"
Oui c'est intolérable.
"tu trouves seulement çà bête et méchant.çà ne t'inspire pas une horreur"
Oui cela m'inspire de l'horreur.