Diplomatie : Israël & le Moyen-Orient

CE MR ,devrait s en prendre au roi de la perse de l epoque ,qui avait liberes les hebreux d egypte ,et leurs permettrent le retour a JERUSALEM !!!!HADDAD BRESIL

Est ce que le commentaire de rafael a été supprimé? Merci de me le dire! Toda raba!
Rafael.

L'ayatollah 'Ali Khamenei vient de réaffirmer des positions annihilatrices à propos d'Israël, " voué " , a-t-il déclaré, " à la disparition. Le fait que cette réaffirmation ait été faite à la veille même de la reprise des négociations entre les " 5+1 " et l'Iran n'est évidemment pas le fait du hasard, mais a au contraire un caractère tout à fait intentionnel. D'autant plus que ces proclamations anti-israéliennes sont couplées avec des instructions de fermeté données à la délégation iranienne, en particulier en ce qui concerne la question de l'enrichissement de l'uranium. Voilà qui risque de compliquer quelque peu le programme munichois de la bande Obama-Kerry. On peut aussi se demander si cela n'annonce pas que la décision aurait été prise par l'ayatollah 'Ali Khamenei de passer à l'étape pénultième du programme nucléaire iranien : l'enrichissement de l'uranium à 90 % - c'est-à-dire pratiquement le franchissement de ce que Benyamin Netanyahu avait, il y a un an, désigné à la tribune de l'ONU comme étant une ligne rouge. Il faudrait voir quels sont les termes exacts de la déclaration d' 'Ali Khamenei ; en particulier s'il a bien s'il a bien employé lui aussi l'expression " lignes rouges " . et tenir compte du fait qu'en matière de guerre et de paix, le langage employé par les hommes politiques et les diplomates est pour une bonne part un langage codé.
Ce que je veux dire est qu'il ne faudrait pas s'étonner si l'on était à la veille ou à l'avant-veille d'une opération armée

(suite)

contre les sites nucléaires iraniens.

@Edmond

je pense que tu as parfaitement raison de souligner que la déclaration agressive à l'égard d'Israël de l'Ayatollah Ali Khamenei à la veille de la Conférence qui doit décider de l'attitude des principaux pays occidentaux à l'égard de l'Iran est une véritable provocation ! mais la qquestion est de savoir à quoi est destinée cette provocation ? je pense que c'est pour couper les ponts avec les accords en cours , afin de gagner du temps supplémentaire pour parachever la fabrication de la bombe atomique qui est arrivée au stade ultime; en effet, pendant cette phase l'Iran ne souhaite pas voir les ingénieurs de l'AIEA enquêter dans le pays à la recherche de nouveaux sites nucléaires dissimulés sous les montagnes comme l'affirment certains opposants au régime; il ne veut pas que les occidentaux découvrent le "pot-aux-roses" sur lequel Obama semble avoir fermé les yeux tout en ayant mené des discussions secrètes et/ou personnelles avec le régime des Ayatollah et le locataire de la Maison Blanche ne voudrait pas être accusé de haute trahison, ce qui ouvrirait naturellement la voie à sa destitution.

Aucun phénomène , peut être imposé par la force " A commencé par eux et toutes les autres dictatures islamistes, donc sont voues a leur disparition, par contre Israël va rester a jamais et par la parole de Dieu, qui la donné ses terres, il faudrait voir avec Hachem, et faire la guerre au Roi de rois, le Maitre du Monde, et aussi parce que est une démocratie, selon les nattions libres.
Am Israël Hay !

Bénie soit le Pays D'Israël.

Amen !

http://www.timesofisrael.com/german-men-sentenced-for-smuggling-nuclear-components-to-iran/

Bonsoir, Daniel. Je crois que tu as raison : un accord, même s'il laissait de côté des pans entiers des installations nucléaires iraniennes, introduirait cependant des inspecteurs de l'AIEA dans le pays et poserait le principe même des inspections, risquant par là de gêner le parachèvement du programme iranien. qui a encore besoin d'un peu de temps.