Diplomatie : Israël & le Moyen-Orient

Il peut toujours essayer, mais il va se heurter à une rude opposition de la part de Celui qui garde Israël ainsi d'ailleurs que tous les fous de dieu de l'Islam car cette terre où vit le peuple d'Israël Lui appartient et à ce titre aucun dirigeant israélien digne de ce nom n'a d'autorité pour signer quelque partage ou cession de souveraineté. Il est écrit que J'lem verra la délivrance au pieds de ses murailles...Mais Sidi Obama n'a pas lu car ce n'est pas repris dans le coran

Puisque abou mahzen ne veut rien de ce qui est proposé alors annexons tout et arretez de perdre du temps avec ce débris

Il faut gagner du temps afin que le mandat du Musulman caché qu'est Obama se termine. A l'Iranienne: on discute dans le vide et on n'avance pas d'un pas, en espérant que le prochain locataire de la Maison Blanche soit moins pourri que l'actuel minable qui y réside. Il faudrait clairement annoncer aux Palestinien et au monde une fois pour toutes: 1/ Jérusalem reste la capitale non divisée et éternelle d'Israel. 2/ Pas de retour pour les réfugiés palestiniens. 3/ Aucune négociation sur des territoires. Il est étonnant de constater que nos dirigeants ignorent un paragraphe important du manifeste du Hezbollah qui dit le suivant: "nous savons qu'il y a un lien éternel entre D'ieu, les Juifs et Israel. Mais puisque les Juifs sont prêts à rendre des parties de ce cadeau divin, ils ont perdu leurs droits sur cette terre, et nous la leur reprendrons....." A bon entendeur.....

Le mot "annexer" est inapproprié, le mot convenable est "réunification". Pourquoi ? Parce que dans le premier cas cela signifie que l'on prend à l'adversaire, à titre de défaite guerrière des territoires lui appartenant ce qui à l'évidence n'est pas ici le propos. Dans le second cas, il s'agit de joindre à l'état d'Israël des territoires lui appartenant en propre mais dont il a été privé illégitimement. Cette précision en lève le soupçon aujourd'hui ancré dans le mythe de l'historique arabo-musulman des occupants illégitimes de la Judée-Samarie, lesquels s'inventent une fausse histoire (à dormir debout) nationale alors que l'archéologie fait preuve d'une présence juive attestée contre une absence arabe incontestable en l'absence de toute preuve palpable. Mais l'occident est friand des contes des mille et une nuits, ils doutent des archéologues mais croient les légendes et ça les arabes le savent bien et ils excellent dans l'art de l'invention d'histoires que les "blancs" boivent comme du petit lait et y croient.

le deux poids deux mesures est appliqué aujourd ' hui par l ' AMËRIQUE DE OBAMA !...

et le résultat sera .. ".échec et mat " pour l ' AMêRIQUE DE OBAMA et de son VASSAL KERRY !

Dans ces affaires de paix et de choix de société, au Moyen-Orient, il y a une question légitime que ne l'on se pose pas souvent. Pourquoi l'Amérique s’ingère- t-elle tant dans ces affaires ? Pourquoi veut-elle imposer une « Pax Américana », et au nom de quelle légitimité, de quel droit ? Pourquoi les Etats-Unis évincent-ils l’ONU de ses prérogatives et de ses obligations ? Ce faisant, ils se comportent comme des pouvoirs absolus et hégémoniques dictant manu militari leurs plans et leurs options ! N’y va-t-il pas d’un abus de pouvoir, d’une force contraignante et inappropriée, voir un abus d’autorité ?
Il est temps que l’on leur fasse constater leur abus ! Il existe des raisons humanitaires supérieures et prioritaires oú la vie d’êtres humains en danger de mort appelle du secours ! Le Darfour, le Nigéria, le Sud Soudan, la Centrafrique, par exemple, oú il est question de centaines de milles de vie humaines à sauver ! N’est-pas là, une raison de s’en mêler ? L’Amérique d’Obama a abandonné honteusement le dossier syrien et sa horde de 130.000 de vies perdues. L’Amérique ne peut pas clamer que ses interférences ont pour but de stopper le terrorisme ? C’est faux. L’attentat de Boston montre bien que ses ennemis ont toute sorte de motivation pour la miner et la taquiner, ce qui n’a pas forcément de lien avec le conflit israélo-arabe. Un soldat américain d’origine africaine sort de sa caserne et mitraille la foule au hasard, quel rapport avec le conflit israélo-arabe ? Les palestiniens pratiquent le terrorisme à ciel ouvert et leurs dirigeants ont pour la plus part un passé terroriste. En outre, les palestiniens jubilaient de joie en priant pour que Saddam Hussein foulât une raclée à l’armée américaine. Des voyous brulèrent le drapeau américain et le piétinèrent. Les insurgés libyens lynchèrent à mort l’ambassadeur Chris Stevens et il n’a bénéficié d’aucun secours vital. Israël est une démocratie complète et un Etat souverain. Il respecte et tisse des liens d’amitié avec tous ceux qui l’accepte.
L’Amérique doit laisser Israël régler ses problèmes avec ses voisins. Ce dernier a démontré qu’il est capable de patience et de persévérance. Les dirigeants palestiniens actuels appartiennent à une génération qui a flirté avec le communisme et le KGB. Il ne faut pas s’attendre à une paix avec eux. Il faut comme Golda Meir l’a souligné, que les arabes éduquent leurs enfants dans un climat de paix et de coexistence. Israël peut donc attendre jusqu’à la disparition de cette génération de dirigeant haineux et chefs terroristes, qui tiennent les rênes du pouvoir sans légitimité démocratique. Enfin Israël doit refuser la diplomatie américaine pro arabe quoique qu’elle fasse. Dans tous les cas, l’Amérique défend en sous- main ses intérêts particuliers d’abord.

Réponse à Burt
Vous avez parfaitement raison de poser la question du pourquoi de l'ingérence obamesque, car je fais une nette différence entre la politique des USA en général et celle de Sidi Obama en particulier. Premier élément de réponse c'est que les US ne font de cadeau qu'aux US et s'ils coopèrent avec tel état et pas avec d'autres c'est toujours en fonction du gain qu'ils en retirent. Quand ils ont reconnu la Chine, ils ont honteusement lâché Taiwan. S'ils ont jusqu'à ce jour soutenu Israël c'est en raison des énormes apports technologiques dont ils profitaient jusque là. Aujourd'hui, il se passe un retournement de situation, l'Iran ayant prouvé des capacités technologiques étonnantes malgré le boycott et les sanctions économiques imposées par le monde libre. Aux yeux des US, l'Iran pourrait s'avérer être un partenaire dans le contrôle du Moyen Orient. C'est possible, mais seulement en limant les griffes de l'allié israélien exécré par les perses et par les arabes. Les choses vues sous cet angle éclairent un peu ce qui est en train de se passer. Réduire Israël sans avoir l'air de le lâcher mais de le rendre dépendant, c'est le confiner sur les lignes d'armistice de 1949 dans un espace indéfendable, c'est le contraindre à accepter la partition de J'lem qui deviendrait du coup une enclave ennemie au cœur d'Israël. Cet Israël affaibli aurait la promesse de l'oncle Sam d'user de sa toute puissance pour voler à son secours, une fois que son armée serait dos à la mer

Réponse à Burt suite :
La politique d'Obama n'est pas lisible, elle est machiavélique pour le monde mais aussi pour les Etats-Unis lesquels n'ont pas d'alternative en la personne d'un personnage de la stature de Reagan. La démocratie américaine est malade, tout comme l'est celle de l'Europe et celle en particulier de la France c'est la finance qui mène la danse, le profit rien que le profit. Peut-être n'ai-je pas tout dit, ou tout vu ou voire même me serais-je trompé. L'avenir nous le dira...attendons

Comment poursuivre les négociations alors que Obama et Kerry imposent à Israel la libération de terroristes palestiniens ayant du sang sur les mains alors qu'ils continuent à séquestrer ignominieusement Jonathan Pollard qui lui n'a tué personne? Hypocrisie d'Obamae et/ou faiblesse de Nétanyahu?

Claude, tu oublies de préciser qu'Obama demande à Israel de libérer des terroristes ayant du sang juif sur les mains, sauf un, qui aurait tué un Américain. Car l'Américain, lui, est innocent ( contrairement aux Juifs.....on se souviendra de la remarque historique d'un certain Raymond Barre, après l'attentat de la rue Copernic.....). Israel devrait commencer à traîter ouvertement avec les Russes et les Chinois, au nez et à la barbe d'Obama, afin de montrer aux USA qu'ils ne sont pas la seule option possible.