|
Diplomatie : Israël & le Moyen-OrientAmbassadeur US : "l'accord-cadre aura un contenu réel et significatif"L'ambassadeur américain en Israël, Dan Shapiro, a déclaré au sujet de l'accord-cadre que préparent les Etats-Unis : "je pense qu'il y a un contenu réel et significatif dans le document. Cela ne signifie pas que chaque partie sera d'accord avec chaque mot, et il y aura beaucoup de sujets à traiter dans les négociations pour un accord final." Israël et l'autorité palestinienne ont l'occasion de parvenir à un accord-cadre tant souhaité avant la fin de la période de négociation de neuf mois fixée par les deux parties au début du processus actuel de paix, a dit Shapiro. "Je pense que nous avons une bonne chance de parvenir à un accord-cadre avant la fin de la période de neuf mois que nous avons attribué avant que nous entrions dans les négociations," a-t-il dit. "Le cadre permettra aux négociations de continuer." "Mais je m'attends à ce qu'il y ait du contenu pour répondre à chaque question centrale, et même si un côté ou l'autre a un problème avec le document lui-même, son existence permettra aux négociations de continuer," a-t-il ajouté. Interrogé sur la disparition soudaine de Kerry après qu'il se soit rendu en Israël 10 fois en 2013, l'ambassadeur américain en Israël a déclaré que Kerry était impliqué dans les négociations quotidiennement et sera de retour dans la région bientôt, probablement après le voyage du premier ministre Benyamin Netanyahou à Washington en mars. Le voyage à Washington, cependant, ne devrait pas comprendre une présentation de l'accord-cadre au leader israélien, selon Shapiro. "Je ne pense pas que ce soit le point de la réunion. Cette réunion est une occasion pour les dirigeants de réfléchir sur les progrès réalisés, et peut-être se pencher sur les détails qui sont en cours. Nous avons encore le temps avant début mars pour terminer le travail sur l'accord-cadre avant la fin avril," a-t-il dit. L'ambassadeur a également abordé le ministre des affaires étrangères Avigdor Lieberman, qui a récemment montré une position plus modérée sur les négociations avec l'AP. "Nous avons travaillé avec lui lors de son précédent mandat comme ministre des affaires étrangères, et nous continuons de coopérer avec lui. Nous apprécions très fort son esprit de coopération," a déclaré Shapiro. Les préoccupations concernant les négociations avec l'Iran concernant ses capacités nucléaires, un sujet brûlant pour Israël, ont été adressées par l'ambassadeur : "maintenant, nous sommes dans une période de six mois que nous avons pour tenter de parvenir à un accord global qui permettra de s'assurer que l'Iran n'ait pas l'arme nucléaire. C'est le but, c'est un objectif clair." Il a ajouté : "c'est un objectif commun aux Etats-Unis et à Israël, ainsi qu'à de nombreux pays, et nous croyons que cette période nous donne une chance, mais nous ne pouvons être certain de rien, donc nous avons d'autres options sur la table, si elles sont nécessaires." Articles connexes
10 commentaires
| Membre Juif.org
Il y a 2 heures - Juif.org
Il y a 2 heures - Times of Israel
Il y a 8 heures - Le Figaro
7 Mai 2025 - Le Figaro
4 Avril 2025 - Slate .fr
29 Avril 2025 par Blaise_001
28 Avril 2025 par Blaise_001
28 Avril 2025 par Guillemette
21 Avril 2025 par Claude_107
18 Avril 2025 par Claude_107
8 Mai 2025 - Torah-Box
8 Mai 2025 - Torah-Box
4 Mai 2025 - Le Monde Libre
4 Mai 2025 - Identité Juive .com
16 Avril 2025 - Identité Juive .com
28 Juillet 2014
27 Juillet 2014
27 Juillet 2014
27 Juillet 2014
21 Juillet 2014
|
pourquoi avoir créé ARTIFICIELLEMENT LA TRANSJORDANIE , JUSTEMENT EN 1920 ...pour la créer ensuite officiellement en 1922 ...alors que la loi balfour a été acceptée par la communauté internationale , et cette loi de 1917 était bien connue de tous , ntamment par la SDN...sans oublier ceux qui l ' ont signée , la france et l ' angleterre...et là..., alors que la SDN ou l ' ONU n ' a pas le pouvoir légal de créer ou de confisquer une partie du territoire d ' un autre état...voilà que l ' angleterre ( cautionnée par la france , puisque c ' était à la france que revenait le mandat de la palestine , et il y a eu accord magouille , et c 'est l ' angleterre qui a pris le mandat , pour ne pas vexer le roi d ' arabie )...
c ' est ce qui explique le coup de bluf de l ' angleterre en créant artificiellement la transjordanie en 1920 , pour brouiller la piste de la loi balfour au vu et au su de la SDN et consort ...mais ce qui est sûr , la conférence de san rémo du 24 avril 1920...je dis bien 1920 , est la preuve par neuf qu ' il y a tricherie...parce que la transjordanie n ' a été en définitif créée qu ' en 1922...alors pourquoi pzersonne n ' en parle ...surtout B i B i et pérès : occultation ?
Ces ratifications ultérieurs à San Remo délégitiment les accords précédents !
C'est comme ça en droit !!!
je ne crois pas à la délégitimation de la Décision de la Conférence de Sanrémo, ni par le vote de l'ONU de 1947 (sur la création de l'Etat d'israë)l, ni par l'existence des Accords d'Oslo; en effet, Sanrémo s'impose comme une Décision qui a la valeur d'un Traité international ayant une valeur contraignante du fait qu'elle a été signée par les Alliés sortis vainqueurs de la guerre de 1914-1918, tandis que le vote de l'ONU de 1947 n'est qu'une simple autorisation, l'ONU n'ayant pas le pouvoir de créer ou de défaire les Etats; c'est de la responsabilité des Etats de proclamer leur indépendance et de se faire reconnaître en tant que tels par les autres Nations; c'est exactement ce qu'à fait Israël en 1948; tandis que les Arabes de palestine ont décliné cette offre en imaginant pouvoir s'emparer de toute la Palestine après avoir "jetés les Juifs à la mer";
quant aux Accords d'Oslo, ils sont devenus caducs dès l'instant où l'Autorité Palestinienne ne les a pas respectés en déposant une demande auprès de l'ONU pour la création d'un Etat ; certes, encore faudrait-il que BiBi dénonce officiellement ces Accords, en saisissant éventuellement la Cour Internationale de Justice pour en faire annuler tous les effets; il apparaît donc, qu'en droit , les Juifs conservent intacts leurs droits sur la Palestine, malgré que le territoire de la Jordanie lui ait été subtilisé au profit des Arabes par une fourberie dont seuls les Britanniques ont le secret.
En droit, je n'y connais rien, mais les Oslo & Co que tu évoques indiquent-ils clairement que SanRemo est rendu caduque? Une loi peut-elle annuler une précédente par seulement un contenu contraire??? Les termes ANNULE ET REPLACE ont-ils été dûment mis en place à Oslo???
Je sais par expérience que le droit humain est largement déficitaire et tordu dans ses sous-entendus et ses non-dits. Je préfère largement et simplement le droit que Hachem a décrété dans la Torah. Amen !
Gilbert BERNARD Disciple d'Hachem sioniste ami d'Israël & français...
AM ISRAEL HAY
l'appropriation du bien d'autrui n'est pas une solution car se défend celui qui ne veut pas être dépouillé...