Diplomatie : Israël & le Moyen-Orient

ce que je ne comprends pas ...c ' est pourquoi personne ne parle de la conférence de san rémo du 24 avril 1920 et de l ' article 80 de la charte des nations unies et surtout de l ' article 6 du mandat britannique...pourquoi occulter ces articles et la conférence de san rémo du 24 avril 1920 ?

pourquoi avoir créé ARTIFICIELLEMENT LA TRANSJORDANIE , JUSTEMENT EN 1920 ...pour la créer ensuite officiellement en 1922 ...alors que la loi balfour a été acceptée par la communauté internationale , et cette loi de 1917 était bien connue de tous , ntamment par la SDN...sans oublier ceux qui l ' ont signée , la france et l ' angleterre...et là..., alors que la SDN ou l ' ONU n ' a pas le pouvoir légal de créer ou de confisquer une partie du territoire d ' un autre état...voilà que l ' angleterre ( cautionnée par la france , puisque c ' était à la france que revenait le mandat de la palestine , et il y a eu accord magouille , et c 'est l ' angleterre qui a pris le mandat , pour ne pas vexer le roi d ' arabie )...

c ' est ce qui explique le coup de bluf de l ' angleterre en créant artificiellement la transjordanie en 1920 , pour brouiller la piste de la loi balfour au vu et au su de la SDN et consort ...mais ce qui est sûr , la conférence de san rémo du 24 avril 1920...je dis bien 1920 , est la preuve par neuf qu ' il y a tricherie...parce que la transjordanie n ' a été en définitif créée qu ' en 1922...alors pourquoi pzersonne n ' en parle ...surtout B i B i et pérès : occultation ?

Jacques, la connerie vient notamment des accords d'Oslo (Rabin Avoda) qui sont ultérieurs à ceux de San Rémo, sans parler du vote de l'ONU de 1947 et 1948 adoptant à la majorité la création d'un état juif !

Ces ratifications ultérieurs à San Remo délégitiment les accords précédents !

C'est comme ça en droit !!!

@Moshé

je ne crois pas à la délégitimation de la Décision de la Conférence de Sanrémo, ni par le vote de l'ONU de 1947 (sur la création de l'Etat d'israë)l, ni par l'existence des Accords d'Oslo; en effet, Sanrémo s'impose comme une Décision qui a la valeur d'un Traité international ayant une valeur contraignante du fait qu'elle a été signée par les Alliés sortis vainqueurs de la guerre de 1914-1918, tandis que le vote de l'ONU de 1947 n'est qu'une simple autorisation, l'ONU n'ayant pas le pouvoir de créer ou de défaire les Etats; c'est de la responsabilité des Etats de proclamer leur indépendance et de se faire reconnaître en tant que tels par les autres Nations; c'est exactement ce qu'à fait Israël en 1948; tandis que les Arabes de palestine ont décliné cette offre en imaginant pouvoir s'emparer de toute la Palestine après avoir "jetés les Juifs à la mer";
quant aux Accords d'Oslo, ils sont devenus caducs dès l'instant où l'Autorité Palestinienne ne les a pas respectés en déposant une demande auprès de l'ONU pour la création d'un Etat ; certes, encore faudrait-il que BiBi dénonce officiellement ces Accords, en saisissant éventuellement la Cour Internationale de Justice pour en faire annuler tous les effets; il apparaît donc, qu'en droit , les Juifs conservent intacts leurs droits sur la Palestine, malgré que le territoire de la Jordanie lui ait été subtilisé au profit des Arabes par une fourberie dont seuls les Britanniques ont le secret.

Avec tout le respect que l'on doit à un représentant des USA, il n'y a aucun accord cadre a convenir ....les romains nous ont foutus dehors de notre terre et donc de notre propriété , l'ONU et le concert majoritaire des nations nous a ,dans un esprit de justice restitue ce qui nous appartenu l'affaire est désormais de mon point de vue de juif close...il est hors de question de faire au camp arabo-musulman la charité en lui accordant une seule concession en échange desquels aucune concession n'est intervenue de la part du camp arabe...l'appropriation du bien d'autrui semble être une règle pour les arabes

L'appropriation du bien d'autrui ne serait ce qu'un seul jour ne saurait être une règle hégémonique applicable au reste de l'humanité présente sur cette terre les écrits ayant disparu l'archéologie démontre que la présence juive en Palestine est antérieure à celle des arabes même si des affabulâteurs arabes tentent d'expliquer que jericho est arabe depuis 9000 ans, ce genre de connerie ridiculise encore plus les falastiniens tout ceci pour dire a Dan Shapiro mêlez vous des USA et de l'Idaho et pas d'imposer un plan que refusent les juifs qui ne partagent pas du tout les intérêts des USA qui sont divergents des intérêts juifs vous avez eu la guerre des yankees contre les sudistes télés juifs ont eu nabuchodonosor les massacres et hitler ...nous n'avons confiance qu'en nous mêmes et puisque vous êtes juifs tachez de vous en souvenir .

A Moshé 007:
En droit, je n'y connais rien, mais les Oslo & Co que tu évoques indiquent-ils clairement que SanRemo est rendu caduque? Une loi peut-elle annuler une précédente par seulement un contenu contraire??? Les termes ANNULE ET REPLACE ont-ils été dûment mis en place à Oslo???
Je sais par expérience que le droit humain est largement déficitaire et tordu dans ses sous-entendus et ses non-dits. Je préfère largement et simplement le droit que Hachem a décrété dans la Torah. Amen !
Gilbert BERNARD Disciple d'Hachem sioniste ami d'Israël & français...

Bien dit Maurice _080.

AM ISRAEL HAY

Gilbert, si pour une raison ou pour une autre, les "accords" d'Oslo sont rendus caduque, ce qui est le cas au vu des divers refus de l'AP, dans ce cas ces "accords" sont d'abord dénoncés et ensuite radiés, alors on retombe sur des accords ou conventions antérieures !

les accords d'oslo n'ont aucune valeur la caducité les atteint depuis cette date on ne va pas exhumer des reliques que les arabes falastiniens ajoutés à d'autres refractaires du camp arabe ont remis en cause de manière permanente et ils n'étaient qu'interimaires dans l'attente d'un reglement sans trop savoir lequel ... alors le document sur lequel est fondé l'appartenance de la palestine aux juifs est la déclaration n°80 de la société des nations (SDN) repris dans leur intégralité par l'ONU ...alors il faut s'en tenir seulement a celà et à rien d'autre au demeurant si les juifs et Israel avaient du attendre que les membres du camp arabe se décident enfin a traiter sérieusement et non par la surenchère il est probable qu'ils n'auraient pas avancé... or la politique des dirigeants juifs a été de laisser les arabes continuer à caqueter et le pays a été aménagé avec ses routes ses ponts infrastructures civiles militaires les citoyens se sont formés ont construit y compris en Judée samarie et les mêmes palabrent encore et encore et Israel et lepeuple juif aavnce dans création l'innovation etc...ce pays est notre fierté même si tout n'est pas rose mais il va de l'avant et TOUT finira par arriver il a une jeunesse extraordinaire pour surmonter les difficultés ... la palabre n'a jamais mené a rien et le retard accumulé par le camp arabe ne peut que le conduire à la guerre l'appropriation solution qui n'en est pay conduit

suite et fin

l'appropriation du bien d'autrui n'est pas une solution car se défend celui qui ne veut pas être dépouillé...