Diplomatie : Israël & le Moyen-Orient

Qu'ils aillent se faire ... ( je ne dis pas quoi, parce que je suis très très très très poli. Mais je n'en pense pas moins ... ).

Selon le New York Times, le président Obama a l'intention de s'impliquer personnellement dans le processus de paix et de presser M. Netanyahu d'accepter «l'accord-cadre» américain lorsqu'il le recevra lundi à la Maison Blanche.

ET ALORS ?
ET POURQUOI NE PAS PRESSER ABBAS LA MENACE D ' ACCEPTER " L ' ACCORD-CADRE " AMËRICAIN ? POUR CE FAIRE ET POUR ÊTRE ËQUITABLE EN " S ' IMPLIQUANT PERSONNELLEMENT DANS LE PROCESSUS DE PAIX " POURQUOI NE ¨PAS RECEVOIR LES DEUX HOMMES EN MÊME TEMPS , ET OBAMA ENTRE LES DEUX HOMMES ...AU LIEU D ' ATTENDRE LE 17 MARS POUR RECEVOIR ABBAS LA MENACE...

JUSTEMENT , ABBAS LA MENACE , A MENACË DE REVENIR SUR LES CONCESSIONS QU ' IL A FAITE... IL FAUT RECONNAÏTRE QUE CETTE NOUVELLE ATTITUDE DE ABBAS LA MENACE , laquelle " menace de revenir sur des accords passés " complique la confiance non seulement de B i B i mais également vis à vis de obama...à ce sujet , obama va-t-il cautionner les engagements de abbas la menace ?

quelle confiance B i B i peut-il accorder à ce dictateur ( dans le processus de paix , parce qu ' il veut prendre et ne rien donner ) ?

obama se veut médiateur...partial parce que abbas le lui a demandé...et cela , au lendemain de son investiture en 2009...abbas lui a dit que tout ce qu ' il pouvait décider, il accepterait , et qu ' il fasse comme si lui même était concerné par ce processus de paix..comme si je disais à quelqu ' un :"je sais que je peux te faire confiance , je te confie ma carte bleue...vas-y , je te laisse choisir"

"... il n'y a pas de partenaire en Israël qui soit engagé en faveur d'une paix véritable ou DU DROIT INTERNATIONAL », a accusé le négociateur palestinien , saeb erekat !

MAIS DE QUEL DROIT INTERNATIONAL PARLE ËRËKAT...DE LA MAGOUILLE AMËRICAINE , UNION EUROPËENNE , POUR FAIRE DISPARAÎTRE L ' ARTICLE 80 DE LA CHARTE DES NATIONS UNIES , OU BIEN DE L ' ARTICLE 6 DU MANDAT BRITANNIQUE , OU ENCORE LA CONFËRENCE DE SAN RËMO DU 24 AVRIL 1920...DROIT INTERNATIONAL...LA BONNE BLAGUE...déjà le faît d ' avoir menacé de revenir sur des acccords signés , prouve que ce sont les arabes dits " palestiniens " qui jouent au caméléon ...

c ' est à se demander comment les engagements de l ' onu concernant ISRAËL ne sont pas respectés quand on sait...et c ' est la conférence de san rémo qui le précise :

l ' onu ( hier c ' était la SDN ) n ' a pas de pouvoir légal pour CRËER OU CONFISQUER UNE PARTIE DU TERRITOIRE D ' UN AUTRE ËTAT...EN L ' OCCURRENCE D ' ISRAËL !

et là , je ne comprends ce qui a pu se passer...surtout que tous les juristes du monde entier n ' ont pas pu trouver une faille pour modifier que ce soit la déclaration Balfour de 1917 , l ' article 80 de la charte des nations unies , l ' article 6 du mandat britannique ou encore la conférence de san rémo du 24 avril 1920...c 'est à n ' y rien comprendre...il y a maldonne...tout comme la création ARTIFICIELLE de la transjordanie en 1920 et 2 ans plus tard , l 'angleterre a officialisé la création avec la complicité de qui ?