Diplomatie : Israël & le Moyen-Orient

Cela clos toutes les discussions en cours et il faut tourner la page Abbas.
Tant que l'OLP aura comme but le refus de reconnaître Israël et de continuer la lutte
armée contre les juifs, cela veut dire que le message est limpide pas de traité de paix.
SI ILS VEULENT LA GUERRE, ILS L'AURONT avec tout ce qui suit avec.....
Concernant Obama, qui démontre chaque jour son incapacité de tenir tête à Poutine
depuis l'affaire syrienne où il a lâchement laissé tombé l'opposition et consolidé Assad
l'Iran et la Russie dans la foulée.
IL A PERDU LA FACE vis à vis des pays arabes et de l'opinion internationale.
il joue les fières à bras lorsqu'il s'agit d'Israël de plier B.Natanyahou, mais cela ne prend plus !.

Si l'Israel n'a pas l'intention de reconnaitre leur Etat là c'est autre chose, mais l'Israel veut la paix, et tend la main de la paix, qu'on Ban Kimoon prend acte et l'EU et les Etats-Unis pour ce refus qui montre que c'est un peuple barbare

uel méli mélo...incroyable cette intransigeance des arabo-musulmans pour une solution honorable israélo-avec la-dite-palestinienne qui persistent dans leurs revendications à sens uniques et iniques...alors que B i B i a fait l ' effort de "croire" à cette mince "volonté" du terroriste maître-chanteur arabe ( dirigé par la ligue arabo-musulmane ) en libérant les 3/4 des prisonniers arabo-musulmans...qui exige qu ' ISRAËL respecte les engagements pris...mais ce qu ' oublie le dictateur arabe , ce sont des engagements qui ont été pris de part et d ' autre...et ça ni obama , ni kerry ne l ' ont compris puisqu ' ils poursuivent ce langage de sourds...alors qu ' ils savent qu ' il faut une avancée du " véhicule " le quatre roues doivent suivre...ce qui veut dire en clair le pilote kerry , qui tient le volant du véhicule commande les deux roues avant et le déplacement doit être correct , c ' est ce que l ' on appelle le parallélisme...( cf postulat d ' Euclide )...maintenant s ' il y a des caprices...plus rien ne va...il faut qu ' abbas retourne à l ' école...mahomet et sa dhimmitude c ' est du passé...il y a lieu de ne pas mélanger le passé et le présent avec l ' avenir...la religion n ' a jamais fait bon ménage avec la politique...le politique peut être religieux...le religieux peut être politique...mais ce sont deux livres différents...l ' un vient de là haut et l ' autre vient d ' en bas...et des années lumières les separent !

il faut réparer le parallélisme des roues !

à se demander comment le kerry va s ' y prendre pour traduite son comportement : d ' un côté , la palestine juive , qui a été démembrée OFFICIELLEMENT PAR L ' ONU , EN 1946 POUR CRER UN ËTAT EN CONFISQUANT LES 5 / 6 ËME DE LA PALESTINE JUIVE...POUR L ' OFFRIR AU ROYAUME ACHËMITE , QUI N ' EN AVAIT PAS BESOIN , DËS L ' INSTANT QUE CET ËTAT EXISTAIT DËJA EN IRAK ET EN ARABIE SAOUDITE , AUTREMENT DIT CE FUT UNE ANNEXION QUE DËNONCE L ' ARTICLE 80 DE LA CHARTE DES NATIONS UNIES ET L ' ONU EST PASSËE OUTRE...ET AUJOURD ' HUI ON OSE RAPPELER Ä LA RUSSIE CET ARTICLE 80 DE LA CHARTE DES NATIONS UNIES , LAQUELLE RUSSIE A OSË ANNEXER LA CRIMËE EN NE RESPECTANT PAS L ' ARTICLE 80 DES NATIONS UNIES...QUE L ' ONU A ENFREINT VOLONTAIREMENT EN 1946 ...ALORS QUE L ' ONU VAIT Ä PEINE DEUX ANS !

Ä SE DEMANDER : MAIS POURQUOI LE ROYAYME HACHËMITE A-T-IL ACCEPTË UN TERRITOIRE QUI N ' A JAMAIS APPARTENU Ä LA COURRONNE BRITANNIQUE ?

COMMENT DONC , LES MAGOUILLEURS DES NATIONS UNIES ONT-ILS RËUSSI CE SALE COUP INDIGNE POUR DËPOSSËDER UN ËTAT ( CF LOI BALFOUR DE 1917 ) ALORS QUE LA CONF2RENCE DE SAN RËMO DU 24 AVRIL 1920 INDIQUAIT BIEN QUE TOUTE LA PALESTINE ËTAIT RËSERVËE Ä L ' ËTABLISSEMENT DU FOYER NATIONAL JUIF ET DU FUTUR ËTAT JUIF INDËPENDANT...

COMMENT LA COURRONNE BRITANNIQUE A-T-ELLE PU ACCEPTER CETTE PARJURATION DE LA LOI BALFOUR APRËS LA PAROLE DONNËE ?

L ' ONU N ' A PAS DE POUVOIR LËGAL POUR CRËR OU CONFISQUER UNE PARTIE DU TERRITOIRE D ' UN ËTAT !

HONTE Ä L ' ONU !