Diplomatie : Israël & le Moyen-Orient

Non pas une pause, mais que les US laissent Israël agir pour son propre intérêt, que les USA se conduisent en véritables alliés de se pays en abandonnant toutes initiatives qui réduiraient à terme les capacités de défense de ce pays, qu'ils cessent de jacasser avec l'ennemi dans le dos d'Israël et enfin qu'ils assurent Israël d'un franc soutien devant les instances internationeles.

La question importante est : John Kerry a-t-il réussi, comme son prédécesseur George Mitchell, a accumuler un " mileage " suffisant pour lui permettre de voyager gratis quand il ne sera plus Secrétaire d'Etat ?

La question accessoire - mais qui n'est pas sans importance - est que John Kerry a échoué. ce qui veut dire que ses chances d'être le candidat démocrate à l'élection de 2016 sont réduites : un " boulevard " s'offre à la très ambitieuse ( et très dangereuse - pour Israël ) Mme Hillary R. Clinton.

A moins que les Républicains trouvent en leurs rangs l'oiseau rare qui mettrait KO les socialos-communistes (Démocrates) et mettrait fin à toutes les conneries du sultan. Car si l'on examinait le paquets de ses réalisations avec l'étiquette "Géniale" y en aurait pas des masses en comparaison à toutes celles portant l'étiquette "grosses conneries" ! Un soi-disant prophète de Forbes annonçait les pires catastrophes vers lesquelles le navire Israël se dirige, mais que dire de l'effroyable chaos si les USA tombent en faillite après obama qui restera le plus mauvais président que l'Amérique s'est élu depuis sa fondation. Kerry est un looser et Clinton une mère grand qui devrait s'occuper de son tricot et de ses crochets à napperons, si l'on scrute ses réalisations les résultat est zéro pointé, rien à l'horizon du vent, de la buée...

Bonsoir, Claude. Oui, mais la spécialité des républicains, depuis déjà pas mal de temps, est d'écarter les candidats énergiques et populaires ( dans la veine qui fut celle de Ronald Reagan ), comme Newt Gingrich, pour propulser sur le devant de la scène des " gendres idéaux " inodores, incolores, sans saveur, bien propres sur eux, dans le genre Mitt Romney ...
Shabat shalom, Claude.

---Kerry se disait milliardaires & pouvait se permettre de faire la navette même à ces frais,la clinton a fais déjàs ses preuves --ambitieuse qui voudrait faire mieux que son mari,,ces 2 sont des vendus & pro-muzz, ils feraient le même travail que ce criminel obamuzz==

Shabat shalom Edmond, certes tu as raison mais arrive un temps et surtout après l'épisode désastreux d'obama où les USA sont en recul partout ayant perdu son hégémonie économique,perdu la face sur le plan militaire au point que l'Oncle Sam ne fait plus peur aux russes et encore moins aux chinois ayant perdu sur tous les fronts dans sa "guerre contre la terreur". Le sultan de Washington a laissé un Iraq hors de contrôle mille fois plus dangereux que sous Saddam, et qu'il y a fort à parier que ce sera pire encore suite au retrait Afghan, obligé de composer avec l'Iran qui se gausse ouvertement de l'Occident...Bref, il faudra plus que les gendres inodores, incolores, sans saveur pour redresser la barre, il leur faudra trouver un gaillard de la trempe au moins égale à celle de Reagan pour faire face aux dangers extérieurs et celui intérieur encore plus menaçant s'il prenait l'envie aux chicanos majoritaires dans les états du sud de faire sécession sans mentionner l'autre danger que représente la ménagerie islamique de plus en plus nombreuse et dangereuse. Les USA sont devenus un poudrière, une énorme bombe à retardement...