Diplomatie : Israël & le Moyen-Orient

Il faut rendre à César ce qui est à César. Longtemps, l'attitude de Barack Obama a été critiquée pour son manque de fermeté, notamment vis-à-vis de l'Iran, car l'idée dominante était que la volonté de l'Iran de se doter de l'arme nucléaire constituait la principale menace stratégique du début du XXIe siècle. La volonté de l'Iran était en effet accompagnée de propos guerriers contre l'existence même de l'état d'Israël, lequel, à intervalles réguliers, faisait état de progrès iraniens vers la bombe et menaçait d'intervenir militairement contre les sites abritant les installations nucléaires. Mais Israël s'était toujours vu opposer un veto de la part des Etats-Unis. Cette prudence américaine, maintes fois dénoncée par le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou ?lequel a toujours été très influent au sein du parti républicain à Washington' permet aujourd'hui une sorte de retournement d'alliance, rendu nécessaire par les fulgurants et tragiques progrès en Irak d'Abou Bakr al-Baghdadi, leader d'une redoutable organisation djihadiste, l'EIIL (ISIS). Des progrès qui lui permettent de contrôler une part non négligeable des territoires syriens et surtout irakiens. Peut-être n'y avait-il pas dans la prudence d'Obama autre chose que de la prudence' Toujours est-il que le revirement actuel s'en est trouvé facilité. D'autant qu'il avait été précédé par l'engagement d'une ... Lire la suite