Diplomatie : Israël & le Moyen-Orient

Le « projet confidentiel » de proposition de cessez-le-feu américain divulgué à la presse semble confirmer ce que le Times of Israel a rapporté vendredi – soit que Washington était prêt à adhérer généreusement à de nombreuses exigences du Hamas, tout en ignorant les demandes israéliennes quant à sa sécurité.

Le texte de la proposition, obtenu par Haaretz, montre également que le Qatar et la Turquie – les principaux sponsors du Hamas dans la région – ont eu des rôles importants dans la médiation, alors que l’Autorité palestinienne et l’Égypte ont été entièrement marginalisées.

Le cabinet israélien a rejeté la proposition à l’unanimité, vendredi soir, et la fuite d’un document montre clairement pourquoi. Selon le texte, « les factions palestiniennes » et l’État d’Israël feraient trois engagements :

a) Mettre en place un cessez-le-feu humanitaire, la fin de toutes les hostilités dans et à partir de la bande de Gaza, à partir de 48 heures et une durée pour une période de sept jours

b) S’appuyer sur les accords du Caire de cessez-le-feu de novembre 2012 [qui ont été atteints, grâce à la médiation américaine et égyptienne, après l'opération « Pilier de défense »]

c) Négocier au Caire, à l’invitation de l’Egypte, dans les 48 heures la résolution de toutes les questions nécessaires pour parvenir à un cessez-le-feu durable et une solution durable à la crise dans la bande de Gaza, y compris les dispositions pour assurer l’ouverture des points de passage, de permettre l’entrée des biens et des personnes et d’assurer les moyens de subsistance des Palestiniens de la bande de Gaza, transférer les fonds à Gaza pour le paiement des salaires des employés du secteur public, et résoudre tous les problèmes de sécurité.

La troisième partie de l’accord de cessez-le-feu proposé, qui a été présenté par le secrétaire d’Etat américain John Kerry, a été une source particulière de vexation pour les dirigeants israéliens. Ce point accepte fondamentalement toutes les exigences du Hamas, mais n’aborde les inquiétudes israéliennes que de manière accessoire.

Plutôt que d’appeler à la démilitarisation de la bande de Gaza, la proposition exige simplement une discussion générale de « tous les problèmes de sécurité ».