Diplomatie : Israël & le Moyen-Orient

Qu'ils commencent par le commencement !
1) Reconnaissance de l'état juif
2) Acceptation par les palestiniens de la présence de juifs en Judée Samarie comme
il y a des arabes en Israël.
3) Dissolution du Hamas qui prône la destruction d'Israël et refuse la présence des juifs
au Moyen Orient.
Ensuite tout est discutable !

Dans la même phrase, je lis que les "Palestiniens" veulent une "feuille de route" ; cette phraséologie typiquement américaine a certainement été inspirée par Hussein Obama et je ne doute pas une seconde qu'il soit une nouvelle fois à la manœuvre au profit de ses frères Arabes qui cherchent à voler la Judée-Samarie qui est la patrie ancestrale des Juifs.

mais que vient faire la jordanie au conseil de sécurité de l ' onu , un état inventé par l ' angleterre sous la pression du roi fayçal d ' arabie , créé par magouilles en 1946 en infraction de l ' article 80 de la charte des nations unies , et ce , avec la caution ( une nomination ad hoc ) d ' un secrétaire général recommandé par l ' angleterre et qui fut remplacé moins de 3 mois plus tard par un norvégien , le temps imparti pour créer et confisquer les 5/6 ème de la palestine juive...alors que l ' article 80 des nations unies précise bien que " l ' onu n ' a pas lde pouvoir légal pour créer ou confisquer une partie du teeritoire d ' un autre état-- et c ' est la loi BALFOUR de 1917 , l' article 6 du MANDAT BRITANNIQUE QUI RECONNAÏT AU PEUPLE JUIF D ' IMMIGRER LIBREMENT EN ISRAËL POUR Y ËTABLIR DES COLONIES DE PEUPLEMENT ...LA PALESTINE JUIVE R2SERV2E POUR LE PEUPLE JUIF AFIN D ' Y ËTABLIR UN ËTAT JUIF INDËPENDANT EN CONFIRMATION DE CE QUI A ËTË DËCIDË LORS DE LA CONFËRENCE DE PAIX DE SAN RËMO DU 18 AVRIL 1920 ...ALORS POURQUOI CETTE MAGOULLE QUI A PRIVË ISRAËL DE SA TERRE ANCESTRALE N ' EST CE PAS DU " TERRORISME POLITIQUE "?

ET PUIS LA PALESTINE JUIVE N ' ËTAIT QUE SOUS MANDAT BRITANNIQUE....POURQUOI AVOIR PRIS CETTE DËCISION EN CRËANT LA JORDANIE ET EN LËSANT LE PEUPLE JUIF DE SA TERRE ?

SURTOUT QUE LA PALESTINE JUIVE N ' A JAMAIS APPARTENU Ä L ' ANGLETERRE...LAQUELLE MËRITE QU ' ELLE SOIT SANCTIONNËE POUR CE COUP FOURRË AVEC LA COMPLICITË IGNOBLE DE L ' ONU §

Ä SE DEMANDER COMMENT ISRAËL VA-T-IL S ' Y PRENDRE POUR PORTER PLAINTE CONTRE L ' ONU , CONTRE SON SECRËTAIRE GËNERAL ET CONTRE SES MEMBRES , NOTAMMENT L 4 ANGLETERRE ET LA FRANCE , ALORS QUE L ' AUTORITË PALESTINIENNE EST DEVENUE MEBRE OBSERVATEUR DE LA COUR PËNALE INTERNATIONALE GRACE JUSTEMENT Ä LA FRANCE --QUE J ' APPELLERAIS DU " TERRORISME POLITIQUE " DES PLUS PURS--

QUELLE HONTE !

COMMENT PEUT-ON SE PERMETTRE DE NOMMER COMME MEMBRE OBSERVATEUR UNE ENTITË NON RECONNUE COMME-MEMBRE DES NATIONS UNIES , ALORS QUE L ' AP EN TANT QUE MEMBRE' OBSERVATEUR DE LA CPI ... EST EN CONFLIT OUVERT AVEC UN ËTAT MEMBRE DES NATIONS UNIES EN L ' OCCCURRENCE ISRAËL ?

CE QUI VEUT DIRE EN CLAIR QU ' ISRAËL NE POURRA PAS PORTER PLAINTE CONTRE L ' AP CETTE AP ËTANT MEMBRE OBSERVATEUR DE LA CPI ...QUEL MËLI-MËLO ...QUE DE MAGOUILLES...QUE DE MAGOUILLES...ENCORE ET ENCORE DU TERRORISME POLITIQUE ,AGRËË !

VOICI LE TEXTE QUE J ' AI RËDIGË...ISRAËL PEUT-IL PORTER PLAINTE ?

mais pourquoi oh pourquoi ISRAËL ne porterait pas plainte à la COUR PËNALE INTERNATIONALE POUR LES MAGOUILLES PRATIQU2ES PAR L ' ONU , SON SECRËTAIRE GËNËRAL DES NATIONS UNIES ET PAR LES MEMBRES D ' ALORS NOTAMMENT LA FRANCE ET L ' ANGLETERRE ... EN CRËANT UN ËTAT FANTOCHE EN 1946...(JE VEUX PARLER DE LA JORDANIE D ' AUJOURD 'HUI ) QUE MANIPULENT CETTE BANDE D ' ONUSIENS LESQUELS ONT OCCULTË SAVAMMENT L ' ARTICLE 80 DE LA CHARTE DES NATIONS UNIES LEQUEL PRECISE BIEN QUE " L ' ONU N ' A PAS LE POUVOIR DE CRËER OU DE CONFISQUER UNE PARTIE DU TERRITOIRE D ' UN AUTRE ËTAT...ET POURTANT EN 1946 ISRAËL A ËTË LËSË PARCE TOUTE LA PALESTINE JUIVE ËTAIT RËSERVËE Ä L ' ËTABLISSEMENT DU FOYER NATIONAL JUIF ET DUI FUTUR ËTAT JUIF INDËPENDANT ET CE , EN CONFIRMATION DE CE QUI A ËTË DËCIDË LORS DE LA CONFËRENCE DE SAN RËMO LE 18 AVRIL 1920 ... LE PLUS CURIEUX DE CETTE MAGOUILLE IGNOBLE DE LA PART DE L ' ANGLETERRE QUI A OSË PASSER OUTRE L ' ARTICLE 80 LA LOI BALFOUR DE 1917 ET L ' ARTICLE 6 DU MANDAT BRITANNIQUE LEQUEL ARTICLE 6 RECONNAIT AU PEUPLE JUIF LE DROIT D ' IMMIGRER LIBREMENT ET D ' Y ËTABLIR DES COLONIES DE PEUPLEMENT SUR SA TERRE ANCESTERALE...COMMENT L ' ANGLETERRE A-T-ELLE PU OSER REVENIR SUR L ' ARTICLE 6DU MANDAT BRITANNIQUE ?

ET SI L ' ON VEUT PARLER DE TERRORISME , IL Y A LIEU DE CITER EN GRAND LE TERRORISME POLITIQUE DE L ' ONU ET DE SES MEMBRES SANS OUBLIER SON SECRËTAIRE GËNËRAL INTËRIMAIRE EN 1945..ET PUIS L ' ARTICLE 181 DE 1947 QUE JE DËNONCE MAGOUILLË !

ce qui est incroyable c'est de voir des Etats insignifiants occuper une place prépondérante au "conseil de sécurité" alors qu'Israël, puissance nucléaire, ne joue aucun rôle dans cet organisme dont les décisions ont pourtant une valeur contraignante sur le plan juridique; comment pourrait-on un jour respecter cet organisme alors que celui-ci préfère donner la parole, en son sein, a des pays antidémocratiques voire monarchiques , tels la Jordanie, en laissant de côté Israël qui est le seul Etat démocratique du Moyen Orient ? n'importe quel observateur peut voir que le Sectétaire nénéral de l'ONU -Ban-Ki-Moon- n'est qu'un guignol téléguidé qui n'a vraiment pas peur du ridicule et on pourrait en mourir de rire si la situation n'était pas aussi grave !