Diplomatie : Israël & le Moyen-Orient

si en 48 israel avait perdu la guerre,on aurait prle de droit international



































si en 48 israel avait perdu la guerre on aurait parle de droit international? pas sur puisque que l.on parle de ce droit personne ne s.est soucie de celui-ci qd les anglais on decide de creer la jordanie territoire qui devait revenir aux juifs suite a l.accord de san remo d.ailleur bourguiba l.a bien precise personne non plus ne l.a invoque qd la jordanie a annexee la cijordanie alors une comdanation d.israel par l.onu sincerement on s.entape




/

si en 48 israel avait perdu la guerre,on aurait prle de droit international



































si en 48 israel avait perdu la guerre on aurait parle de droit international? pas sur puisque que l.on parle de ce droit personne ne s.est soucie de celui-ci qd les anglais on decide de creer la jordanie territoire qui devait revenir aux juifs suite a l.accord de san remo d.ailleur bourguiba l.a bien precise personne non plus ne l.a invoque qd la jordanie a annexee la cijordanie alors une comdanation d.israel par l.onu sincerement on s.entape




/

TRUMP voit rouge parce que l'ONU avec la complicité de Hussein OBAMA et de quelques états à la dérive se sont rendus coupables de cette résolution ignominieuse; ils vont en voir de toutes les couleurs à partir du 20/01/2017 et prendre conscience qu'ils se sont tirés eux-mêmes une balle dans le pied, ce qui les empêchera de marcher droit comme des canards boiteux pendant leur chienne de vie pour le restant de leurs jours; par contre, la résolution en elle-même n'aura aucun effet sur Israël , bien au contraire, puisque les statuts l'ONU ne lui donnent pas le pouvoir de créer ou défaire les Etats; de ce fait, je pense que l'annexion des territoires "palestiniens" n'a jamais été aussi proche, la preuve lorsque Poutine à annexé la Crimée, l'ONU a fermé sa gueule, OBAMA l'a eu dans le c. et Israël en fera autant.

La résolution juge illégitime la création de toute colonie de peuplement par Israël dans les territoires palestiniennes occupés depuis 1967 et la qualifie de « violation flagrante du droit international » qui reste le principal obstacle sur la voie vers le règlement du conflit israélo-palestinien

En savoir plus: https://fr.sputniknews.com/international/201612241029328072-trump-israel-autorite-palestinienne-onu-resolution/

La résolution juge illégitime la création de toute colonie de peuplement par Israël dans les territoires palestiniennes occupés depuis 1967 et la qualifie de « violation flagrante du droit international » qui reste le principal obstacle sur la voie vers le règlement du conflit israélo-palestinien

comment Sissi a t - il pu rédiger cette résolution qui est un camouflet "insolent " à ISRAËL et pourquoi Sissi l ' a t il rédigé sous la dictée de Mahmoud abbas ... et pour quelle raison est-il revenu sur sa décision de la soumettre au conseil de sécurité ?

tous les accords israélo-égytiens vont6ILS passer au rouge après ce coup bas de l ' égypte à ISRAËL notamment l ' autorisation donnée par ISRAËL de permettre à l ' égypte de s ' installer militairement dans le sinaï , alors que le sinaï doit être démilitarisé ?

aucune présence militaire égyptienne même partielle ou symbolique ne doit être tolérée dans le sinaï , telle est en " substance " les accords passés avec l ' égypte , notamment , sous l ' égide des états unis d ' amérique !

l ' égypte se doit de quitter le sinaï après ce coup bas porté dans les accords passés avec ISRAËL !

avec l ' arrivée de Trump au pouvoir , l ' amérique va-t-elle poursuivre son aide financière à l ' égypte ?

logiquement il est temps de donner un coup de frein aux multiples désordres que veut asséner , pour la dernière fois un Obama qui veut accélérer ses règlements de comptes avec ISRAËL , créant ainsi des problèmes à son successeur !

normalement l ' époque de Obama est morte et enterrée...c ' est à Trump , qui est offciellement le président élu , que revient la décision d ' opposer son véto !

pourquoi Obama ne l ' a t il pas fait , pendant son mandat ?

les " règlements de comptes " avec qui qui que soit doivent avoir lieu , pentant et avant la fin de son madat , or en agissant ainsi , Obama , pour des raisons personnels , va laisser à son successeur plusieurs problèmes non réglés et perdrent des alliés de longue date , ce qu est , pour un président qui a terminé sa mission une faute grave , dès l ' instant qu ' il règle ses " problèmes personnels " après la mission qui lui a été confiée, et qu ' il n ' a pas respecté les engagements pris sous serment en tant que chef d ' état :

avant qu ' il ne commette d ' autres erreurs , Obama doit être destitué avant le 20 janvier 2017 !

ses nombreux échecs , notamment sur le problèmes israélo-arabo-musulman et israélo-palestinien ne doivent en aucun cas , porter atteinte aux très bons rapports d ' amitié , israélo-américains , qui existent depuis des décennies !

l ' ardoise que laisse Obama à son successeur n' a pas été effacée...loin de là : de nombreux problèmes d ' ordre international n ' ont pas été solutionnés , loin de là !

la destitution de Obama doit avoir lieu en urgence , dès l ' instant qu ' il y a un risque qu ' il veuille encore régler des problèmes personnels , problèmes qui ne regardent que lui et ses engagements pris avec Mahmoud abbas !

enfin , il est grand temps de rappeler la conférence de san rémo du 18 avril 1920 ,qui précise qu ' ISRAËL peut coloniser des en judéesamarie pour y construire des logements, et toute implantation nécessaire à la viabilitéde de ces implantations et de futurs habitnts en judée samarie ( il n ' a jamais été question de la cisjordanie ) !

l ' artiicle 6 du mandat britannique donne les mêmes précisions permettant ainsi au foyer national juif de s ' y installer définitivement !

ce qui veut dire en clair qu ' ISRAËL n ' a pas violé le droit international comme le souligne la résolution égyptienne , c ' est plutôt le conseil de sécurite qui viole carrément le droit international de l ' état d ' ISRAËL en occultant volontairement la conférence de san rémo du 18 avril 1920 et l ' article 6 du mandat britannique !

il est grand temps de dissoudre l ' onu et de la remplacer par une autre institution plus sérieuse , et non soumise !

l ' amérique doit cesser son aide immense à cette institution corrompue et soumise aux dictats à répétition de la ligue arabo-musulmane ...chaque pays doit payer sa cote part pour la gestion de cette orgnisationde gangqters avertis !

à l ' onu on se croirait à chicago , avec des maîtres chanteurs , et des commanditaires dépasant et de loin les plus gros gangsters de la planète !

l ' onu n ' a rien de commun avec la ligue arabo-musulmane qui veut se substituer à l ' onu , qu ' elle veut controler et qu ' elle contrôle , qu ' on le veuille ou non...