Diplomatie : Israël & le Moyen-Orient

Ryad bonjour , vous devriez stopper de venir sur le site car vous voyer tout ce termine en dispute , et pour vous ce n 'est pas agréable je pense !!
je vous ça comme ça , mais vous faites ce que vous voulez ...à vous de décidez !!

Je vous trouve très courageux Ryad de vous exprimer sur ce site et d'affronter tous les internautes plus ou moins virulants qui s'expriment. Vous avez raison, on peut tout dire avec respect et chacun est libre d'avoir son propre avis sur tout type de sujet. Mais vous comprendrez qu'il est inadmissible que le roi du Maroc intervienne pour que cesse la construction d'une synagogue à Jérusalem est. C'est un manque de tolérance et de respect de sa part. Respect mis à mal tous les jours par des musulmans israéliens qui construisent impunément sans respect des lois et des regles d'urbanismes des maisons à Jérusalem Est et dans d'autres localités du Pays. Enfin je pense que si Mohamed VI s'octroit le droit d'intervenir de la sorte, c'est que dans son esprit il en a la légitimité et ça, c' est plus grave. Il ne doit pas oublié qu'Israel est un état juif a part entière, et que ce pays est libre de constuire sur sa terre ce qu'il veut là ou il le souhaite.

Ce que dit Patricia est vraie, ici a Montreal, nous avons des mosquees partout, et elles sont de plus en plus grosses. Les musulmans ont meme demande la permission de contruire une plus grosse en plein centre ville de Montreal. Pour l'instant, le maire a refuse de leur donner cette permission la. J"espere que il ne reviendra pas sur cette decision. Autre chose, les fonds pour construire venaient de l'Arabie seoudite. Que le diable l'emporte.

Ryad,

Le principe envers le respect de "l´honneteté intellectuelle" ca ne te tente pas?

D´ailleurs mahomet (sur lequel tu n´as pas relever), n´a t´il pas appliquer ce "principe"?! Mais bref.

Concernant Monsieur Sharon, que tu n´aimes pas, j´aimerais bien lire ce que tu en penses, sans insulte rien qu´histoire de voir comment tu t´y prends?!

Je pense effectivement que certaines personnes sur ce site ont le sang un peu chaud. Il n'y a pas de raison à invectiver des personnes de confession musulmane ou chrétienne, si elles mêmes, ce qui est le cas, restent dans les limites d'un dialogue courtois. Au contraire, c'est tout à l'honneur de ce blog de permettre ces échanges et ceux qui à tout propos demandent à tous ces intervenants de bonne foi de quitter ce blog désservent la cause qu'ils prétendent servir.
Dans la situation où se trouve Israël, il n'y a que 2 options la guerre ou la diplomatie. Si vous êtes sur ce blog, comme moi, c'est que vous n'êtes pas ou plus en mesure de faire la guerre. Alors faites de la diplomatie, mais ne croyez pas que vous allez compenser votre impuissance par une guerre des mots.
Maintenant, en termes diplomatiques, l'ingérence du roi du Maroc, que je respecte comme souverain du Maroc, dans la réhabilitation (car il ne s'agit pas, si j'ai compris, d'une construction nouvelle, mais de la réstauration d'une ancienne synguogue détruit par les jordaniens après 47) est inacceptable. La présence juive à Jérusalem est attestée et constante depuis la grande diasporah du 2ème siècle et n'a été rompue que par l'occupation jordanienne à laquelle personne n'a trouvé à redire jusqu'en 67. Tout cela s'insère dans un processus visant à faire croire à la présence d'une nation palestinienne autour de sa capitale Jérusalem, alors qu'il s'agit d'un mensonge de propagande, sans la moindre base historique.

Michel, j´approuve ton intervention.

Mais bon s´ils retirent leurs insultes, comment vont-ils donner force à leurs arguments? lol

Rya, deux avis, deux marques d´irrespect,

Sharon est "un homme qui a du sang sur les mains" = sanguinaire, criminel, etc...

Sharon "a provoqué la deuxième Intifada..." = un provocateur, comploteur, etc...

"je ne veux pas m'attarder..."

Je comprends les .....

il suffit de creuser un peu (n´est pas... qui veut)