Diplomatie : Israël & le Moyen-Orient

Que certains refusent l'autocritique, libre à eux. Mais est il possible d'émettre un avis qui ne plait pas à tous sans être insulté? Mon avis ne vaut que pour moi et si je le partage c'est pour avancer dans une discution qui peut amener à mieux se comprendre les uns les autres. Mais la tonalité de quelques uns montre le peu de pertinence de leur propos. Michel merci d'apporter ta contribution sans insulte ni racisme.
Le boss: je déciderai moi même quand je me retirerai de la discussion dans la mesure ou je respecte chacun de mes interlocuteurs, meme si quand je me fait insulter, je considère que c'est un manque d'intelligence.
Maurice: Je te laisse a tes gesticulations spirituelles et stériles. ps: entre mes jambes j'ai ce qu il faut mais dans la tete aussi et je n'ai aucune vénération ni pour l'islam ni pour le judaisme.
William: le patriotisme ne doit pas etre un rempart à la réflexion et il y a autant de vérités que d'individus, d'ou l'interêt de communiquer respectueusement et sans haine.

Maintenant que c'est dit, une question:
Pensez vous qu'il y ait des inquiétudes à avoir sur les conséquences sanitaires y compris pour Israël de l'utilisation de munitions contenant de l'uranium?

Enfin, merci de ne pas avoir de propos haineux teintés de racisme.

Une autre question: Pensez vous que l'arrivée d'Obama peut changer la donne et peut renforcer le processus de paix au moyen orient?

peu importe moshe que sharon soit blanchi, les anti-sionistes (et non pas les pro-palos) sont trop ravies d´avoir sharon en point de mire, bien qu´il ai donné gaza, le mal est fait, je n´ai pas rencontré un seul muslim ne maudissant pas sharon pour ce que tu viens d´expliquer.

j´ai dis un kékchose monsieur le modé?

L'uranium appauvri est justement appauvri parce qu'il ne contient pas d'isotopes radioactifs. Il est plus puissant également en munitions anti-blindage parce que E=1/2M*v2 où E représente l'énergie de la munition, M sa masse et v sa vitesse.

Je suis modéré, parce que pour moi seul compte le débat et l'argument "ad hominem" n'a pas d'intérêt. Mais défendre Israël est souvent considéré comme immodéré. Un de mes commentaires sur les blogs du Point, sans insulte, ni excès de language, comme ceux que je fais ici, a été "modéré", c'est à dire refusé, parce qu'il prenait le contre-pied de l'information officielle, largement inspirée de la propagande du 'Hamas. Comme quoi, entre la falsification du 'Hamas et les faits présentés par Israël, on préfère la premiere.
Dans l'affaire Al-Dura, comme dans le reportage bidonné (images de l'explosion en 2006 d'une roquette transporté par le H'amas- au fait qui a protesté?) publié par France 2 dont cette dernière a du s'excuser devant l'évidence et la gravité des faits, la presse s'est jetée sans discernement sur l'informationse anti-israélienne.
Quand le démenti appuyé sur des preuves arrivera, elle se contentera de faire silence, au lieu de rectifier.
Ca a d'ailleurs déjà commencé: le silence commence à s'installer et on parle d'autre chose. Cela s'appelle de la désinformation.

maurice salut l aziz , bouk elkelb labess

maurice tu dois t'excuser auprès de moi pour tes insultes car je soutiens tsahal et toi tu nous met en DANGER;