Diplomatie : Israël & le Moyen-Orient

Je félicite Obama d'avoir refousé de s'associer à ce ballet de racistes qui ne cherchent qu'à deverser leur bile raciale contre israel. Ha ! l'argent du petrole rend fou ces prétendus humanitaires à la moralité douteuse. J'espère qu'après ce signal fort donné par Obama, les organisateurs de ce festival se laisseront visiter par la sagesse.

http://www.humanrights-geneva.info/Racisme-la-conference-de-Geneve,4091 :
#Diffamation des religions contre liberté d’expression

Quant à la diffamation des religions, les points de discorde restent nombreux. Pour de nombreux pays musulmans, l’islamophobie est en train de prendre le relais de l’antisémitisme. Mais, sous couvert d’anonymat, un diplomate européen avertit : « La diffamation des religions doit être effacée du document, c’est une ligne rouge à ne pas franchir, car cette notion n’est pas compatible avec un discours sur les droits de l’homme ».

Pour l’Union européenne (UE), la liberté d’expression doit en effet sortir renforcée de la réunion de Genève, car «elle est un instrument pour lutter contre le racisme».#

Très confus comme situation.
la diffamation religieuse fait partie d'un acte de discrimination. Et en quoi elle est incompatible avec les droits de l'homme?
Suite..

Suite:
Article 18: Toute personne a droit à la liberté de pensée, de conscience et de religion ;
ce droit implique la liberté de changer de religion ou de conviction ainsi que
la liberté de manifester sa religion ou sa conviction seule ou en commun, tant
en public qu’en privé, par l’enseignement, les pratiques, le culte et l’accomplissement
des rites.
Article 19: Tout individu a droit à la liberté d’opinion et d’expression, ce qui implique le
droit de ne pas être inquiété pour ses opinions * et celui de chercher, de recevoir
et de répandre, sans considérations de frontières, les informations et les
idées par quelque moyen d’expression que ce soit.

Un humain penses: ses pensées lui. C'est un droit à l'opinion intime.
Un humain parle: sa parole lui appartiennent aussi. C'est un droit à l'expression.
"ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions" *
Sauf qu'il ne doit pas inciter à la haine et à la violence.
Un humain agit. Et c'est là que doivent intervenir les Etats:
définir des limites pour eviter d'imposer par la force ses convictions.