Diplomatie : Israël & le Moyen-Orient

Les Etats arabes, qui crèvent de trouille à l'idée de la menace irano-shî'ite, devraient plutôt se préoccuper de ne pas perdre, en l'occurrence, le soutien de facto d'Israël.

De toute façon, si Israel attaque l'Iran, et qu'il souhaite conserver l'appui des Etats-unis,il sera obligé en contre-partie de créer un état palestinien.

Chère Elisa, il y a à craindre, en effet, que ce ne soit le " deal " proposé. Mais il n'est pas certain qu'Israël doive céder à ce chantage - d'autant que les Etats-Unis risquent d'avoir, eux aussi, besoin du " know how " toutes spécialités des Israéliens si se précise le risque de voir le Pakistan et son arsenal nucléaire tomber aux mains des talibans.

Mieux vaut fermer sa bouche que dire des conneries HILLARE CLINTON ! il faudrait plutot dire : Hillary Clinton, Secrétaire d'Etat américaine a averti que "La Palestine" risquait de perdre le soutien des Etats Unis s'il n'y a pas de progrès dans la lutte contre l"IRAN.

En effet Edmond, Israel peut choisir de ne pas céder à ce chantage, mais il risque alors de se mettre à dos toute l'opinion publique, sans parler des réactions des pays voisins arabes. Il se pourrait même, dans un tel cas de figure, que les Etats unis les lâchent complètement pour se tourner vers l'Iran! Vous imaginez le tableau?...

Bonjour, Elisa. De toute façon, l'opinion publique est déjà largement hostile à Israël. Quant à un retournement diplomatique des Etats-Unis, c'est une hypothèse qui se heurte, à mon avis, à au moins deux objections : la première est que ce renversement ne serait pas facile à opérer et rencontrerait, notamment au Congrès, une sérieuse opposition, sans parler de celles des milieux " évangéliques " ; la seconde est qu'on ne voit pas bien ce que les Etats-Unis auraient à y gagner, face à des adversaires qui veulent " tout " - tout, et le reste : rien de moins que la victoire mondiale de l'Islâm. Certes, si l'on applique les règles du raisonnement logique à la célèbre formule de Churchill selon qui, en politique, le pire n'est jamais sûr, il faut bien supposer que le meilleur ne le soit pas davantage ... Et Barack Obama manque d'expérience et est doté, comme souvent les Américains, d'une bonne dose d'idéalisme. Mais j'aurais tendance à penser, un peu comme Simmy Epstein, qu'il apprend vite ( voyez ce qui s'est passé à Trinidad-et-Tobago ) et je le crois dépourvu de la naïveté qui caractérisait Jimmy Carter ...

Il est vrai que l'opinion publique est déjà hostile à Israel, mais là, ce serait pire encore. Peut-on vraiment prévoir la réaction de ses voisins arabes? Et l'occident, comment se positionnerait-il?... Israel joue gros, un vrai coup de poker. S'il ne réagit pas, l'Iran finira par mettre ses menaces à éxécution, et là : plus d'alternatives. C'est la fin, l'islam aura gagné sur tous les fronts. Cela ne doit pas arriver. Israel est actuellemement le seul contre- pouvoir capable de se lever contre l'islam, s'il échoue militairement, nul doute que les Etats-unis se rallieront au vainqueur : l'Iran. Obama a beau manquer d'expérience, il ira toujours là où le vent tourne;.
C'est pour cela qu'Israel doit lancer l'offensive contre l'Iran, d'abord pour sa survie, ensuite pour conserver ses acquis avec les Etats -unis et sa place sur la scène internationale. Le tout, c'est de choisir le bon moment.

Quelques vidéos qui illustrent cet état de fait, claires nettes et précises :

- Durban : Elie Wiesel s’y fait traiter de « nazi » par la délégation officielle iranienne :

http://www.road90.com/watch.php?id=sTVwjhJJAw

- Les bombes vivantes musulmanes :

http://www.road90.com/watch.php?id=niA8XJavkR

- Reportage : la traque aux kamikazes en 4 parties :

http://www.road90.com/watch.php?id=cA5AMIRxsL

http://www.road90.com/watch.php?id=puCMGOIYqo

http://www.road90.com/watch.php?id=smpscO51DO

http://www.road90.com/watch.php?id=smpscO51DO

- L’ambassadeur d’Israël en France face à Karl Zero :

http://www.road90.com/watch.php?id=eW4TPkSdp4

- L’image du jour : F-15 israéliens survolant Auschwitz (écoutez les pilotes) :

http://www.road90.com/watch.php?id=woJrLV1Okz

- Et pour finir, triste bagarre de rue entre un noir et un juif religieux :

http://www.road90.com/watch.php?id=zSTaugQXjS

Houmous.net

D'accord avec vous, Elisa. Le choix du " kaïros " est par définition délicat. La question se complique du fait qu' un train, si j'ose dire, risque d'en cacher un autre : si l'incurie de l'armée pakistanaise ( déjà profondément gan grenée, comme les services secrets, par les islamistes ) tourne à la débâcle devant l'offensive des talibans, la nécessité de bien choisir le moment se doublera de celle de déterminer sans erreur qui frapper en premier ...

... et, dans cette situation, l'appui des Etats-Unis serait crucial, non que Tsahal ne soit capable de frapper plusieurs sites nucléaires à la fois, mais parce que l'émotion politique serait telle qu'Israël aurait besoin d'un soutien à toute épreuve ... Hard times ahead ...