Diplomatie : Israël & le Moyen-Orient

et beinh Kouchner à l ' air content !!! a t ' il été aimable au moins avec Liebermann ? j ' espère qu 'il n ' aura fait aucune concession à personne en faveur des palos ...

Avigdor Lieberman jugé " articulé et vif " ! ... Au-delà du ridicule de la langue de bois diplomatique, on peut percevoir que Lieberman a dû défendre sans concessions, fermement, à l'israélienne, c'est-à-dire sans s'embarrasser de circonlocutions mielleuses ( c'est cela, sans doute, être " vif " ... ) des positions précises ( " articulées " ) au lieu de se situer d'emblée sur le terrain et dans le langage de ses interlocuteurs eurabiens, comme le faisait, avant lui, Tzipi Livni. On conçoit que ce manque de souplesse ait déplu à des gens qui n'avaient plus l'habitude du parler-vrai israélien.

J'ai l'impression que les gouv.usa et france ne comprennent pas qu'il est de leurs interets pas seulement celui d'israel de mettre a genoux L'Iran,si les usa et l'europe ve"ulent etre tranquille en irak ,en afganistan et avec la syrie et le liban,LE SEUL MOYEN DE TROUVER LA PAIX le seul qui pourra isoler tous les copinages de la perse
il y a meme des journalistes saoudiens qui appellent de leurs voeux cette intervention et qui disent aussi que la question palestinienne ne serait plus en question.D'apres ce que j'ai bien lu un jour
shavoua tov a tous et salut a maurice retrouvé avec grand plaisir

Il est arrivé que les Etats-Unis, par l'effet d'un idéalisme " wilsonien " récurrent, ne comprennent pas, en effet où est leur intérêt. L'exemple le plus fameux est celui de Jimmy Carter, qui lâche le régime du shah d'Iran - ce qui a pour effet de démoraliser et de démobiliser tous les éléments modérés et pro-occidentaux, et d'ouvrir un boulevard à Khomeiny. Une fois au pouvoir, celui-ci n' a rien de plus pressé que de diaboliser les Etats-Unis, " le grand Satan " ( le petit étant, bien sûr, Israël ). Ce genre d'attitude se donne carrière quand les Américains sont moralement déstabilisés, par une défaite ( Viêt'Nam ), par des situations d'enlisement ( Afghanistan, Irak ).

Il faut que les Etats-Unis aient pris une grande claque dans la gu... ( Pearl Harbor, affaire des otages de l'ambassade américaine à Téhéran, invasion du Koweït, ... ) pour qu'ils se frottent les yeux, dégrisés, et reviennent à une politique plus énergique, souvent sous forme d'un tournant à 180 ° .

L'ennui, cette fois-ci, c'est que c'est Israël à qui il est demandé de prendre les coups ...

Certains stratèges du Département d'Etat imaginent sans doute qu'il serait très habile de laisser s'opposer au Moyen-Orient deux puissances nucléaires, la force de l'une équilibrant et en quelque sorte annulant celle de l'autre et réciproquement - ce qui permettrait aux Etats-Unis d'exercer une sorte de " benign arbitration ", en quelque sorte.

( suite ) Mais c'est sous-estimer deux facteurs au moins. L'un est le caractère fanatico-religieux et irrationnel de l'un des acteurs, l'Iran, où nombre de très hauts dirigeants croient que l'arrivée du Mahdi ou la désoccultation du douzième imâm sont proches ... - ce qui peut conduire à vouloir hâter ce retour par un geste propitiatoire qui serait ni plus ni moins l'anéantissement d'Israël. L'autre c'est que l'expansionnisme shî'ito-perse ne s'accommodera pas d'un arbitrage américain qui ne lui concèderait pas la haute-main, l'hégémonie, sur toute la région, cet objectif, qui était déjà celui du Shah - mais dans un contexte, très différent, de guerre froide et de rivalité soviéto-américaine dans laquelle l'Iran se situait sans ambiguïté dans le camp occidental - cet objectif expliquant que même des milieux iraniens modérés ne soient pas prêts à renoncer à la possession de l'arme nucléaire.

La Knesset à entériné ce matin l’élargissement de sa présidence de sept à neuf membres, afin de permettre la nomination de deux vice-présidents supplémentaires. Il s’agit d’Ouri Meklev (Yahoudout Hatorah) et Ahmed Tibi (Raam-Taal). Concernant ce dernier, c’est un cas unique au monde dans lequel un ennemi juré de l’Etat dont il est l’un des élus, obtient un poste de vive-président du parlement. Ce doit être ça, l’Apartheid…

( suite ) Je ne crois pas à un lâchage délibéré d'Israël - la continuation de l'aide militaire ne va pas dans ce sens - : au demeurant, sacrifier Israël serait, pour les Etats-Unis, livrer le Proche et le Moyen-Orient à l'Iran sur un plateau, sans que rien ne vienne équilibrer localement cette nouvelle puissance. Mais il peut y avoir l'idée - l'illusion - d'un rééquilibrage stratégique - la puissance nucléaire iranienne venant, en tout cas sur le papier, faire équilibre et contrepoids à la puissance nucléaire israélienne - lequel rééquilibrage, chacune des deux puissances nucléaires moyen-orientales neutralisant l'autre, en quelque sorte, redonnerait en cette région du globe la main aux Etats-Unis et permettant à ceux-ci de redessiner la carte ( " solution " à deux Etats ), d'assurer au monde la paix et la justice, les Etats-Unis, vilipendés depuis des décennies, redevenant ainsi, aux yeux du monde et des peuples admiratifs, la puissance morale et tutélaire qu'ils ont toujours rêvé d'être ...

On sait que cette posture moralo-idéaliste, accompagné de nombre de vues de l'esprit sur les nations, les nationalités, etc. a sous-tendu, en 1919, les négociations et le traité de Versailles, dont les résultats à moyen terme ne se sont pas révélés particulièrement brillants ...

Hazak Reb Libermann!! Enfin UN qui est Veritablement,occupe de les Interet Juifs en Erets Israel!!!

Bonjour Alexander , je vous le souhaite de tout coeur que Liebermann sauve Isarel des griffes des terroristes