Diplomatie : Israël & le Moyen-Orient

Une fois de plus, de nombreux observateurs guettent d’éventuels faux pas du pape lors de son voyage en Terre sainte, et en particulier à Jérusalem. Il faut dire que la ville « trois fois sainte » suscite parfois des comportements délirants. Et il n’y a pas besoin d’être pape pour y être sujet :

parmi la foule des voyageurs, pèlerins ou touristes qui se pressent à Jérusalem depuis des siècles, un petit nombre est victime de ce que les spécialistes appellent le syndrome de Jérusalem, sorte de bouffée délirante issue d’un choc émotionnel non maîtrisable lié à la proximité des Lieux saints. Chaque année, une quarantaine de personnes seraient hospitalisés à Jérusalem pour ce type de symptômes.

Une étude de ce syndrome de Jérusalem par des médecins de l’hôpital psychiatrique israélien de Kfar Shaul a été publiée dans le British Journal of Psychiatry, dont on peut trouver ici une traduction française :

http://www.villemagne.net/site_fr/jerusalem-syndrome-de-jerusalem.php

justement clara, c'est la plus grande maison blanche du monde,selon les psychiatres israeliens, qui disputer par tout les fous du monde selon moi,

L’Eglise serait … sioniste ! Par Arnold Lagémi
Actuellement sont diffusées sur Internet diverses interventions laissant à penser que l’Eglise aurait soutenu le mouvement sioniste et qu’elle aurait, de façon permanente, reconnu un droit de propriété des Juifs sur la terre promise à Israël.

Ces informations sont pernicieuses dans la mesure où elles confondent les prises de position individuelles avec le point de vue de l’Eglise.

Israël a eu des amis chrétiens favorables au mouvement sioniste mais l’Eglise a toujours été réservée, voire opposée au Retour d’Israël sur sa terre.

Je rappellerai donc, à ce sujet, les propos tenus par le pape PIE X à Théodore HERZL venu le 25/1/1904 solliciter son aide pour l’édification de l’Etat Juif :
« Les Juifs n’ont pas reconnu notre Seigneur, nous ne pourrons donc pas reconnaître le peuple juif. NON POSSUMUS. »

Cette position ne prête pas à l’ambiguïté.

Elle sera reprise en 1917 par Benoît XV :
« Les Juifs n’ont aucun droit de souveraineté sur la terre sainte. »

Par ailleurs, il semble être fait un usage immodéré par ces mêmes intervenants du changement doctrinal vis-à-vis des Juifs et d’Israël qui serait intervenu dans l’Eglise depuis le concile Vatican II. Je rappelle là encore les propos du pape Benoît XVI dans sa récente lettre aux évêques du monde :

« Il doit être aussi rappelé que Vatican II renferme l’entière histoire doctrinale de l’Eglise. Celui qui veut obéir au Concile doit accepter la foi professée au cours des siècles et il ne peut couper les racines dont l’arbre vit. »

Qu’est ce à dire ? Si la doctrine chrétienne professée avant Vatican II qui faisait place à une tradition d’antijudaïsme (cf Déclaration de repentance des évêques de France) est toujours valide, quelle valeur accorder aux changements intervenus envers les Juifs lors du Concile ?

Arnold Lagémi

Bon Dimanche à tous. Croyez-vous Jacqueline que tous les Cathos iront se pendre si Vatican II ou le Pape le leur demande ? Arrêtons de dire tout et n'importe quoi. Quant aux réflexions de Hilda je suis assez d'accord avec celles-ci.Mais malheureusement il n'y a pas que dans l'Eglise que les Juifs ne sont pas aimés ; il n'y a qu'à voir chez certains politiques et certains "artistes". Sans rancune et avec mon amitié. Pierre.

Depuis le temps qui parle de paix de quel paix il parle, de la paix romane, tous soumis a leur idees? Si vraiment ce ca quil veut, pourquoi toutes ses querelles, toute cette haine deverse gratuitement sur le juifs en general et sur Israel?, Avec toutes les terres qui eil posseden même chose pour les mulsumanes, pourquoi pas restituer les terres voles a Israel? Pour tout ça, je ne crois en rient a leurs voyages et porpuler, car ils la seule chose qui veulent ce le retrait pur et simple d' Israel de la carte du monde, ça reviene encore une fois pas de pays pour le peuple juif. Julia

jacqueline
là est le danger ; dogme pur et dur avec le nouveau pape .et bien evidemment avec une large partie des anciens papes.mais le danger est plus sournois ; alliance malsaine entre le pape et l islam.peut etre pour ce mieux preparer a une lente decadance des societes industrielles .