Diplomatie : Israël & le Moyen-Orient

Je ne fais pas d'amalgame. Je vois la situation comme elle est, pas comme elle devrait être. Cette situation est intenable à terme. Les Israéliens ne peuvent pas continuer à controler cette bande de furieux. Ils ne sont pas prêts à les bombarder au napalm comme certains ici le souhaitent ni à les foutre dehors. C'est bien sur un site de dire "qu'ils retournent d'où ils viennent" mais vous avez remarqué : ils ne le font pas. Donc, ma solution est réaliste : les laisser se démerder entre eux, faire un mur et jeter la clé.
Les gamins israéliens de 20 ans ne vont pas continuer à se faire massacrer de cette manière quand même ? Oui, je pare de colonies mais je pourrais parler d'iles au milieu d'une mer déchainée. Et la mer monte !!
De toute manière, il n'y a pas de risque, les palestiniens finiraient par se déchirer les uns les autres ou essayer de faire la guerre avec israel qui aurait là un bon prétexte pour les foutre dehors.
Ca ne vous fait pas mal aux dents tous ces reportages où on voit ces palos qui crachent sur israel mais bénéficient de sa sécurité sociale, de ses hopitaux.
Ca me rappelle une vieille voilée qui vomissait les juifs mais qui voulaist se faire soigner dans un hopital israélien. Mais où va t on ?
Je comprends vos réactions mais que proposez vous ? Les foutre dehors ? Même Lieberman ne le fera pas.
La terre c'est important mais faut quand même aussi penser aux israéliens qui eux, vivent ça tous les jours.

Laurence, si on ne les " f..t " pas dehors d'Israël, d'une manière ou d'une autre, dans vingt ans, avec le différentiel de fécondité, ils seront majoritaires en Israël et alors, adieu Berthe ! ...

effectivement il faut rappeler que le terme de colonie est un faux sens il s'agit d'implantations... que celles-ci se font avec la complicité de propriétaires palestiniens, syriens, jordaniens, libanais qui vendent leur terres / immeubles à des israeliens. En revanche, nous pouvons parler d'implantations sauvages car ne passant pas directement par l'agence officielle chargée de l'achat des terres.
chalom

par delà les discours politiques et religieux, des femmes palestiniennes et des paysans palestiniens profitent des actions du Mashav et font la différence entre des fous qui refusent systématiquement la paix et ne leur promettent que des larmes et du sang et des personnes qui leur apportent l'instruction et les moyens de la properité et du développement.... ce qui explique entre auttre le silence des cisjordaniens lors de l'opération "plomb durci". ils savent où est leur intérêt.
chalom

les jeunesses hitlérienes furent obligatoires dès 1939. Donc pas vraiment le choix, le mec avait 11 ou 12 ans à l'époque. A berlin, dans les derniers mois de la guerre les p tits vieux et les gamins étaient enrôlés. A titre d'avertissement on pendait aux réverbères les gens qui avaient même osé dire que la guerre était perdue pour l'allemagne.Officiellement il y a eu plus de 30.000 condamnations à mort pour désertion prononcées (source ARTE). Dans un régime de DINGUES

d'accord en général avec ce qui est dit. Le gamin avait 11-12 au moment où les jeun. hitl ont été crées. Il n'avait pas vraiment le choix, elles étaient obligatoires. Sont origine allemande c'est pas un problème pour moi. C'est pas une idéologie. Il y a des juifs allemands également.
Faut rappeler que toutes les nationalités ont eu des volontaires dans la SS: france, belgique, italie, pologne, ukraine, roumanie, suisse, espagne... et des musulmans aussi (division hanskar), et même une centaine de britaniques.

Voilà, comme le rappelle Luc, il y avait des volontaires, bien plus néfastes et coupable à mes yeux qu'un gamin de 11 ans qui a du s'enrôler dans une organisation rendue obligatoire par un régime qui, on le sait tous, n'admettait pas la contestation.

Pour Edmond : je suis consciente de ce différentiel de fécondité dont vous parlez. C'est aussi pour ça que je parle de mur. Chacun chez soi et Dieu pour tous. Comme d'ailleurs, à mon sens, il faudrait régler le problème des arabes israéliens qui ne me paraissent pas hyper fidèles à leur état mais qui aiment beaucoup ses droits sociaux. Suffit qu'ils fassent leur service comme les Druzes. S'ils refusent, qu'ils aillent rejoindre leurs frères.

Par contre, même si pour vous, il faut vider la cisjordanie de ses habitants arabes, clairement, l'Etat d'Israël n'est pas prêt à le faire (et il se mettrait vraiment tout le monde à dos, il en a déjà assez ainsi). Partant de ce constat, je constate pour ma part que maintenir sous contrôle une population hostile indéfiniment n'est pas une solution Maintenant, on peut mettre les mot qu'on veut là-dessus : occupation, juste établissement... Il reste qu'il y a des gens qui jusqu'à maintenant vivent là et qui sont hostiles.
A mon sens, le gros problème d'Israël avant longtemps, ça va être ses propres citoyens musulmans, pas l'éventuel état palestinien.

http://www.dailymotion.com/video/x9aaai_le-pape-chante-pour-la-paix_news

a voir avec ce lien ci dessus une dernière vidéo avec un officiant juif qui chante pour la paix en présence du pape

Laurence, Hilda, la seule justification, ,s'il y en a une, du point de vue des intérêts d'Israël, et non du point de vue des donneurs de leçons et de pressions, de l'abandon éventuel d'une partie de la Judée-Samarie serait que l'on ne peut conserver le caractère juif de l'Etat d'Israël avec des millions d'Arabes, qui de plus sont hostiles. Comme il n'est question ni de les massacrer ni de les ségréger, il se peut qu'à la fin des fins on doive en passer par un 3 etat palestinien " . Mais pas sans garanties très sérieuses, très précises et très concrètes quant à la sécurité d'Israël : de vagues promesses, des engagements verbaux etc. ne suffiraient pas.

Chabbat chalom.