Diplomatie : Israël & le Moyen-Orient

Bonjour Laurence . Je me permets d'attirer votre attention sur le fait que vous en avez oublié un ,et pas des moindres : la frontière des Etâts-Unis avec le Mexique (où la population désignée se relaie vingt-quatres heures sur vingt-quatre 'et en plus armée. S'il fallait analyser tous " les murs " qui peuplent l'humanité on en aurait jusqu'à demain. Amitiés. Pierre.

Que ne fairait pas un père pour proteger sa famille de ménaces de mort permanentes? Je visite Israël dépuis 1998 jusqu'à ce ce jour, (ma dernière visite date d'octobre 2008). J'ai vu Israël sans le Mur et avec le Mur.
L'observateur non avisé pourrait le qualifié de tous les noms , mais quand on a vu sous ses yeux les dégats d'un attentat térroriste la réaction et le jugement changent ; le Mur n'empêche pas l'entrée des travailleurs et autres visiteurs de se deplacer.Est ce que les raisons de sa construction se justifient elles? Si oui il faut le maintenir jusqu'à ce qu'il n'est plus sa raison d'être.
Bertin AMISSALE, Abidjan Côte d'Ivoire

Antonio, le Pape a rencontré les parents de Guilad, c'est vrai, mais c'est de loin insuffisant!! lorsqu'il était avec Abbas, devant cette foule à Bethléem, et qu'il dénigrait Israël tant et plus, mettant tout dans le même sac, le mur, la colonisation, la patrie des Palestiniens sur la "terre de leurs ancêtres", l'opération Plomb durci (qu'il a d'ailleurs fort critiquée, en son temps et ce, à maintes reprises!!!), pourquoi à ce moment là n'a t-il pas eu le courage de demander haut et fort la libération de Guilad Shalit dont on ne sait strictement rien, puisque la croix rouge ne peut même pas, comme il se doit,avoir l'autorisation de le visiter!!! je dis que c'est un drôle de chrétien, et de plus qu'il a fait preuve de lâcheté, si quelqu'un devait le faire, c'était bien lui, et justement à ce moment là et à cet endroit là!!!!!

Anciennement catholique, je veux vous dire, à vous les Juifs, que le Pape devrait plutôt lire la Bible que de s'occuper de votre politique. Il n'a ni autorité ni droit de le faire. Je trouve honteux qu'il critique le mur alors qu'Israël assure sa sécurité. Il aurait meilleur temps de se poser la question pourquoi tant de catholiques quittent leur religion. La réponse, Jésus lui-même la donne, en disant: "Le salut vient des Juifs" (et non de l'Eglise catholique) (Jean 4.22) et: "N'appelez personne sur la terre votre Père; car un seul est votre Père, celui qui est dans les cieux." (Matth. 23:9); donc pas de Saint Siège et pas de Saint Père, mais un besoin de réforme dans l'Eglise catholique. Deuxième point: Pourquoi, puisquse le Pape s'octroie une autorité internationale, ne dénonce-t-il pas le terrorisme islamiste qui s'en prend aux églises, alors qu'Israël les protège et assure que les Catholiques peuvent visiter les lieus saints sans avoir à craindre les Qassam des Palestiniens?
Adelheid

C'est vrai que c'est le monde à l'envers...En tant que pape, chef des catholiques, il devrait féliciter israel qui non seulement vit en paix avec ses chrétiens mais qui laisse une totale liberté de culte. Et il devrait invectiver les musulmans et les chefs d'état arabe car la tolérance religieuse est souvent proche du 0 ! Mias en bon catho, il se mêle de politique chez des gars qui ne sont même pas de sa religion. Si j'étais catho, je râlerais contre ce pape qui ne pense clairement pas aux siens.

Ce mur est provisoire ! Une fois la Judée etablie ... peuplée de Juifs comme son nom l'indique, on detruira ce mur !
Sinon ça fera moche !

A croire que le Pape a petit vélo dans la tête qui ne tourne pas rond !! il perd le nord ...car c 'est vrai il aurait du exiger de voir et de remettre en liberté Guilad Shalit puisqu 'il est la haute autorité de l église non ?

Pour tous et toutes qui se interesent au mur israelien, et qui est aujourd'hui le seul endroit au monde ou des enfants sont tués parce qu'ils sont juifs, comme autre-fois dans les pogroms...car ce qui parlent de humanitarisme, visent a depolitiser le conflit, en faisant de la cause palestinienne le parangon de la juste cause sociale.Ils agissent encore non pas sous la couvert du bellicisme, mais du pacifisme le plus agressif guerre a la guerre, interprétre ; guerre à Israel fouteur de guerre. A leurs yeux ce sont désormais les juifs favorables à l' Etat d' Israel qui sont aujourd'hui les ennemis du monde libre et de la civilisation.En reprenant les termes du grand républicain que fu Zola : L'antisémitisme, dans les pays ou il a une réelle importance, n'est jamais que l'arme d' un parti politique ou le résultat d'une situation économique grave. C'est dire que l'hostilité antijuive, hier antisémite, aujourd'hui antisioniste, ne devrait pas constituer la preoccupation des seuls juif, mais de tout sujet ainsi que de toutes les formations politiques authentiquement attachés aux principes de la démocratie.
"Le sionisme face a ses detracteurs." Sous la direction de S . Trigano. Julia

Chers amis, cela est hors sujet, mais je voudrais vous demander de lire les articles écrit par Judith, sur Terre d'Israël, il y en a 2, "Si je t'oublie Jérusalem" et "Je vide mon sac", cela lui ferait plaisir que vous disiez ce que vous en pensez ; alors, si vous ne les avez pas encore vus, allez sur Newlestter de Terre d'Israël.